Valg mellem nutidigt forbrug og fremtidigt forbrug

Valg mellem nutidigt forbrug og fremtidig forbrug!

Kapitaldannelsen på et år afhænger af menneskers besparelser. Nu er besparelsen af ​​befolkningen bestemt af valg mellem nutidigt forbrug og fremtidigt forbrug. Analysen af ​​ligegyldighedskurven kan bruges til at vise, hvordan en person vil vælge imellem nutid og fremtidigt forbrug for at maksimere sin samlede tilfredshed over tid. For at gøre vores analyse enkel (vi betragter kun to tidsperioder, arbejdsperiode og pensionstid).

I virkeligheden er der mere end to tidsperioder, hvor forbrugs- og besparelsesbeslutninger træffes af en person, men de to periodemodeller giver os nyttige indblik i de grundlæggende problemer. Som nævnt ovenfor udveksles det nuværende forbrug til fremtidigt forbrug ved at spare og udlåne disse besparelser til andre eller holde dem i bankindskud, der giver renten.

I vores analyse angiver vi nutidige periodeindtægter med Y ₀, fremtidig periodeindkomst med Y ₁ nuværende forbrug af C ₀, fremtidigt forbrug af C ₁ og rentesats af i. I betragtning af hans nuværende indkomst Y ₀ og rente (r) skal en person bestemme, hvor meget han vil forbruge i nutiden (dvs. C ₀ ) og hvor meget han vil spare for forbrug i fremtiden (dvs. C ₁ ).

Forbrugerens præferencer mellem det nuværende forbrug og det fremtidige forbrug er repræsenteret af et sæt af ligegyldighedskurver som I ₁ I _2, som er nedadgående og konvekse til oprindelsen som vist i Figur 15.1.

Konfleksiteten af ​​ligegyldighedskurver indebærer, at den enkelte vil have en vis "gennemsnitlig" forbrug i hver periode frem for meget stort forbrug i nutiden og intet eller lille forbrug i fremtiden eller omvendt.

Budgetbegrænsningen:

For at forstå valget er det vigtigt at kende arten af ​​budgetbegrænsning en individuel ansigt i denne henseende. Der er to mulige former for forbrugsvalg. For det første bruger han hele sin indkomst i nutiden, det vil sige, han forbruger Y ₀ i nutiden og sparer intet for fremtiden (dvs. næste periode).

Den anden mulighed er, at han vælger at forbruge mindre end sin nuværende indkomst og sparer noget for fremtidigt forbrug. Det vil sige, at nogle nuværende forbrug udveksles for mere forbrug i fremtiden. Hvor meget mere fremtidigt forbrug vil han have for at ofre noget forbrug i nutiden afhænger af rentesatsen.

Så hvis markedsrealrenten er 10 procent, så hvis han sparer Rs 100 i indeværende år, vil han have Rs 110 i det næste år (110 = 100 + 1 0% af 100). Med andre ord har han udvekslet Rs 100 af det nuværende forbrug til forbrug af Rs 110 i det næste år.

Vi får nu budgetbegrænsningen eller det, der kaldes inter temporal budgetpost, som BC har vist i figur 15.1. Vi angiver individets indkomst i den nuværende periode med ₀ og den næste periodes indtægt med ₁ . For at tegne den inter temporale budgetbegrænsning skal vi bestemme, hvad der ville være den fremtidige indkomst, hvis den enkelte sparer al sin nuværende indkomst svarende til Y ₀ . I betragtning af renten er lig med r, vil den næste periodes indtægt være Y ₁ = Y ₀ (1 + r). Vi repræsenterer det ved punkt B.

Således, hvis individet beslutter at redde hele sin nuværende indkomst Y ₀ til fremtidigt forbrug, så vil hans næste periodes forbrug, som vi betegner ved Y ₁, være

Y ₁ = Y ₀ (1 + r)

Vi repræsenterer Y ₁ ved punkt B på den lodrette akse i figur 15.1. Hvis vi slutter sig til B med C, får vi den inter temporale budgetpost BC, der repræsenterer budgetbegrænsningen. Hældningen af ​​budgetbegrænsningslinjen BC = - (1 + r). Hældningen af ​​budgetposten afhænger således af den rentesats, der svarer til - (1 + r) hvor r er markedsrenten. Det kan bemærkes, at renten er rent faktisk afkastet ved at spare.

Inter temporal Choice; Individuel ligevægt:

Mønsteret af individets ligegyldighedskurver viser sine præferencer for nutidigt forbrug i forhold til fremtidigt forbrug. Faktisk kan forbrug og fremtidigt forbrug betragtes som to forskellige varer.

Hældningen af ​​ligegyldighedskurven, det vil sige ΔC ₁ / ΔC _0, måler den marginale substitutionshastighed (MRS) mellem nutidigt forbrug og fremtidigt forbrug og afspejler hans tidsforbrugstid mellem nutidens og fremtidens forbrug. På den anden side, som forklaret ovenfor, er budgetlinjens hældning givet af - (1 + r) hvor r er rentesats.

I sit valg mellem nutiden og fremtidens forbrug vil forbrugeren forsøge at maksimere sin tilfredshed. Men som i forbrugerteori vil individet maksimere sin tilfredshed, hvor den givne budgetlinie BC er tangent til en ligegyldighedskurve. Det fremgår af figur 15.1, at individet er i ligevægt ved punkt E på ligegyldighedskurven I ₂ .

Således er forbrugerens optimale ligevægtsposition punkt E på ligegyldighedskurven I _2, hvor hans nuværende forbrug er C _0, og det fremtidige forbrug er C ₁ . Med sin ligevægtsposition ved E er hans forbrug C ₀ mindre end hans nuværende indkomst Y ₀ .

Det vil sige, han sparer Y ₀ - C ₀ af sin nuværende indtægt til forbrug i den næste periode. Han vil låne denne besparelse og tjene renter på det, så hans forbrug i den næste periode er C _1. Således sparer den enkelte en del af sin indkomst i den nuværende periode og giver den til andre for at tjene renter.

Det kan bemærkes, at ved ligevægtspunktet E er hældningen af ​​ligegyldighedskurven for individet, der skildrer hans marginale substitutionsrate mellem _nutidigt forbrug og fremtidigt forbrug (MRS _C0C1 ) lig med hældningen af ​​den inter temporale budgetlinie BC, som i absolutte vilkårene er lig med (1 + r). Således ved ligevægt eller optimalt punkt E,

MRS _C0C1 = (1 + r)

Spare og rente:

Det er nyttigt at vide, hvad der vil være virkningen af ​​forandring i renten på individets inter temporal valg eller på hans besparelser. Dette er afbildet i figur 15.2. Med ligevægtspositionen på E ₀, antages renteniveauet stige. Stigningen i rentesats vil ændre budgetbegrænsningen.

Med en højere rentesats end den foregående bliver den nye budgetpost B'C stejlere end den tidligere budgetpost BC. Men det ses fra figur 15.2 den nye budgetpost B'C, der repræsenterer højere rente, er stejlere end den tidligere budgetpost fx.

Med denne nye budgetlinie B'C er individet i ligevægt ved punkt E ₁ på sin højere inter temporale ligegyldighedskurve I ₂ og er derfor bedre stillet end før. Desuden vil det blive bemærket, at individets nuværende forbrug med den nye position E ₁ af intertidsvalg på ligegyldighedskurve I ₂ er faldet fra C ₀ til C ₀ ', det vil sige at han har sparet mere ved den højere rente at øge sit forbrug i fremtiden med C ₁ C ₁ .

Effekten af ​​renteforhøjelse har indkomstvirkning samt substitutionsvirkning:

En stigning i renteniveauet øger indkomsten af ​​den enkelte og gør ham derfor bedre. Dette får ham til at forbruge mere i nutiden. Dette er indkomstvirkningen, som har tendens til at reducere besparelserne. Men stigningen i renten øger også afkastet på opsparing.

Dette får ham til at udskyde forbruget, fordi ethvert offer af forbrug (dvs. besparelser) vil betyde mere forbrug i den næste periode på grund af højere rente optjent. Dette er substitutionsvirkning, som har tendens til at øge besparelserne. Således virker erstatningseffekten og indkomstvirkningen af ​​renteforhøjelse i modsat retning. Derfor er nettoeffekten af ​​stigning i renten ved opsparing ganske usikker.

En af de to virkninger kan dominere. Som følge heraf kan højere rente forårsage mere eller mindre besparelser. I figur 15.3 har vi vist tilfældet, når indtægtseffekten dominerer og derfor giver højere rente en lavere besparelse. Imidlertid viser empiriske beviser i USA, at substitutionseffekt lidt ud vægter indkomstvirkningen. Som følge heraf er der en lille netto positiv effekt af højere rente på opsparing.

Som set ovenfor, i Figur 15.2 inducerer en stigning i rentesatsen individet at spare mere. På den måde kan vi bestemme besparelsen af ​​en person til forskellige renter. Jo højere rente er, desto større er forsyningen med at spare af ham.

Ved at opsummere besparelsen hos forskellige individer i forskellige renter kan vi opnå besparelser på markedet, hvilket vil falde opad og vise positivt forhold mellem rente og besparelser. Det kan bemærkes, at i tilfælde af nogle individer, der har et mål om at have et bestemt fast indkomst- eller forbrugsniveau i fremtiden, vil en højere rente give dem mulighed for at tjene den faste rente ved at spare og låne mindre i år.

Det vil sige, at disse individer forsyner kurve med at spare vil være baglæns skrånende. Men de personer, der sparer og udlåner mere ved højere renter er overvejende, og derfor er den samlede forsyningskurve for besparelser skråninger opad, selvom det ved meget høje renter af tilbageskærende form af udbudskurven ikke kan udelukkes. Imidlertid viser empiriske beviser, at en stigning i renten kun har en lille positiv effekt på besparelseshastigheden. Derfor er elasticiteten af ​​forsyningskurven til besparelse som vist i figur 15.4 ret lille.

Faktorer der påvirker besparelser:

Vi har set ovenfor, at folk sparer i arbejdstider, så de kan forbruge nok i pensionsårene. Og renten påvirker besparelsen for pensionering. Ud over renten er der andre faktorer, der påvirker besparelserne.

Vi forklarer nedenfor alle disse faktorer:

1. Rente:

Vi har forklaret ovenfor, at renten er en faktor, der bestemmer udbud af besparelser i økonomien. Stigningen i renten medfører generelt øget udbud af besparelser, selv om denne effekt ikke er signifikant.

Det skyldes, at renteforhøjelse giver anledning til to virkninger - indkomsteffekt og substitutionseffekt - som arbejder i modsat retning. Mens indkomstseffekten af ​​stigningen i lønniveauet har tendens til at reducere besparelserne, og dens substitutionseffekt har tendens til at øge den. Da substitutionseffekt generelt dominerer, er der en netto positiv effekt, dog en lille, af renteforhøjelse ved udbud af besparelser.

2. Indkomst:

Keynes understregede, at dets disponible indkomstniveau, der bestemmer besparelser. Da indtægterne stiger, stiger både forbrug og besparelse. Men ifølge Keynes er den gennemsnitlige tilbøjelighed til at forbruge aftager som indtægtstab og dermed sparer satsstigninger på højere niveauer af indkomst.

3. Socialsikringsbestemmelser:

Sociale sikkerhedsforanstaltninger vedtaget af regeringen, såsom statspension, gratis sundhedsydelser lavere besparelser. Generøs pensionsordning reducerer behovet for at spare for pensionsårene. Tilsvarende reducerer udbuddet af gratis sundhedsydelser gennem National Health Service også behovet for besparelser til at dække de medicinske udgifter. Det er blevet påpeget af nogle økonomer, at den lave sparingsrate i Storbritannien og USA skyldes det omfattende sociale sikringssystem i disse lande.

4. Beskatningssystem:

Skatter påvirker også besparelser fra enkeltpersoner. I Indien og andre lande er indkomstskat den primære direkte skat, der opkræves af enkeltpersoners indkomster, herunder rente og udbytte. Det er blevet peget på, at indkomstskat modvirker besparelse.

For folk, der holder deres opsparing i bankindskud eller bruger dem til at købe obligationer og aktier, reducerer renter af renter og udbytter efter skat fra dem. "Skatten på renteindtægter reducerer væsentligt den fremtidige udbetaling fra den nuværende besparelse og reducerer som følge heraf incitamenterne for folk at redde ". Ifølge NG Mankiw er "Lav besparelsesrate i USA i det mindste delvist henført til skattelove, der afskrækker besparelser".

Samlede besparelser:

Besparelser af alle enkeltpersoner i et samfund udgør samlede besparelser af økonomien. På ethvert tidspunkt redder nogle individer, der er i arbejdslivet, og andre, der er gamle og leder et pensioneret liv, undviger. De pensionister trækker penge fra deres bankkonti og / eller sælger aktier og obligationer for at supplere indkomst fra deres pension og andre sociale sikringsordninger.

Ved fastlæggelsen af ​​aggregatbesparelser spiller de demografiske faktorer også en rolle. En langsommere voksende befolkning har en forholdsmæssigt større befolkning af gamle og pensionister, og dette svækker den samlede besparelsesrate for økonomien.

Bequest Motive:

En vigtig faktor, der bestemmer redning af et samfund, er bequest motiv. For at efterlade en god formue for deres børn, redder nogle rige mennesker i deres liv.

Hvis der opkræves høje arveafgifter, ville de fraråde opsparing på denne konto. Da bequest motiv er en vigtig årsag til besparelser hos enkeltpersoner, især de velhavende, vil de lavere arveafgifter have stor effekt på at øge økonomiens besparelsesrate.

Forholdsregler:

Folk redder for uforudsete uforudsete forhold som sygdom og arbejdsløshedsperioder for at beskytte sig mod disse nødsituationer, for hvilke der ikke er nogen forsikringsdækning.

Indkøbseffekt af aktiver:

Den reelle værdi, det vil sige købekraft af aktiver som aktier, obligationer huse besiddet af folket også påvirke besparelser af folket. Hvis priserne på disse aktiver stiger, føler folk sig bedre end før. Dette får dem til at forbruge mere og derfor spare mindre. Det har vist sig, at når priserne på aktiver stiger, får folk endda flere lån fra bankerne og bruger dem til forbrug.