Formelle forslag og afbrydelse af mødet

Denne artikel sætter lys på de seks øverste typer af formelle bevægelser, som kan føre til afbrydelse af mødet. Typerne er: 1. Ordre 2. Lukning 3. Forrige spørgsmål 4. Næste forretning 5. Afbrydelse 6. Udsættelse.

Formel bevægelsestype # 1. Ordre:

Orden er en afbrydelse af et møde. Ethvert medlem kan rejse et spørgsmål om mødet.

Når en debat om en bestemt bevægelse påbegyndes, kan et medlem fremsætte en bemærkning til forretningsordenen og afbryde debatten ved at henlede formandens opmærksomhed på en uregelmæssighed i sagen.

Medlemmet kan påpege og klage over, at indkaldelsen af ​​mødet ikke var ordentligt forkyndt, eller at quorum ikke er til stede.

Han skulle stå op og sige T stige på et punkt til orde '. Formanden, efter drøftelse med andre medlemmer om klagens gyldighed, vil afklare sagen. Formanden træffer afgørelse herom, og hans afgørelse vil være endelig i sagen. Spørgsmål om quorum er et af emnerne til et ordet, Hvis quorumet fejler, kan ethvert medlem stige på et punktum.

Formel bevægelsestype # 2. Lukning:

I tilfælde af langvarig og uendelig diskussion om et forslag før mødet, kan et medlem med henblik på at lukke den forlængede diskussion fremsætte et forslag om, at "spørgsmålet nu skal sættes". Denne måde at afslutte diskussionen på er kendt som lukning. Hvis lukningen er tabt, vil diskussionen om hovedmotionen genoptages. Formanden kan eller må ikke indrømme lukningsbevillingen.

Lukningen kan være af to typer-Guillotin eller Kænguru. I tilfælde af guillotin fastsættes en bestemt frist for diskussion af forslaget, og så snart fristen udløber, skal debatten om hovedmotionen stoppe. I parlamentet eller forsamlingen anvendes guillotinen generelt.

På den anden side, når der er fremsat en række ændringsforslag til en hovedindstilling, og formanden mener, at det hverken er nødvendigt eller hensigtsmæssigt at diskutere dem alle, bliver de mindre vigtige ikke diskuteret. Denne metode kaldes Kangaroo vedtages, når antallet af ændringsforslag er for stort.

Formel bevægelsestype # 3. Forrige spørgsmål:

Med det formål at forhindre, at der træffes afstemning om et forslag, kan et medlem, som ikke allerede har talt om det, bevæge sig om, at spørgsmålet ikke nu bliver sat. Hvis det foregående spørgsmål er accepteret, bør der ikke træffes afstemning nu under øjeblikkets varme, og at afstemningen udsættes til næste møde.

Formel Motion Type # 4. Næste Business:

Med det formål at forhindre, at der træffes afstemning om et forslag, kan et medlem foreslå, at mødet fortsætter til næste møde. Hvis denne beslutning accepteres efter udstationering, vil formanden droppe diskussionen om hovedmotionen og viderebringe den næste dagsorden. Hvis det går tabt, kan diskussionen om hovedmotionen genoptages.

Formel Motion Type # 5. Afbrydelse:

Afbrydelse betyder øjeblikkelig standsning af arbejdet i et igangværende møde. I tilfælde af langvarig diskussion om et forslag kan et medlem fremsætte et forslag om, at mødet skal afbrydes. "Hvis forslaget accepteres, kan mødet afbrydes af formanden enten til en senere dato eller sinus, dvs., på ubestemt tid.

Der kræves ikke nogen forudgående meddelelse til en sådan bevægelse. Med forbehold af regel kan formanden også afbryde et møde i tilfælde af uordenlig adfærd fra medlemmerne og i tilfælde af at quorum ikke er til stede i hele mødet. Hvis datoen for det næste møde fastsættes under afbrydelsen af ​​mødet, er der generelt ikke behov for ny meddelelse. Men hvis friske varer skal medtages på dagsordenen, skal det meddeles.

Formel Motion Type # 6. Udsættelse:

Udsættelse betyder aflysning af et møde eller et aktivitetsprogram med forudgående varsel. Et møde, der engang er kaldt, kan ikke udskydes med en efterfølgende meddelelse, medmindre reglerne tillader det. Et møde kan udskydes af en eller anden grund, der gør det umuligt at gennemføre mødet, sådan som et band er kaldt på datoen for mødet.

Formel Motion Type # 7. Privilege i tale:

Enhver erklæring eller tale mundtlig eller skriftlig, der betragtes som en civil forkert, kan være en sag for ærekrænkelse, og den person, der fremsætter en sådan erklæring eller tale, kan straffes i overensstemmelse med loven. Men på visse "privilegerede lejligheder" kan sådanne personer beskyttes mod retsforfølgning for ærekrænkelse.

Når et møde pågår, kan det være nødvendigt for formanden eller andre medlemmer at udtrykke deres ærlige synspunkter. Disse kan være ærekrænkende af natur. Nogle gange kan det være nødvendigt at udsætte en mand for offentlighedens interesse eller for organisationens interesse. Derfor har loven beskyttet disse talere på sådanne møder fra enhver handling for ærekrænkelse.

Begrebet Privilege betyder enhver immunitet, som loven tillægger udtalelser om visse lejligheder, der er kendt som "privilegeret lejlighed". Enhver ærekrænkende tale, der er fremsat ved en sådan privilegeret lejlighed, betragtes ikke som en civil forkert. Taler lavet ved sådanne lejligheder kan have enten 'Absolut Privilege' eller 'Qualified Privilege'.

Absolut Privilege:

Når en person i moralsk interesse er interesseret i offentlighedens eller institutionens interesse, vil han retfærdigt beskytte ham. Dette er kendt som Absolut Privilege.

Absolut Privilege er tilladt under følgende omstændigheder:

(a) Erklæringer foretaget af en dommer, advokat, vidne under retssag vil nyde absolutte privilegier i tale.

(b) Parlamentsmedlemmer eller forsamling, der taler inden for Parlamentets eller Parlamentets fire vægge, får dette privilegium.

(c) Erklæringer eller rapporter om parlamentariske procedurer, der offentliggøres med autoritet i Parlamentet eller offentliggjort af aviser eller radio- og tv-myndigheder, vil også få dette privilegium.

d) Erklæringer fra statens embedsmænd under deres officielle pligt vil også få absolut privilegium.

Kvalificeret Privilege:

Kvalificeret Privilege er altid kvalificeret ved mangel på ondskab. Hvis taleren handler i god tro uden ondsindet hensigt, vil han få dette privilegium.

Generelt kan en ærekrænkende erklæring nyde kvalificeret privilegium under følgende omstændigheder:

(i) Når erklæringen er gjort for at beskytte parternes fælles interesse.

(ii) Når erklæringen er foretaget af en person, der er inspireret af moralsk, social eller juridisk pligter, har han selv interesse i at gøre erklæringen og hans publikum også har en tilsvarende interesse i at høre erklæringen.

(iii) Når erklæringen er indeholdt i en rapport fra parlamenter, retssager eller møder med offentlige bekymringer.

Erklæringer fremsat på generalforsamlingen eller bestyrelsen for selskab eller lokale organer er privilegerede. Men i tilfælde af klubber eller foreninger kan dette privilegium ikke påberåbes, hvis der ikke er nogen lovlig forpligtelse til at afholde et sådant møde.