Tidlig lokalisering af jern- og stålindustrien

Læs denne artikel for at lære om den tidlige lokalisering af jern- og stålindustrien.

I den tidlige vækstperiode var placeringen af ​​jern- og stålindustrien udelukkende reguleret af forholdet mellem råmaterialesammensætning og distributionsomkostninger for færdigvarer til forbrugeren. Så afstanden mellem punkterne havde den maksimale indflydelse på lokaliseringsmodellen. En bred gruppering af lokaliseringsmønsteret er muligt, selvom deres oprindelige rumlige fordel ikke er til stede.

Generelt udmærker man fem typer af placering:

(a) Ved kilde til jernmalm.

(b) Ved brændstofkilden, fx kul, hydelkraft, atomkraft.

c) på eller i nærheden af ​​markedet

(d) På tidspunktet mellem markedet, råmaterialet og brændstofkilden.

e) På de steder, hvor kuljernmalm, kulmarkedet, jernmalmsmarkedet eller kul-jernmalm er sammenfaldende.

Jernmalmbaserede steder er ikke meget sjældne fænomener. De forekommer i Lorraine i Frankrig, Duluth i USA, Bhadrabati, Vishakhapatnam i Indien, Corby i Storbritannien.

Kulbaseret plante var faktisk engang mest eftertragtede steder. På grund af den store mængde vægttab under processen var de tidlige stålplanter hovedsagelig kulbaserede. De klassiske eksempler på kulbaserede steder er: Ruhr-dalen i Tyskland, New Castle i Storbritannien, Donetz-bassinet i CIS, Pittsburg-regionen i USA, Bokaro, Durgapur, Jamshedpur i Indien.

Markedsbaserede placeringer forekommer generelt i de lande, hvor kul- og jernmalmforekomster er sjældne. Da Japan mangler både jernmalm og kul, og næsten alle råvarer skal importeres fra oversøiske lande, er japanske stålplanter hovedsagelig markedsbaserede. De store 'Tokyo-Yakohoma' og 'Osaka-Kobe-Hemeji jernstålregionerne er alle markedsbaserede.

Den mellemliggende placering får i nogle tilfælde forskellige fordele med hensyn til tilgængelighed med råvarer, marked og transport. De råmaterialebaserede industrier står nu over for ulemper på grund af nedbrydende råmaterialer. Så i betragtning af industriens langsigtede overlevelse er det ønskeligt for brancherne at vælge en lokalitet, der kan give vedvarende vækst til industrien.

Ud over dette tiltrak også den drastiske reduktion af kulanvendelsen og udviklingen af ​​brændstoføkonomi industrier til de områder, hvor transporten er billigere; for eksempel billig vandrute eller masseplacering, hvor råmaterialer på grund af laste- og losningsfaciliteter er tilgængelige til en meget billigere pris.

Bortset fra disse steder kan der forekomme en anden form for lukrativ placering, hvor der er mere end en faktor, dvs. kombinationen af ​​de tre jernmalm, kul og marked eller tilstedeværelsen af ​​to blandt dem. Den mest lukrative placering udvikler sig, hvor kul, jernmalm og marked er til stede. Denne region giver maksimal fordel ud fra lokalitetssynspunkt. Jern- og stålindustrien i Alabama har alle fordelene.

I nogle tilfælde udviklede markedet også efter udviklingen af ​​stålindustrien i kulmineregioner. Ruhr-dalen i Tyskland og Donetz-bassinet i CIS modtog denne type lokaliseringsfordele.

Jern- og stålindustrien med jernmalm og markedsfaciliteter udviklede sig i Krivoy Rog of CIS. Tilstedeværelsen af ​​både jernmalm og kul i et enkelt område opstod i Adirondacks i USA og Nova Scotia i Canada.

Faktorerne, bortset fra disse tre, er socioøkonomiske og statslige beslutninger. Det kan ske, især i de underudviklede og udviklingslande, er der valgt et sted for at opbygge økonomien i regionen uden at have nogen lokal fordel.

Visse udviklinger i det 20. århundrede modvirket væksten i jern- og stålindustrien inden for markedscenter eller ved råmaterialets kilde. Fra det følgende billede kan det visualiseres, at brugen af ​​skrot som råmateriale og genvalser, der anvendes som råmateriale, producerer færdigt produkt uden nogen betydelig vægt tabe. Prisen på skrot bestemmer placeringen.

I figuren er den samlede produktionsomkostning ved 'A' (markedscenter) større end 'B' dvs. mellempunkt mellem markedscenter og jernmalmskilde, er mindre. Regionen ligger væk fra markedscenteret får skrot og jernmalm til en meget billigere pris.

Således er produktionsomkostningerne også lavere end markedscenter. De nuværende stålfabriklokaler styres af en mindste omkostningsbalance mellem råvareomkostninger og omkostningerne ved færdigvarer. Variationen af ​​lønomkostninger og skatter påvirker i nogen grad.

De gamle steder, med tiden gået tabt meget af de oprindelige fordele, men er i stand til at fortsætte produktionen på grund af det momentum, der er opnået fra den tidlige forretning. For eksempel er Pittsburg jern- og stålindustrien ikke længere en fordelagtig placering.

Her er kul billigere, men jernmalm er dyrt. Desuden gjorde den daterede teknik det en ikke-rentabel bekymring. Men på grund af sit lange bidrag, Govt., Støttede den det gennem beskyttelsespolitikker som 'Pittsburgh Plus'. Duluth får derimod billigere jernmalm, men dyrt kul.

For nogle år siden, hvor kulens betydning var faldet, steg den relative betydning af jernmalm betydeligt. Malm berigelsesmetoden øgede malmens effektivitet. Forbedringsmetoderne mindskede også kravet om mængden af ​​jernmalm.

I de fleste traditionelt stålproducerende lande som Storbritannien, Tyskland faldt reserven af ​​jernmalm betydeligt. Så industrierne gradvist migreret mod kystnære regioner for nem adgang til jernmalm. Den billigere mængde færdigvarer opfordrede også landene til at oprette planter væk fra råmaterialekilden.

I nogle af regionerne var plantene i stand til at overleve på trods af tabet af de oprindelige fordele på grund af erhvervelsen af ​​nye fordele. I disse tilfælde begyndte områdene at konvertere til fremstilling af specialiserede emner.

Beskyttelsesforanstaltningerne modvirker også væksten i jern- og stålindustrien i nye regioner, da gamle industrier fortsat får fordelene ved tidlig placering. For eksempel matchede "Pittsburing Plus" og "flere basissystemer" salgsprisen i hele USA. Dette system giver fordel for Pittsburg, men ulempe for andre områder.