Hvad er de vigtigste roller i det nye udstedelsesmarked i finansieringsselskaber?
De vigtigste roller i det nye udstedelsesmarked i finansieringsselskaber er anført nedenfor:
Analysen af det nye emissionsmarkedets rolle i finansieringsselskaber kan gennemføres ved undersøgelsen af statistikkerne om den årlige mængde nye emner. Dataene kan nedbrydes på forskellige måder, for eksempel i henhold til den type sikkerhed, der udstedes, den slags organisation, der gør problemet, metoden til flotation af spørgsmålet og så videre.
Image Courtesy: ainonline.com/sites/default/files/uploads/859-cseries-rollout.jpg
Reservebanken i Indien har for eksempel fulgt denne metode i sine regelmæssige undersøgelser af kapitalproblemer i den private erhvervssektor. Denne fremgangsmåde er imidlertid delvis, og i den udstrækning en utilstrækkelig vurderingsmetode, idet den ikke forklarer den fulde betydning af det nye udstedelsesmarkeds rolle.
(i) Den første mangel er, at teknikken til / aggregerer mængden af alle prospekter og retlige problemer for at komme frem til de nye problemer, der er foretaget i et bestemt år, afslører ikke det sande billede, da hele summen ikke nødvendigvis hæves af udstedende selskaber fra investeringsselskabet i samme år, fordi de indsamles gennem forskellige opkald, der kan spredes over fem år. Dette er selvfølgelig et mindre punkt.
(ii) Metoden præsenterer absolutte tal uden tilknytning til anvendelsen af disse midler.
(iii) Metoden fører til behandling af det nye udstedelsesmarked isoleret fra resten af kapitalmarkedet og følgelig forvrænget syn på sine reelle funktioner.
(iv) Endvidere beskriver den ikke, hvilken type og størrelse / firma der opnår midler, og heller ikke på hvilken pris de gør det, og giver derfor ingen anelse om effektivitet. For at udforske sådanne spørgsmål er naturligvis en anden tilgang nødvendig.
En anden tilgang, der forsøger at afhjælpe de første svagheder, er 'kilde- og brugen af midlerne' til analyse af virksomhedens balancer. I den sammenhæng foreslår to muligheder sig selv:
(a) En mulig metode er at foretage en direkte sammenligning mellem nye problemer og industriel fastkapitaldannelse. Men dette lider under en alvorlig begrænsning i det omfang den er baseret på den implicitte antagelse / at den langsigtede finansieringskilde stort set skal passe langsigtet investering, for det er ikke praktisk taget / umuligt for analytikerne at relatere de beløb, der rejses på markedet for de anvendelser, der er lavet af disse midler af organisationen at gøre disse problemer, men det er også vildledende at forbinde specifikke kilder til midler til specifikke anvendelser.
Det er sandt, at investeringer i materielle anlægsaktiver er den vigtigste langsigtede anvendelse af midler, men er bestemt ikke den eneste vigtige anvendelse af, hvilke midler der er lagt til, når en gruppe virksomheder udvider produktionen.
Udgifterne til anlægsaktiver er derfor ikke et godt mål for at måle vigtigheden af kapitalproblemer. Det er især vildledende, når man studerer / forskellige industrier, hvor den relative betydning af investeringer i materiel og i anlægsaktiver varierer betydeligt.
Det der er brug for, er en meget bredere og mere omfattende tilgang for at få forskellige kilder og anvendelser af midler i perspektiv. Men da det ikke altid er muligt at få de korrekte data fremkommet, skal vi gøre brug af det, der er tilgængeligt.
