Betydning og anvendelighed af Central Place Theory of Christaller

Betydning og anvendelighed af Central Place Theory of Christaller!

Kristallers centrale system er anvendeligt delvist endnu i dag i lande i udviklingslandene, herunder Indien, Kina og områder, hvor primære erhverv dominerer. Teorien, det er igen understreget, er normativ i karakter.

Teorien som forklaret af Christaller er uden tvivl kritiseret. Men det er også sandt, at næsten alle teorier har både deres angriber såvel som forsvarere. Det er rigtigt, at industrielle og tekniske forandringer har medført ændringer i verdenshandelsmønstret, og forholdet mellem by og land er blevet forældet. Men det er også lige så sandt, at de ændrede storbyer ikke har mistet deres rolle som servicecentre for deres store bifloder, og afspejler derfor til en vis grad et centralt mønster.

Derfor vil det ikke være til nytte for at søge tilnærmelse i den virkelige verden. Men virkningen af ​​teorien er ikke fraværende. Lad os undersøge sagen om vores land Indien, hvor der findes et administrativt hierarki af bosættelser. Dens praktiske relevans og indvirkning på det daglige liv er indlysende.

Gram Panchayats, der er landlige i karakter, giver juridiske, økonomiske, administrative og uddannelsesmæssige og sundhedsydelser til de tilstødende landsbyer og mindre landsbyer er centrale steder af den laveste orden. Indiens administrative hierarkiske system kan variere, men afstanden mellem tehsil og distriktsniveauer er i overensstemmelse med teorien. Den samlede forskel kan skyldes brede huller mellem den virkelige og ideelle verden.

Tabel 11.2 viser, at Chrisstaller's koncept adskiller sig fra systemet i Indien. Teoretisk set forventes forholdet mellem de højere og nederste ordreguleringer at være 1: 7. Men i Indien er det 1:19 af distrikter til stater. Desuden er antallet og afstanden mellem forskellige hierarkiske niveauer langt fra det ideelle. Men som nævnt nedenfor viser det demografiske hierarki i Indien et andet billede.