Forholdet mellem lov og brugerdefineret

Forholdet mellem lov og brugerdefineret!

Selvom brugerdefinerede er forskellig fra lov, betyder det dog ikke, at de er poler fra hinanden. Både supplerer og supplerer hinanden. Aktiviteter, der engang blev udført ubevidst, er nu bevidst formuleret. Ifølge Maine er der altid en nødvendighed for lov at tilpasse sig sociale behov og sociale holdninger.

Når en lov udtrykker samfundets moralske konsensus, vil den blive håndhævet effektivt. Hvis det ikke understøttes af en fast moralsk konsensus, er effektiv håndhævelse mindre sandsynlig. Lov skilt fra brugerdefineret er forpligtet til at blive kunstig, som ikke vil blive seriøst overholdt af folket.

Tag sagen om Sarda-lov, der forbyder ægteskab af børn. Denne lov er hædret af folket mere i strid end i overholdelse. En lov, der ikke giver officielle sanktioner over for toldvæsenet, taber en vis følelsesvigt, som toldvæsenet har bag dem, og som hjælper i lydighed Edmund Burke sagde: "Mannere er vigtigere end love. På dem i høj grad afhænger lovene.

Loven berører os, men her og der er manerer, hvad der er vildt eller såot, korrupte eller rense, ophøje eller forringe, barbarisere eller forfine os ved en konstant, stabil, ensartet og uhensigtsmæssig operation som den luft, vi indånder. " konsolidere loven og lette dets praksis.

Hvis loven ikke er hjulpet af toldvæsenet, kan det ikke lykkes. Som amerikaneren James Wilson skrev, "Alligevel foreslog mode for udklædning af menneskelig lov ved brugerdefineret det mest signifikante og mest effektive. Det indebærer internt bevis for den stærkeste art, at loven er indført med fælles samtykke, og at dette samtykke hviler på den mest solide basisoplevelse såvel som mening.

Denne form for promulgation peger på den stærkeste karakteristik af frihed såvel som af loven. For et samtykke, som praktisk taget gives, skal derfor have været givet på den frieste og mest upartiske måde. "Loven, der ikke understøttes af toldvæsenet, har ringe chance for at blive håndhævet. En lov kan helt sikkert ikke lykkes permanent, hvis den modsiges af dybtliggende sædvanlige holdninger. Custom er en vigtig lovkilde.

Englands "fælleslov" er udelukkende baseret på brugerdefinerede. Lovgivningen over for visse former for praksis kan være effektiv, når morerne bag denne praksis er i opløsningsprocessen, og et betydeligt antal mennesker holder ikke længere til dem, for så er det for det meste tvivlsomt at tvinge de tilbageholdende til at acceptere den nye lovlige vej.

Ligesom brugerdefinerede kosttilskud supplerer loven også brugerdefineret. Lov fungerer som lærer. Det skaber en moralsk konsensus, hvor ingen findes. I dag anvendes loven til at ændre forældede skikke som ubevægelighed, dowry-system, børneægteskab mv. I de primitive samfund var det sædvanligvis velegnet til at regulere livets adfærd, men i de moderne byindustrielle samfund bliver toldvæsenet sløret og udfordres af nyudviklede loyaliteter og interesser.

Tilpasningen bliver mindre en retningslinje til at gennemføre, sætter grænser mindre, hvor mænd er motiverede ikke så meget inden for familie og territorial samfund som af fælles interesser i sekundære gruppesammenslutninger. I dag tager loven en meget stor rolle i den samlede sociale kontrol. Der er flere grunde til det. For det første mangler brugerdefineret et agentur af autoritativ jurisdiktion, som skyldes, at samfundets interesser ikke forbliver fuldt sikre.

Lov med særlig agentur for fuldbyrdelse er påkrævet, hvis interesser skal forfølges i fred. For det andet er det en mangel på brugerdefinerede, at den ikke let kan tilpasse sig ændrede forhold. At være fast og permanent skifter meget langsomt.

Sociale fornødenheder er altid på forhånd. For at opfylde de sociale nødvendigheder og for hurtig tilpasning til skiftende forhold kræves der derfor en anden slags kode; en kode, der ikke udvikler sig langsomt, men en som udtrykkeligt er gjort for situationen.

Således var det ved at komme med jernbaner og biler ikke muligt for deres regulering udelukkende at tage hensyn til den gamle told, fordi de ikke indeholdt specifikke regler for at imødekomme den nye situation, der er skabt af de nye transportformer.

Derfor opstod et helt lovsystem i hvert land for at regulere dem - det klarteste eksempel er systemet med trafikregler for biler. Samfundet blev så komplekst, og enhederne var så nye, at bevidst regulering blev nødvendig.

For det tredje, da der er forskellige skikke i forskellige grupper, at have en ensartet og ensartet adfærdshistorie, hvor det er ønskeligt, er det nødvendigt at supplere brugerdefineret lov, for eksempel er der nu behov for en ensartet borgerkode i Indien. Selv om spørgsmålet bliver betragtet fra en politisk vinkel af forskellige politiske partier.

Ovenstående grunde forklarer lovens vækst i de moderne staters voluminøse koder. Lovens legeme i enhver stat bliver altid øget. Den moderne udvikling på det økonomiske område har givet anledning til en enorm tilføjelse til loven overalt. Faktisk er lovens vækst så enorm, at en almindelig borger er forvirret, når han konfronteres med sin størrelse og kompleksitet og hans stigende afhængighed af advokaten.