Overvågning af adfærd hos enkeltpersoner

En dimension af menneskelig ydeevne, der er blevet af stigende interesse for vores moderne teknologi, er folkets evne til at overvåge skærme. Siden tidens begyndelse har mænd fundet sig i stand til at holde "vigil" for begivenheder af forskellig art. Det bedste eksempel på dette kan findes i militærtjeneste, hvor vagtpligten eller "overvågningsopgaverne" kræver, at en mand skal bruge lange perioder og forsøger at holde sig opmærksom på visse kritiske begivenheder eller stimuli.

Udsigten i det gamle sejlskibs "crow's nest" er et perfekt eksempel på traditionel årvågenhed. Under anden verdenskrig blev psykologer involveret i problemet med menneskelig årvågenhed, fordi de ønskede at lære mere om menneskets kapacitet og tolerance for denne slags opgave. Men først for nylig har denne form for færdighed været vigtig for modemindustrien.

Den største grund til at blive vigtig for industrien har været det enorme skift til automatiserede produktionssystemer fra mange industrielle virksomheder. Denne automatisering har typisk resulteret i en kraftig reduktion af, i hvilket omfang arbejderen faktisk manipulerer produktionsudstyret direkte, og en kraftig stigning i, i hvilket omfang hans opgave er blevet en af ​​blot at overvåge produktionsprocessen - holde øje med, at maskinerne er gør deres arbejde på den foreskrevne måde.

Teknisk set er årvågenhed eller overvågningsopgaver dem, der kræver, at den enkelte opdager eller diskriminerer kritiske ændringer i hans miljø. Typisk er disse "sjældne" hændelser, det vil sige, ændringerne forekommer sjældent og uden nogen forudsigelig tidsplan. Det behøver dog ikke at være tilfældet. Det afgørende for processen er, at årvågenhed opgaver involverer temmelig lange perioder med sådan signalovervågning.

Vigilance Decrement:

Den fremragende karakteristik ved den mest årvigtige ydeevne er, at der typisk forekommer en såkaldt præstationsdæmpning, dvs. jo længere en person opretholder sin årvågenhed, jo fattigere bliver hans ydeevne, som det fremgår af figur 20.19.

Det var faktisk denne nedgang, der førte til meget af den oprindelige interesse i årvågenhed - hvad forårsagede det, og hvordan kunne det bedst overvinde (et ret vigtigt spørgsmål, hvor fattig årvågenhed kan koste dollars og / eller lever). Nedskrivningen sker ikke universelt, det bør påpeges. Der er nogle tegn på, at overvågningsopgaver af høj kompleksitet ikke resulterer i nedsat præstation over tid (Jerison, 1963; Adams, 1963).

Vigtighedsteorier:

En række teorier er blevet foreslået for at forklare individers præstation i en årvågenhedstype. Frankmann og Adams (1962) har undersøgt disse teorier og har fundet ud af, at ingen synes at forklare mere end en del af den nuværende årvågenhed data tilstrækkeligt.

Inhiberingsteori:

Mackworth (1950) foreslog, at Pavlovian klassisk konditionsmodel bruges til at forklare årvågenhed. Han argumenterede for, at årvågenhednedslaget skyldtes udryddelse af et tidligere betinget respons. Det store problem med denne teori er imidlertid, at fuldstændig udryddelse aldrig opnås i årvågenhed - det vil sige, at selv om enkeltpersoner lider af store præstationsforøgelser, udfører de stadig ved 50-75 procent effektivitet selv efter meget lange perioder.

Opmærksomhedsteori:

Broadbent (1953) har foreslået, at årvågenhed adfærd bedst kan forklares ved brug af grundlæggende principper for opmærksomhed. Han hævder, at enkeltpersoner "vælger" de stimuli, som de deltager i, og at stimulanserne med høj intensitet, stor biologisk betydning og høj nyhed er de mest tilbøjelige til at blive udvalgt af en person. Vigilance Decrementet tilskrives stimuli, der mister deres nyhed med gentagne hændelser.

Forventningsteori:

Deese (1955) har tilbudt en tredje forklaring på årvågenhed og siger, at det er individets forventede niveau, der bestemmer hans årvågenhed og igen sandsynligheden for, at en person vil opdage den begivenhed der opstår.

Andre teorier:

Andre teorier, der er blevet brugt til at forklare årvågenhed, er Hebbs arousalteori (Hebb, 1955) og operant conditioning (Jerison and Pickett, 1964). Som Howell, Johnston og Goldstein (1966) påpeger, har ingen af ​​disse modeller været alt for succesfulde, og måske er et helt nyt blik på området muligvis nødvendigt for at udvikle en adfærdsmodel, der kan forklare alle aspekter af ydeevne i både enkle og komplekse overvågningsopgaver.