Teoretisk ramme for social mobilitet og status - Identifikation

Teoretisk ramme for social mobilitet og status!

En række undersøgelser har analyseret social mobilitet gennem både single og multiple approaches. Undersøgelser baseret på en enkelt tilgang hævder, at besættelse er det eneste kriterium for at bestemme ens sociale status. Men tilhængerne af den multiple tilgang finder den ene tilgang utilstrækkelig til at analysere social mobilitet. Derfor hjælper de fleste undersøgelser, der analyserer fænomenet, ikke en præcis og kompakt model til måling af den faktiske natur og grad af social mobilitet, der finder sted i Indien.

Derfor er der i denne undersøgelse forsøgt at måle og analysere social mobilitet og statusidentifikation af mobilpersonerne i de planlagte kaster gennem en teoretisk ramme baseret på den multiple tilgang. Mere præcist er rammen baseret på to sæt af fire teorier, som er blevet accepteret som indbyrdes forbundne med det nuværende formål.

Disse teorier er:

Teorien om social mobilitet fremkaldt af Lipset og Zetterberg,

Teorien om status-kongruens formuleret af romerne,

Mertons teori om referencegruppe adfærd, og

Teorien om etnocentrisk og kontra-identifikation fremskredet af Paranjpe.

Teorien om social mobilitet er baseret på en multipel tilgang, hvorefter mobilitet for en gruppe eller individ bestemmes både ved dens skift og rangordningen af ​​flere dimensioner som erhverv, forbrugsmønstre og social magt sammen med social klasse "... sammensat af de personer, der accepterer hinanden som ligestillede og kvalificerede til intime foreninger. "

Tilhængerne til denne teori accepterer, at i et samfund er der mulighed for at have en højere grad (og grad også) af mobilitet i en dimension og en lavere i andre. Derfor er afledningen af ​​mere kvalificerede og nøjagtige konklusioner om social mobilitet og social stratifikation kun mulig gennem en flerdimensionel tilgang, hvor man skal overveje alle de mulige dimensioner af statusopnåelse. Desuden er der foreslået to sæt metodologiske tilgange i teorien til måling af social mobilitet.

I det første sæt foreslås det at sammenligne:

(i) Den nuværende status med fortiden;

ii) mobiliteten i et område eller et land med en anden og

(iii) En mobilitetsmodel med en anden udtryk for lige muligheder.

I det andet sæt er det påtænkt, at vi måske vedtager den konventionelle metode til at konstatere mobilitet ved at sammenligne fars og søns positioner.

Social mobilitet skyldes:

(i) Levering af ledig status, og

(ii) Rangerens interchangeabilitet.

Endelig kommer teorien op med resultater vedrørende de politiske konsekvenser af social mobilitet.

Ligeledes forestiller teorien om status-kongruens, at man kan erhverve lignende eller lige status i to forskellige domæner. Hvis to tjenestemænd ansat i samme kammer i en organisation, der er ligestillet med hinanden hvad angår løn, myndighed, prestige mv., Er deres status på disse områder kongruent. Men hvis en af ​​de to adskiller sig i disse domæner, er hans status inkongruent til den anden.

I en sådan situation kan den med en samstemmende status lide statusangst. Ifølge teorien om referencegruppe / individuel adfærd vedtager en person en livsstil og overordnede adfærdsmønstre i forventning om at erhverve en status, der er lig med ham.

I denne proces accepterer han sin status underlegenhed og forsøger at hæve det til niveauet for denne referent (er) gennem forudgående socialisering. Og endelig, ifølge teorien om etnocentrisk og kontraidentifikation kan personer, der hælder fra traditionelt højtrangerede kaster, være etnocentriske, og de med lavkaste kan tro på en identifikation i strid med det (kontidentifikation).

I den foreliggende undersøgelse har vi delvis fra den nævnte teori vedtaget den multidimensionelle tilgang og den konventionelle metode (sammenligning af fars og sønns tidligere og nuværende positioner) af måling af social mobilitet.

Mere præcist har vi medtaget i de rammer, der er udviklet til denne undersøgelse, dimensionerne af uddannelse, erhverv (regeringsansættelse i forskellige kadrer), indkomst, udgiftsmønster og social magt. Vi har også vedtaget den dimension af "social klasse" i anden del af undersøgelsen, hvor vi har undersøgt opnåelsen af ​​status og dens identifikation. Vi har imidlertid inkluderet disse dimensioner inden for rammerne af måling af social mobilitet i klassen (socioøkonomisk status).

Årsagerne til social mobilitet med hensyn til levering af ledige stillinger og ombytning af rækker som planlagt i teorien er ikke direkte relevante i tilfælde af sponsoreret social mobilitet blandt de planlagte kastes. Faktisk ledsages deres mobilitet i høj grad af regeringens politik om "præferencebehandling" eller "beskyttende forskelsbehandling", der er beregnet til dem, selvom politikken skaber en eller anden konkurrenceevne eller konkurrenceflydelse blandt dem til at udfylde de ledige statuser eller stillinger i klassestrukturen .

Dette hjælper også dem med at kræve en højere status i kastesystemet, hvor der ikke er ledige stillinger. Derfor er der ingen tvivl om "efterspørgsel og udbud" af ledige statuser og "udskiftelighed af rækker" i kastesystemet. Det er imidlertid lettere at erhverve og forbedre social status i en klassestruktur end i kastesystemet. Visse typer af ændringer har også fundet sted i kasteanlægget i nyere tid, men disse er mindre udtalte i tilfælde af forbedring af status for de planlagte kaster i kastehierarkiet.

Da nogle medlemmer af disse kaster er blevet forbedret til en vis grad, kan deres status i klassen (socioøkonomisk status) som nævnt ovenfor være til stede for de samme størrelser af forandring i deres kaste status. En sådan uoverensstemmelse i status er blevet analyseret gennem den teoretiske formulering af status-kongruens. Social mobilitet finder sted inden for den systemiske ramme for status erhvervet af visse referencegrupper eller enkeltpersoner. Med andre ord bliver folk socialt mobile ved at vedtage livsstil, adfærdsmønster og værdisystem for bestemte grupper og individer, selvom deres forbedrede socioøkonomiske status og materielle tilstand spiller en vigtig rolle i den.

Dette virker også i tilfælde af social mobilitet både i klassestruktur og kaste system. Vi har derfor inkluderet dette inden for rammerne af analysen af ​​den sociale mobilitet, der finder sted blandt de planlagte kaster. Igen er der både positive og negative konsekvenser af social mobilitet. Positiv, social mobilitet resulterer i accept og assimilering af mobilgrupper eller enkeltpersoner i referenternes status.

Således kan de mobile grupper eller enkeltpersoner identificere sig med en "social klasse" eller status erhvervet af deres referenter eller endda ud over det. Men på det negative niveau kan deres sociale mobilitet resultere i statusangst eller fremmedgørelse over for det sociale system og processen med social mobilitet, hvis de finder uoverensstemmelse mellem forskellige statusgrupper erhvervet af dem og deres referenter.

Uden at have bestridt synspunkterne om den politiske radikalisme eller konservatisme blandt socialt mobile personer eller grupper, har vi udelukket de politiske konsekvenser af social mobilitet dels fordi de ikke er omfattet af den nuværende undersøgelse og dels fordi de embedsmænd ikke antages At deltage aktivt i politikken, selvom de måske har en uafhængig mening om regeringen eller det politiske system som sådan. Derfor har vi målt følgerne af social mobilitet blandt de planlagte kaster med hensyn til niveauet af deres statusidentifikation, især inden for de ovennævnte teoretiske forklaringer.

Således er i de første sæt af den nuværende ramme de to teoretiske formuleringer om social mobilitet og status-kongruens blevet vedtaget for at analysere social mobilitet blandt de planlagte kastes i klassestrukturen og kastesystemet. På samme måde er formuleringer om referencegruppe / individuel adfærd og etnocentrisk og kontraidentifikation blevet medtaget for at forklare statusidentifikationen blandt de planlagte castes som følge af deres sociale mobilitet.

Siden statusforbedringer i klassestrukturen og kastesystemet er kongruensen mellem de to og konsekvenser som statusangst og forskellige niveauer af statusidentifikation blevet analyseret som forskellige aspekter af social mobilitet har ovennævnte fire sæt teoretiske forklaringer været godt integreret i en enkelt ramme for formålet med vores undersøgelse.