Overlegenheden af Cambridge Cash Balances Approach over Fisher's Transaction Approach
Cambridge cash balances tilgang til kvantitetsteorien er bedre end Fishers transaktionsmetode i mange henseender. De diskuteres som under:
1. Grundlag for likviditetspræferenceinteresse:
Kontantbalancen tilgang lægger vægt på vigtigheden af at holde kontanter i stedet for levering af penge, der gives på et tidspunkt.
Image Courtesy: investmentnews.com/storyimage/CI/20131127/FREE/131129916/AR/0/AR-131129916.jpg
Det førte således Keynes til at propagere sin teori om likviditetspræference og af interesse, og til integrationen af monetær teori om værdi og output.
2. Komplet teori:
Kontantbalancen version af kvantitetsteori er bedre end transaktionsversionen, fordi den førstnævnte bestemmer værdien af penge med hensyn til efterspørgsel og levering af penge. Således er det en komplet teori. Men i transaktionsmetoden er bestemmelsen af værdien af penge kunstigt skilt fra teorien om værdi.
3. Kassere begrebet cirkulationshastighed:
Kontantbalancens tilgang er bedre end transaktionsmetoden, fordi den fuldstændigt afsætter begrebet hastigheden af omløb af penge, som 'skjuler motivet og beslutningerne hos mennesker bagved det.
4. relateret til den korte periode:
Igen er udligningsversionen mere realistisk end transaktionsversionen af kvanteteorien, fordi den er relateret til den korte periode, mens sidstnævnte er relateret til den lange periode. Som påpeget af Keynes: "I det lange løb kan vi alle være døde." Så undersøgelsen af forholdet mellem mængde penge og prisniveau i det lange løb er urealistisk.
5. simple ligninger:
I likvide beholdninger indgår kun transaktioner vedrørende slutprodukter, hvor P refererer til slutproduktniveauet. På den anden side omfatter ligningen P alle transaktioner i transaktionerne. Dette skaber vanskeligheder med at bestemme det sande prisniveau. Således er de tidligere ligninger enklere og realistiske end sidstnævnte.
6. Ny formulering i den monetære teori:
Endvidere betragter Cambridge-ligningen de kontante saldi, som folket besidder som en funktion af indkomstniveauet. Indførelsen af indkomst (Y eller R eller T eller О) i denne ligning mod V (omløbshastigheden af penge) i transaktionsligningen har gjort likviditetsligningen realistisk og ført til nye formuleringer i monetær teori. "Det peger på, at ændringer i niveauet af pengeindtægter kan ske gennem ændringer i prisniveauet, gennem ændringer i den reale produktion eller gennem begge på én gang."
7. Forklarer handelscykler:
Hansen anser к i Cambridge-ligningen overlegen til V i Fishers ligning for at forstå konjunktursvingninger. Ifølge ham kan "drastiske og pludselige skift i ønsket om at holde penge, der afspejles i en ændring i k, give store og hurtigt bevægelige ændringer i niveauet af indkomst og priser. Skift i den offentlige psykologi, i forventninger skal tages højde for ikke mindre end ændringer i pengemængden. I Cambridge-analysen kan et skift i к starte en opadgående eller nedadgående bevægelse. "For eksempel, når к (brøkdelen af den samlede reale indkomst, som folk ønsker at holde i kontante saldi) stiger på grund af lav forretningsforventning, falder prisniveauet, og omvendt.
8. Undersøgelse af subjektive faktorer:
Som en følge af ovenstående er V i Fishers ligning mekanistisk, mens к i Cambridge-ligningen er realistisk. De subjektive faktorer bag variationer i к har ført til undersøgelsen af faktorer som forventninger, usikkerhed, likviditetsmotiver og interessen i moderne monetære teori. I denne forstand kan det med rette siges, at "Cambridge-ligningen bevæger os videre fra den tautologi, der repræsenteres af udvekslingsligningen til en undersøgelse af økonomisk adfærd."
9. Gældende under AH omstændigheder:
Fishers transaktionsmetode gælder kun under fuld beskæftigelse. Men likviditetsmetoden indebærer under alle omstændigheder, om der er fuld beskæftigelse eller mindre end fuld beskæftigelse.
10. Baseret på mikrofaktorer:
Cambridge-versionen er bedre end den fiskeriske version, fordi den er baseret på mikrofaktorer som individuelle beslutninger og adfærd. På den anden side er den fiskeriske version baseret på makrofaktorer som T, total omdrejningshastighed mv.
