Substitutionen og indkomsten påvirker fra pris-effekten (dårligere og giffen-varer)

Substitutionen og indkomsten påvirker fra priseffekten (dårligere og giffen varer)!

Vi så, at et fald i prisen på god X, givet prisen på Y, øger efterspørgslen. Dette er priseffekten, som har to virkninger: en substitutionseffekt og en indkomsteffekt. Substitutionsvirkningen vedrører stigningen i den mængde, der kræves af X, når prisen falder, samtidig med at forbrugernes reelle indkomst konstant forbliver.

Image Courtesy: web-books.com/eLibrary/Books/B0/B63/IMG/fwk-rittenberg-fig07_006.jpg

Forbrugeren erstatter den billigere gode X for den relativt dyrere gode Y. Indkomstvirkningen er stigningen i den mængde, der kræves af X, når forbrugernes reelle indkomst stiger som følge af fald i prisen på X, mens prisen på Y er holdt konstant. Der er to metoder til at adskille disse to effekter fra priseffekten, Hicksian-metoden og Slut-sky-metoden, der forklares nedenfor.

Hicks har adskilt substitutionseffekten og indkomstvirkningen fra priseffekten ved at kompensere variationen i indkomst ved at ændre den relative pris på et godt stykke tid, samtidig med at forbrugernes reale indkomst bliver konstant.

Antag, at forbrugeren i første omgang er i ligevægt ved punkt R på budgetlinjen PQ, hvor ligegyldighedskurven ₁₁ er tangent til den ved punkt R i figur 12.19. Lad prisen på god X falde. Som følge heraf roterer hans budgetlinje udadtil PQ _1, hvor forbrugeren er i ligevægt ved punkt T på den højere ligegyldighedskurve I ₂ . Bevægelsen fra R til T eller В til E på den vandrette akse er prispåvirkningen af ​​faldet i prisen på X. Med faldet i prisen på X øges forbrugernes reale indkomst. For at gøre den kompenserende variation i indkomst for at isolere substitutionseffekten reduceres forbrugernes pengeindtægt svarende til PM af Y eller Q ₁ N af X ved at tegne budgetlinjen MN parallelt med PQ _1, så den er tangent til den oprindelige ligegyldighedskurve l ₁ ved punkt H.

Bevægelsen fra R til H på 11 kurven er substitutionsvirkningen, hvorved forbrugeren øger sine køb af X fra В til D på den vandrette akse ved at erstatte X for К, fordi den er billigere. Det kan bemærkes, at når der er et fald (eller stigning) i prisen på god X, fører substitutionsvirkningen altid til en forøgelse (eller nedgang) i den krævede mængde. Forholdet mellem pris og mængde kræves derfor at være omvendt, og erstatningseffekten af ​​en prisændring er således altid negativ, idet den reale indkomst holdes konstant. Dette er kendt som Slut-sky-sætningen, der er opkaldt efter Slet-Sky, der først udtalte det i forhold til loven om efterspørgsel.

For at isolere indkomstvirkningen fra priseffekten returnerer den indkomst, der blev fjernet fra forbrugeren, så han går tilbage til budgetposten PQ ₁ og er igen i ligevægt ved punkt T på kurven I ₂ . Bevægelsen fra punkt H på den nedre ligegyldighedskurve I ₁ til punkt T på den høje ligegyldighedskurve I ₂ er indkomstvirkningen af ​​faldet i prisen på god X. Ved metoden til at kompensere variationen i indkomst er den reelle indkomst af forbrugeren er steget som følge af faldet i prisen på X. Forbrugeren køber mere af denne billigere god X og bevæger sig således på den vandrette akse fra D til E. Dette er indkomstvirkningen af ​​faldet i prisen på en normal god X Indkomstvirkningen med hensyn til prisændringen for en normal god er negativ.

I det ovennævnte tilfælde har faldet i prisen på god X øget den mængde, som DE krævede gennem stigningen i forbrugernes reale indkomst. Således styrker den negative indkomst effekt DE af faldet i prisen på god X den negative substitutionseffekt BD for det normale gode, således at den samlede priseffekt BE er også negativ, det vil sige et fald i prisen på god X har ført til, begge gange, til den stigning i den mængde, som BE krævede. Dette kan skrives i form af Slut-sky-ligningen således:

Priseffekt (-) BE - (-) BD (Substitutionseffekt + (-) DE (Indkomst Effekt).

Substitution og indkomsteffekter for en ringere god:

Hvis X er en ringere værdi, vil indkomstvirkningen af ​​et fald i prisen på X være positivt, fordi efterhånden som forbrugernes reelle indkomst stiger, kræves mindre mængde X. Dette skyldes, at pris og mængde kræves bevæger sig i samme retning. På den anden side vil den negative substitutionsvirkning øge den mængde, der kræves af X.

Den negative substitutionsvirkning er stærkere end positiv indvirkningseffekt i tilfælde af ringere varer, således at den samlede priseffekt er negativ. Det betyder, at når prisen på den ringere god falder, køber forbrugeren mere af det på grund af at kompensere for variationen i indkomsten. Sagen af ​​X som en ringere god er illustreret Figur 15.20. I første omgang er forbrugeren i ligevægt ved punkt R, hvor budgetlinjen PQ er tangent til kurven I _1. Med faldet i prisen på X flytter han til punkt T på budgetlinjen PQ ₁ ved den højere ligegyldighedskurve Hans Bevægelsen fra R til Tor fra В til E på den vandrette akse er priseffekten. Ved at kompensere variationen i indkomst er han i ligevægt ved punkt H på den nye budgetlinie MN langs den oprindelige kurve I ₁ .

Bevægelserne fra R til H på I _1- kurven er substitutionsvirkningen målt vandret af BD i X. For at isolere indtægtseffekten returnerer den øgede realindkomst til forbrugeren, som blev taget fra ham, så han igen er i punkt T i tangensen af ​​PQ _; linje og kurven l ₂ . Bevægelsen fra H til T er indkomstvirkningen af ​​faldet i prisen på X og måles af DE.

Denne indkomst effekt er positiv, fordi faldet i prisen på den ringere god X fører via kompenserende variation i indkomst til faldet i den mængde, der kræves af DE. Når forholdet mellem pris og mængde kræves direkte via kompenserende variation i indkomst, er indkomstvirkningen altid positiv.

I tilfælde af en ringere god er den negative substitutionsvirkning større end positivindkomstvirkningen, så den samlede priseffekt er negativ. Således er priseffekten (-) BE = (-) BD (substitutionseffekt) + DE (indkomst effekt). Med andre ord betyder den samlede prisforskydning fra R til T, der omfatter både indkomst- og substitutionseffekterne, stigningen i den mængde, der kræves af BE efter faldet i prisen på X. Dette fastslår den nedadgående stigende efterspørgselskurve selv i tilfælde af en ringere godhed.

Substitution og indkomsteffekter for en Giffen Good:

En stærk ringere god er en Giffen god, efter Sir Robert Giffen, som fandt, at kartofler var et uundværligt fødevareelement til de fattige bønder i Irland. Han observerede, at i hungersnød i 1848 førte en stigning i prisen på kartofler til en stigning i deres krævede mængde. Derefter førte et fald i prisen til en reduktion af deres krævede mængde.

Denne direkte sammenhæng mellem prisen og en mængde, der kræves i forbindelse med essentielle fødevarer, hedder Giffens paradoks. Årsagen til en sådan paradoksal tendens er, at når prisen på nogle fødevareartikler som brød af massekonsumtion stiger, svarer dette til et fald i forbrugernes reelle indkomst, der reducerer deres udgifter på dyrere fødevarer, hvilket resulterer i efterspørgslen efter brød øges. Tilsvarende øger et fald i prisen på brød den reelle indkomst af forbrugere, der erstatter dyre madvarer til brød og derved reducerer efterspørgslen af ​​brød.

I tilfælde af et Giffen-godt er positivindkomstvirkningen stærkere end den negative substitutionseffekt, så forbrugeren køber mindre af den, når prisen falder. Dette er illustreret i figur 12.21. Antag, at X er en Giffen god, og det indledende ligevægtspunkt er R, hvor budgetlinjen PQ er tangent til ligegyldighedskurven l ₁ . Nu falder prisen på X og forbrugeren flytter til punkt T af tangensen mellem budgetlinjen PQ _: og kurven I ₂ . Hans bevægelse fra punkt R til T er priseffekten, hvorved han reducerer sit forbrug af X ved BE.

For at isolere substitutionsvirkningen trækkes den øgede reale indkomst som følge af faldet i prisen på X tilbage fra forbrugeren ved at trække budgetlinjen MN parallel PQ ₁ og tangent til den oprindelige kurve I ₁ ved punkt H. Som følge heraf bevæger han sig fra punkt R til H langs l ₁ kurven. Dette er den negative substitutionseffekt, som fører ham til at købe BD mere af X med faldet i prisen, den reale indkomst er konstant. For at isolere indkomstvirkningen, når den indkomst, der blev taget væk fra forbrugeren, returneres til ham, bevæger han sig fra punkt H til T, så han reducerer forbruget af X med en meget stor mængde DE. Dette er positiv indvirkningseffekt, fordi efter faldet i prisen på Giffen good X reduceres den krævede mængde af DE via kompenserende variation i indkomst. Med andre ord er det positivt med hensyn til prisændringer, det vil sige faldet i prisen på gode X-ledere, via indkomstvirkningen, til et fald i den krævede mængde.

Således i tilfælde af en Giffen-god er positivindkomstvirkningen stærkere end den negative substitutionseffekt, så den samlede priseffekt er positiv. Derfor har efterspørgskurven for en Giffen-god positiv hældning fra venstre til højre opad. Således er priseffekten BE = DE (indkomsteffekt) + (-) BD (substitutionseffekt).

Ifølge Hicks skal en giffen godt opfylde følgende betingelser: (i) forbrugeren skal bruge en stor del af sin indkomst på den; (ii) det skal være et underordnet godt med stærk indkomst virkning og (iii) substitutionsvirkningen skal være svag. Men Giffen varer er meget sjældne, som kan opfylde disse betingelser.