De sociale grænser for vækstmodellen

De sociale grænser til vækstmodel!

Modellen:

Ifølge Hirsch er visse varer og faciliteter, hvorfra enkeltpersoner opnår tilfredshed, genstand for absolutte begrænsninger i forsyningen, der hidrører fra en række kilder. En af dem er absolut fysisk knaphed. Det er blevet overvejet fra produktionssiden. Klassiske økonomer har givet udtryk for deres argumenter for naturressourcerne, mens Malthus har analyseret dette problem i forhold til befolkningens vækst.

Ligeledes er bekymring for konsekvenserne af begrænsede ressourcer af landbrugsjord og af naturlige råstoffer det centrale i de moderne miljøøkologiske relationer med vægt på fysiske begrænsninger for vækst. Men økonomer finder det ikke muligt at foretage positive forudsigelser om konsekvenserne af begrænsede naturressourcer til langsigtet fremtid og muligheden for menneskelig overlevelse.

Hirsch har givet et resumé af forskellige former for absolut forbrugsmangel, som vist i figur 21.1. Den første kategori består af fysisk knaphed. Eksempler ville være et klassisk maleri eller eksklusiv adgang til et bestemt naturlandskab, som er fysisk unikt.

Hirsch forklarer sin model med hensyn til social knaphed. Han skelner mellem den materielle økonomi og positionsøkonomien. Den materielle økonomi omfatter varer og tjenesteydelser, hvis egenværdi eller anvendelighed ikke lider under produktionens vækst, selvom eksterne virkninger kan reducere tilfredsheden af ​​andre behov for frie varer som frisk luft.

Stræbelsen for mere velfærd ved hjælp af økonomisk vækst er baseret på forudsætningerne for materialøkonomien. På den anden; Der eksisterer en positionel økonomi bestående af varer og tjenesteydelser, hvis værdi for individuelle forbrugere falder i tilfælde af voksende levering, fordi tilfredshed er afhængig af manglen.

Hirsch lægger vægt på positionelle varer, da samfundet bliver rigere. Positive varer er f.eks. Biler, videregående uddannelser og veludformede huse, hvis bidrag til hver persons velfærd falder som andre erhverver dem. Sådanne varer er udsat for social overbelastning, som er en socialt skarphed.

Hirschs grundlæggende ide er, at livets gode ting begrænses ikke kun af fysiske begrænsninger for at producere flere af dem, men også af absorberende grænser for deres brug. Kraften af ​​dette argument er almindeligt anerkendt i tilfælde af biler. For eksempel giver stigende bilbrug i første omgang større mobilitet og nem adgang, da det fører til den rette infrastruktur af veje, garager og andre faciliteter.

Men ud over et bestemt punkt fører det kun til overbelastning. Ifølge Hirsch er overbelastning mest synlig i sin fysiske manifestation i trafikpropper. Yderligere trafikbelastning kan ses som kun et særligt tilfælde af det bredere fænomen med social trafikbelastning, der igen er en stor del af social knaphed.

Det sociale miljø har begrænset kapacitet til at udvide brugen af ​​varer uden kvalitetsforringelse, der indebærer sociale begrænsninger for forbruget. Mere specifikt er grænsen pålagt tilfredsstillelser, der ikke afhænger af produktet eller anlægget isoleret, men om de omgivende anvendelsesbetingelser. Den materielle vækst er ikke underlagt en social grænse som i vækstmodeller.

En lignende proces er på arbejde med andre positionelle varer. Et vist uddannelsesniveau giver ikke mulighed for beskæftigelse på arbejdsmarkedet, som det tidligere tilbød. En sådan form for social overbelastning ses i udviklingslande.

Hirsch hævder, at processen med økonomisk vækst bliver mere og mere ude af stand til at give den tilfredshed, som enkeltpersoner forventer af den. Når et samfunds niveau af materiel velstand har opfyldt sine vigtigste biologiske behov for liv, der opretholder mad, husly og tøj, er der grænser for vækst.

Hirsch har fremhævet problemerne med urbanisering og voksende befolkningstryk med hensyn til social knaphed. Hvis vejene ikke er overbelastede, påvirker en persons brug ingen andre. Hvis alle begynder at køre bil, giver brugen af ​​veje negative eksternaliteter.

Kritisk vurdering af modellen:

Hirsch genopdagede begreberne sociale knaphed og status varer, der er centrale for værkerne af Adam Smith og David Hume, hvorved varer er værdsat. Dette skyldes, at de angiver ejerens relative stilling i et samfund snarere end for nogen egenkapital, de yder. Selv om udbuddet af statusgoder i sig selv er begrænset.

Roger Perman, Yue og McGilvray er af den opfattelse, at de sociale grænser for vækst argument fordriver opmærksomhed fra materielle (eller ressource) grænser for vækst til sine sociale grænser. Måske er den vigtigste implikation, at vækst, i det mindste i sin konventionelle betydning, er et meget mindre socialt ønskeligt mål, end økonomerne normalt har tænkt. Intet i Hirschs argument tyder imidlertid på en nødvendig faktisk grænse for selve vækstprocessen.