Fisher's Quantity Theory of Money (forudsætninger og kritik)

Læs denne artikel for at lære om fiskernes kvantitetsteori om penge og antagelser!

Mængden teori om penge siger, at mængden af ​​penge er den vigtigste afgørende faktor for prisniveauet eller værdien af ​​penge. Enhver ændring i mængden af ​​penge giver en nøjagtigt forholdsmæssig ændring i prisniveauet.

Image Courtesy: truthalliance.net/Portals/0/Archive/images/news/2013/07/2_billion_gold_price_bet.jpg

I Irving Fishers ord siger "Andre ting, der forbliver uændrede, idet mængden af ​​penge i omløb stiger, stiger prisniveauet også i direkte forhold, og værdien af ​​penge falder og omvendt." Hvis mængden af ​​penge fordobles, prisniveauet vil også fordoble og værdien af ​​penge vil være en halv. På den anden side, hvis mængden af ​​penge reduceres med en halv, vil prisniveauet også blive reduceret med en halv og pengens værdi vil være to gange.

Fisher har forklaret sin teori med hensyn til hans ligevægt:

PT = MV + M 'V'

Hvor P = prisniveau, eller 1 IP = værdien af ​​penge;

M = den samlede mængde lovlige betalingsmidler

V = omløbshastigheden af ​​M;

M '- den samlede mængde kreditpenge

V '= omløbshastigheden af ​​M;

T = den samlede mængde varer og tjenesteydelser udvekslet til penge eller transaktioner udført af penge.

Denne ligning svarer til efterspørgslen efter penge (PT) til levering af penge (MV = M'V). Det samlede antal transaktioner multipliceret med prisniveauet (PT) repræsenterer efterspørgslen efter penge.

Ifølge Fisher er PT SPQ. Med andre ord giver prisniveauet (P) multipliceret med købt mængde (Q) af samfundet (S) den samlede efterspørgsel efter penge. Dette svarer til den samlede forsyning af penge i samfundet, der består af mængden af ​​faktiske penge M og dens cirkulationshastighed V plus den samlede mængde kreditpenge M 'og dens cirkulationshastighed V'. Således måles den samlede værdi af indkøb (PT) i et år af MV + M'V '. Således er udvekslingsligningen PT = MV + M'V '. For at finde ud af effekten af ​​mængden af ​​penge på prisniveauet eller værdien af ​​penge, skriver vi ligningen som

P = MV + M'V '

T

Fisher påpeger prisniveauet (P) (M + M '), forudsat at mængden af ​​tra forbliver uændret. Sandheden i dette forslag fremgår tydeligt af, at hvis M og M 'fordobles, mens V, V og T forbliver konstante, P også fordobles, men værdien af ​​penge (1 / P) reduceres til halvdelen.

Fishers kvantitetsteori om penge er forklaret ved hjælp af figur 65.1. (A) og (B). Panel A i figuren viser effekten af ​​ændringer i mængden af ​​penge på prisniveauet. Til at begynde med, når mængden af ​​penge er M, er prisniveauet P.

Når mængden af ​​penge fordobles til M ₂, bliver prisniveauet også fordoblet til P ₂ . Når mængden af ​​penge øges fire gange til M ₄, øges prisniveauet også med fire gange til P ₄ . Dette forhold udtrykkes af kurven P = f (M) fra oprindelsen ved 45 °.

I panelet В af figuren er det omvendte forhold mellem mængden af ​​penge og værdien af ​​penge afbildet, hvor værdien af ​​penge er taget på den lodrette akse. Når mængden af ​​penge er M ₁ er værdien af ​​penge HP. Men med fordobling af mængden af ​​penge til M ₂ bliver værdien af ​​penge halvdelen af ​​hvad det var før, 1 / P ₂ . Og med mængden af ​​penge, der øges med fire gange til M ₄, reduceres værdien af ​​penge med 1 / P ₄ . Dette omvendte forhold mellem mængden af ​​penge og værdien af ​​penge er vist ved nedadgående skråningskurve 1 / P = f (M).

Teoriernes antagelser:

Fishers teori er baseret på følgende antagelser:

1. P er passiv faktor i ligningens ligning, som påvirkes af de andre faktorer.

2. Andelen af ​​M 'til M forbliver konstant.

3. V og V antages at være konstante og er uafhængige af ændringer i M og M '.

4. T forbliver også konstant og er uafhængig af andre faktorer som M, M, V og V.

5. Det antages, at efterspørgslen efter penge er proportional med værdien af ​​transaktioner.

6. Forsyningen af ​​penge antages som en eksogent bestemt konstant.

7. Teorien kan anvendes i det lange løb.

8. Det er baseret på antagelsen om eksistensen af ​​fuld beskæftigelse i økonomien.

Kritikens kritik:

Den fiskeriske kvantitetsteori har været udsat for alvorlig kritik af økonomer.

1. Truism:

Ifølge Keynes er "Quantum Theory of Money" en truisme. "Fisher's udvekslingsligning er en simpel truisme fordi det hedder, at den samlede mængde penge (MV + M'V), der betales for varer og tjenesteydelser, skal svare til deres værdi ( PT). Men det kan ikke accepteres i dag, at en vis procentvis ændring i mængden af ​​penge fører til den samme procentvise ændring i prisniveauet.

2. Andre ting ikke lige:

Den direkte og forholdsmæssige sammenhæng mellem mængde penge og prisniveau i Fishers ligning er baseret på antagelsen om, at "andre ting forbliver uændrede". Men i det virkelige liv er V, V og T ikke konstant. Desuden er de ikke uafhængige af M, M og P. I stedet er alle elementer i Fishers ligning indbyrdes forbundne og indbyrdes afhængige. For eksempel kan en ændring i M forårsage en ændring i V.

Derfor kan prisniveauet ændre sig mere i forhold til en ændring i mængden af ​​penge. Tilsvarende kan en ændring i P forårsage en ændring i M. Stigning i prisniveauet kan nødvendiggøre udstedelsen af ​​flere penge. Endvidere påvirkes mængden af ​​transaktioner T også af ændringer i P. Når priserne stiger eller falder, stiger mængden af ​​forretningstransaktioner også eller falder. Endvidere er antagelserne om, at proportionen M 'til M er konstant, ikke blevet båret ud af fakta. Ikke kun dette, M og M 'er ikke uafhængige af T. En stigning i mængden af ​​forretningstransaktioner kræver en stigning i pengemængden (M og M').

3. Konstanter vedrører forskellige tidspunkter:

Prof. Halm kritiserer Fisher for at multiplicere M og V, fordi M vedrører et tidspunkt og V i en periode. Den førstnævnte er et statisk koncept, og sidstnævnte er en dynamisk. Det er derfor teknisk uoverensstemmende at multiplicere to ikke-sammenlignelige faktorer.

4. Undlader at måle værdi af penge:

Fisher's ligning måler ikke købekraften af ​​penge, men kun kontanttransaktioner, dvs. mængden af ​​forretningstransaktioner af enhver art eller hvad Fisher kalder mængden af ​​handel i samfundet i løbet af et år. Men købekraften af ​​penge (eller værdi af penge) vedrører transaktioner til køb af varer og tjenesteydelser til forbrug. Således mangler kvantitetsteorien at måle værdien af ​​penge.

5. Svag teori:

Ifølge Crowther er mængde teorien svag i mange henseender. For det første kan det ikke forklare, hvorfor der er svingninger i prisniveauet på kort sigt. For det andet giver det prisniveauet urimelig betydning som om prisændringer var det mest kritiske og vigtige fænomen i det økonomiske system. For det tredje lægger det en vildledende vægt på mængden af ​​penge som hovedårsagen til ændringer i prisniveauet i løbet af handelscyklussen.

Priserne kan ikke stige på trods af stigningen i mængden af ​​penge under depression; og de må ikke falde med reduktion i mængden af ​​penge under boom. Desuden er lave priser under depression ikke forårsaget af mangel på mængder penge, og høje priser under velstand skyldes ikke overflod af mængden af ​​penge. Således er kvantitetsteorien i bedste fald en ufuldkommen guide til årsagerne til handelscyklussen i den korte periode ", ifølge Crowther.

6. Forsinker rentesats:

En af de største svagheder i Fishers kvantitetsteori om penge er, at den forsømmer rollens interesse som en af ​​de årsagssammenhængende faktorer mellem penge og priser. Fisher's udvekslingsligning er relateret til en ligevægtssituation, hvor rentesatsen er uafhængig af mængden af ​​penge.

7. Urealistiske antagelser:

Keynes i hans generalteori kritiserede alvorligt den fiskeriske kvantitetsteori om penge for sine urealistiske antagelser. For det første kvantitetsteorien om penge for sine urealistiske antagelser. For det første er kvantitetsteorien urealistisk, fordi den analyserer relationen mellem M og P på lang sigt. Således forsømmer det de kortsigtede faktorer, der påvirker dette forhold. For det andet er Fishers ligning godt under forudsætning af fuld beskæftigelse. Men Keynes ser fuld beskæftigelse som en særlig situation. Den generelle situation er en af ​​ligevægten under beskæftigelse. For det tredje mener Keynes ikke, at forholdet mellem mængden af ​​penge og prisniveauet er direkte og proportional.

Det er snarere en indirekte via rente og niveauet af output. Ifølge Keynes: "Så længe der er ledighed, vil produktionen og beskæftigelsen ændre sig i samme forhold som mængden af ​​penge, og når der er fuld beskæftigelse, vil priserne ændre sig i samme forhold som mængden af ​​penge." Således Keynes integreret teorien om produktion med værditheori og monetær teori og kritiseret Fisher for at dele økonomi "i to rum uden døre og vinduer mellem teorien om værdi og teori om penge og priser."

8. V ikke konstant:

Endvidere påpegede Keynes, at når der er underjobs-ligevægt, er omløbshastigheden af ​​penge V meget ustabil og vil ændre sig med ændringer i beholdningen af ​​penge eller pengeindkomst. Således var det urealistisk for Fisher at antage V at være konstant og uafhængig af M.

9. Forsinker Opbevaring af Værdi Funktion:

En anden svaghed i kvantitetsteorien om penge er, at den koncentrerer sig om udbud af penge og forudsætter, at efterspørgslen efter penge bliver konstant. I ord ord forsømmer det pengeservicenes funktion og betragter kun valutaens mellemliggende funktion. Teorien er således ensidig.

10. Forkaster Real Balance Effect:

Don Patinkin har kritiseret Fisher for manglende brug af den virkelige saldo effekt, det vil sige den reelle værdi af kontanter. Et fald i prisniveauet hæver den reelle værdi af kontanter, der fører til øgede udgifter og dermed stigning i indkomst, produktion og beskæftigelse i økonomien. Ifølge Patinkin giver Fisher uforholdsmæssig stor betydning for mængden af ​​penge og forsømmer rollen som rigtige penge saldi.

11. Statisk:

Fishers teori er statisk i naturen på grund af dens urealistiske antagelser som lang sigt, fuld beskæftigelse mv. Det er derfor ikke relevant for en moderne dynamisk økonomi.