Økologisk fodaftryk Metode i bæredygtighed Metropolitans: Case of Teheran og Iran

Den foreliggende undersøgelse er primært rettet mod at evaluere de effektive faktorer om bæredygtighed og uholdbarhed og storbyens økologiske magt (Teheran) og præsentere løsninger og passende bæredygtighedsmodel ved hjælp af den økologiske fodaftryk metode.

Den nuværende økologiske udfordring er en af ​​de mest komplicerede udfordringer, som folk har oplevet hidtil. På denne måde er overflod af trykhåndtag og -transaktioner eller kræfter og størrelsesorden så stor, at det gør det umuligt at forstå og forudse resultater. Områder med disse vanskeligheder udvikler sig hurtigt. Hvis der ikke er nogen øjeblikkelig løsning, vil forurening øges. Økologisk ødelæggelse og fattigdom, der udvikler sig hurtigt, vil resultere i katastrofe.

I forskere er meninger, der har nået en bæredygtighedsmodel, en af ​​de tænkelige løsninger, men diskussionen i forhold til byens bæredygtige model har været skuffende og har kun fremlagt en generel liste over bæredygtighedskriterier.

Definitioner og undersøgelser, der har koncentreret sig om nogle aspekter, har ikke fremlagt visse svar på problemet med bybærekraftig model fra effektivitetsaspektet i energiforbrug, offentlig transport og bymiljøer og -tjenester. Så ingen by kan være bæredygtig uden at basere sig på støtteområdernes ressourcer og den kapacitet, som dette område har til at acceptere byaffald.

Det er indlysende, at en by, i stedet for denne støtte og i dens udvikling, præsenterer varer, tjenester og også innovation, viden og højere teknologi til sit område for at få et organisk forhold mellem byen og området. En sådan udvikling ville ikke kun være uholdbar og parasitisk, men ville heller ikke have modsætninger mellem byens bæredygtighed og områdets bæredygtighed med jordens bæredygtighed.

Problemet :

Hver by har grupper af zoner, regioner og byområder. Uholdbarhed af hver enkelt vil påvirke hele byen. Metropolitans som Teheran på grund af sin ensidige afhængighed af indgangsstrøm af materiale og energi og udledning af forurenende stoffer og produceret affald, som er kendetegnet ved moderne byer, vil skade mere end de bæredygtige byer, hvis funktioner omfatter mindre materiale- og energiforbrug og mindre udledning af affald og forurenende stoffer. Bæredygtighed for metropolitere som Teheran på en måde er afhængig af at justere og kontrollere disse strømme.

Ifølge forskere og byplanlæggere er en bæredygtig by et resultat af byernes bæredygtighed. På grund af den bedste økonomiske brug af ressourcer undgår man at producere affald og accepterer nyttige og langsigtede politikker for at redde det.

Teherans storby, som en by med økonomisk, politisk og social lederskab, har et støtteområde, herunder andre byer og steder. Baseret på statistik og videnskabelige data kan hele landet i Iran betragtes som støtteområde i Teheran. Det er indlysende, at i en sådan proces vil uhensigtsmæssigheden i Teherans storby føre til bæredygtighed på andre steder og uretfærdige forbindelser til fordel for Teheran.

På denne måde søger en model for bæredygtighed for metropolitere som Teheran en samlet holdning til storbyområdet og dets støtteområde. At nå en sådan model er mulig i forhold til andre steder i området. Det syntes at søge et middel til bæredygtighed i tehran storby er et ledelsesmæssigt og kulturelt kursus.

De økonomiske resultater af disse zoner er bæredygtige metropolitere, der er initiativtagerne til bæredygtighed i område og land. Opløsningen af ​​uholdbarhed i Teherans storby er afhængig af den økologiske fodaftryk metode - den metode, der studerer det gode forhold mellem et menneske, der bor i Teheran og dets miljø.

Holdninger til begreber som bæredygtig udvikling og bymæssig bæredygtighed :

Bæredygtig udvikling, som i dag er et af hovedemnerne inden for udvikling og planlægning, er resultatet af forskellige udviklingsmodeller. Der er forskellige fortolkninger af dette koncept, ligesom udviklingskonceptet. Det fælles punkt i alle disse modeller er afbalanceret bæredygtighed og nå frem til en udviklingsproces, der kan være stabil og permanent.

I byer er begreberne bæredygtighed og bæredygtig byudvikling baseret på økologiske, økonomiske, politiske, sociale og kulturelle aspekter. Samlet set kan disse synspunkter definere bymæssig bæredygtig udvikling, bymæssig bæredygtighed eller bæredygtige byer. Bæredygtig udvikling er som en stol med fire ben (dvs. økonomisk, social, økologisk og kulturel) og fører os til bæredygtig udvikling.

Faktisk blev der taget højde for bæredygtig udvikling og bæredygtighed i byerne, især i udviklede lande, med den første FN-konference om bæredygtig udvikling den 5.-16. Juni 1972 i Stockholm, Sverige.

Derefter gik bæredygtig udvikling ind i videnskabelige sessioner, og der var forskellige ideer og synspunkter om det. Tretti år efter Stockholmskonferencen blev der afholdt en konference fra 26. august til 4. september 2002 i Johannesburg (Sydafrika) for at studere forskellige områder af bæredygtig udvikling som økologisk økonomisk og social beskyttelse og videnskabelige løsninger til fjernelse af fattigdom.

Faktisk er Johannesburg-mødet betragtes som det vigtigste globale møde, der skaber et vendepunkt i menneskeliv. Dette problem er så vigtigt, at et slogan "Think in world but work in area" blev sat i regeringens 21. plan. I en generel konklusion viser alle møder i løbet af 1972-2002 menneskers samfund angst mod udnyttelse af natur og pres på miljøet.

Bæredygtig udvikling er relateret til måder, hvorpå et menneske kan opfylde alle hans behov fra alle aspekter uden ødelæggelse af sit økologiske miljø. Faktisk kan en by kun være bæredygtig, når den har boligmiljø, klar luft, godt vand, sund jord og en permanent økonomi. Så for at starte, flytte og nå metropoliternes bæredygtighed er ændringer i de nuværende modeller for produktion og forbrug det vigtigste skridt.

Nødvendigheden af ​​at mærke Urban Sustainability Trend :

Teheran storby, fra kroppens struktur af bysynspunktet, er helt et hierarki. Ordren i de gamle zoner i Teheran var på en måde, at dens beboere forstod sit samfund og understregede det og vidste sig selv som en del af dette hele, og dette var en af ​​faktorerne for bæredygtighed zoner og også i Teheran. Men er det sådan her i dag?

I dag har metropolitere som Teheran nogle fornødenheder for deres beboere, og en af ​​disse er uklarhed. Denne uklarhed gør det muligt for folk at være fri for nogle samfundsregler. Da disse regler er beregnet til dets bæredygtighed, kan de føre samfundet i retning af uholdbarhed.

I en verden, hvor angst og usikkerhed med bymiljø og kontinuerlig bevægelse af familier er indlysende, gør nogle planer, der understreger sikkerheden og gør følelsen af ​​at være en del af et stort bysamfund, en meget effektiv faktor i en storbyes bæredygtighed.

Fordi folk ved løbende kontakt med hinanden gør sig til en del af hver begivenhed, finder den uafhængige forståelse af borgerne et rigtigt sted for at løse problemer. Brug af viden, kapacitet og ægte talent kan bidrage til at opnå bæredygtighed i byerne. Flytning af Teherans storby mod en model for bæredygtig udvikling og bæredygtighed i byerne er en deduktiv tendens.

Denne bevægelse skal starte fra midten af ​​storbyens samfund og alle dele af samfundet, forskellige niveauer af mennesker, kilder og udstyr bør involvere det. Udvikling er målet, og teheranske borgere er værktøjer eller endda de er nogle kilder til udvikling.

På den anden side er der i planlægningen for metropolitere som Teheran ingen hensyntagen til økologisk miljø. Udviklingen i at styre en storby viser lidt effektivitet, der opfylder bæredygtig udvikling i storbyområder.

Ved planlægning for metropolitere som Teheran skal man bemærke, at på grund af økologisk udbredelse understreges vigtigheden af ​​lokale steder og det høje niveau af sort. Så bæredygtige aktiviteter bør følges for at kunne give mere kreativ magt til at styre de nuværende kilder til mennesker. Deres deltagelse og magt er kvalifikationer til at finde bæredygtige og kontinuerlige løsninger.

Økologisk fodaftryk og bymæssig bæredygtighed:

Økologisk fodspor er en metode, der viser mængden af ​​interferens i naturen. Denne metode lægger vægt på at evaluere den menneskelige effekt på miljøet, og viser hvor meget trykket på naturen er. Denne metode er udtænkt af William Rees, en fremtrædende økolog, hvor årlige behov for et land, en by, en zone eller en familie for land og hav (fra økologisk synspunkt), der opfylder alle deres behov med den nuværende teknologi, findes ud.

Faktisk opfylder denne metode støtteområdet for hvert regimental sted. Dette skøn viser, hvor meget af produktivt land og hav der er behov for til opfyldelse af beboernes behov. Årsrapporten for økologisk fodspor beregner det for alle verdens lande og sammenligner mønstre af ressourcer, der forbruges i forskellige lande. I 1996 var en persons økologiske fodaftryk i industrilande fire gange mere end i udviklingslandene. I 1997 var verdens befolkningers økologiske fodaftryk 30 procent mere end jordens biologiske kapacitet.

Således beregner den økologiske fodaftryksmetode ikke kun menneskets pres på jorden, men gør det også muligt at sammenligne mængden af ​​efterspørgsel efter natur og jordkapacitet ved at præsentere kilder og absorbere affald. Som Rees siger, forstår vi ved denne metode, at økologi hos menneskelige beboelsesområder ikke falder sammen med geografiske steder og på grund af handel; metropolitere kan nemt sætte kapaciteten på andre steder i rekvisition og udvide på en uholdbar måde.

Mange af økologiske eksperter mener, at fortsættelsen af ​​de traditionelle metoder og modeller og overforbrug af naturressourcer kan sætte menneskers liv i alvorlig fare. Fra økologisk synspunkt har andelen af ​​energiforbrug i de sidste 40 år været hurtigere end stigningen i befolkningen. Hvis vi ikke kontrollerer trenden med at forbruge og fortsætte forbruget af naturlige kilder på denne måde, sætter vi vores sundhed, bæredygtighed og velfærd i fare.

Det vigtige budskab om det økologiske fodaftryk er, at bæredygtig udvikling er langt fra forbedring. Økologisk fodspor er kvalifikation til planlægning og et af de vigtige og effektive værktøjer, som hjælper med at opretholde bæredygtighed.

Bæredygtighed kræver menneskelig korthed i gunstig udnyttelse af jordens globale kapacitet. Diskussionen her handler om metropolitere i Iran, især Teheran, og dens bæredygtighed. Er Teheran storby en sådan by? På den anden side har Teherans storbyprodukt en produktiv rolle ud over at indtage rolle? Og forvandler det affald til nyttige ting? Kan det ændre lineær metabolisme til cirkulær metabolisme? Er det ændret til et økosystem, der har et organisk forhold til sit miljø? Er teoriske borgere opmærksom på, at miljøet er liv?

Jane Jakobes har forventet, at byen Teheran i fremtiden vil have den produktive rolle ud over den forbrugende rolle. Denne betingelse opnås, når vi skifter affaldet til en nyttig kilde. Det er kun muligt, hvis vi ændrer lineær metabolisme til cirkulær metabolisme.

Det betyder, at byen skal omdannes til et økosystem, der har et organisk forhold til dets miljø. Så hvis vi vil have et bæredygtigt liv, bør vi ikke være sikre på, at processer til forbrug af hovedprodukter ikke ville være hurtigere end deres reproduktion.

Affaldet bør heller ikke bortskaffes hurtigere end deres indtag i naturen. Så hvad er vigtigt for bæredygtigheden af ​​boligkvarteret i Teherans storby? Skal åbne områder ikke skifte til huse, frie lande til gård, overgivne industrier til bjærgede industrier, forurenede områder og forladte steder, der kan bruges som potentielle økosystemer og udbyder af supportrum og ressource i bæredygtig by? Så, Tehran storby bør være bæredygtig ikke fra et økonomisk og socialt synspunkt, men også fra økologisk synspunkt. For at nå en bæredygtig struktur i en by, kunne ingen af ​​disse funktioner forsømmes.

Økologisk fodspor i verden:

Hvert år sammenligner økologisk fodaftryk menneskelig efterspørgsel med den naturlige produktion. Beregningen af ​​2001 har vist, at den gennemsnitlige plads, der er nødvendig for at levere årligt forbrug af hver iransk person, er 1, 98 hektar og for en gennemsnitlig engelsk person mere end 3, 5 hektar.

Det tilsvarende tal for verden er 1, 5 hektar. Mens biologisk produktion af jord og hav på jorden er 1, 5 for hver person, har amerikanske borgere et økologisk fodaftryk på 7, 9 hektar, næsten 80 procent af iranske borgere og 45 procent mere end engelske borgere. Dette beløb i Italien er 3, 8 hektar.

Vi kan sammenligne økologisk fodspor med biologisk produktionsniveau i et land eller et område (tabel 1). For eksempel kan vi ved opdeling af jord og hav af den samlede befolkning på jorden få 1, 9 hektar for hver person (i 1999).

I 1999 er økologisk fodaftryk for mennesker steget til 20 procent mere end jordens biologiske kapacitet. Det betyder, at det varer 2, 5 måneder mere om et år for forfriskende menneskelige ressourcer. I 1961 var denne periode 0, 7 procent om året (mindre end 9 måneder).

Det varer i ni måneder om året for at gøre det årlige forbrug klar. På grund af at skære træer før deres vækst, fisker for meget og producerer hurtigere end ved at tage CO ₂, kan det øge den biologiske kapacitet meget. Ved meddelelse til dette faktum, at fodaftryk gør det muligt at sammenligne efterspørgsel og biosfærkapacitet, er det generelle resultat af boosterkapacitet steget fra 70 pct. I 1961 til 120 pct. I 1999.

Beregning af økologisk fodspor til Teheran Metropolitan :

Metropolitans i Iran som Teheran har haft vidunderlige forandringer og udvikling i løbet af mindre end et halvt århundrede og har ændret sig fra en almindelig og traditionel by til en storby. En side af denne kendsgerning er udviklingen af ​​velfærd, men den anden side har destruktive virkninger på grund af hurtig og ureguleret udvikling.

Ved at overveje område med 733 sq km og 22 forskellige zoner, befolkningsstigning og overanvendelse af biologiske omgivelser til opfyldelse af beboernes økologiske behov. I forskellige perioder har byforvaltere formuleret forskellige planer som at bygge nogle byer omkring Teheran, genopbygge gamle steder og opdele dem i forskellige zoner for at skabe balance og mindske beboernes pres og deres aktiviteter på økologisk kapacitet.

Alle disse bestræbelser har til formål at mindske presset på økologisk miljø. Teheran storby kan have et sted mellem de andre metropolitere i verden ved at reducere økologiske fodaftryk og ikke bruge naturressourcer så meget. Det er indlysende, at processen vil være økonomisk og kan forbedre niveauet for beboernes liv.

Økologisk metode til Teheran er ikke kun værdifuld fra et teoretisk synspunkt, men det er også vigtigt i empiriske undersøgelser. Denne metode er begyndelsen for praktiske forhold, som beboere i Teheran bør gøre for at mindske det økologiske fodaftryk. Økologisk fodaftryk er som et værktøj en økologisk affære i en storby, og dens resultater kan udnyttes på en effektiv måde af forskellige stedledere.

Hovedpunktet i byens kapacitet refererer til protraktion af naturlig trøst og i virkeligheden er det diskussionen om økologisk fodaftryk. Det er nødvendigt at påpege, at Irans tilstand er helt forskellig fra betingelsen for England og storbyen London, men det er indlysende, at vi kan bruge denne metode efter sammenfald for den iranske situation. Til beregning af økologiske fodaftryk i Teherans storby og dets supporterområde, og sammenligning af dem, bør følgende aktiviteter udføres.

For det første bestemmer støtten landområder for hver anvendelse, hvis generelle beregning er en lægen base af økologiske oplysninger. Ved at bruge Irans statistikker om forbrug af modeller af områder og regioner kan vi give brug / forbrug af matricer til at bestemme Irans gennemsnitlige fodaftryk til fire grupper af vigtigste menneskelige aktiviteter: mad, bolig, transport, varer og service. For eksempel er det økologiske fodaftryk for hver person i Iran ifølge national model 1, 98.

Energi jord, forbrugende fossilt brændsel, der er nødvendigt for at tage CO ₂ . Bygget jord, land, at på grund af at bygge nogle steder på det er ikke en gård. Haver, nødvendige haver til produktion af frugt og grøntsager. Produkt, nødvendig jord til produktion af kød, uld og mejeri. Skov: Hovedskovområdet.

Som det blev forklaret nu er økologisk fodaftryk i verden for hver person 1, 5. På den anden side er et irans økologiske fodaftryk på grundlag af 'live planet' i 1999 steget til 2, 47 for hver person, og i 2002 var det 1, 98. Ved at sammenligne resultaterne i tabel 4 er økologisk fodspor af en iransk i forhold til en person i verden blevet 0, 49 højere.

Det betyder, at hver iransk person bruger mere end hans / hendes ægte del, og det skylder virkelig andre steder, der forbereder varer og tjenesteydelser, så hver iransk har et tryk på ca. 0, 49 for støttende miljø og økologiske evner.

I en sådan situation har Teheran, der har 3, 89 fodtryk for hver person, faktisk 1, 91 pres for hver person på miljøet sammenlignet med Iran. Også i forhold til verdensplan igen er fodsporet af hver teheransk person 2, 39 højere, hvilket betyder, at hver teheran bruger økologisk evne mere end 2, 5 gange hans / hendes andel, og det er dag for dag stigende tryk.

Det betyder, at hvis tehranske borgere fortsætter denne tendens med at bruge varer og tjenesteydelser, har det meget spild, og hvis ledere og planlæggere i storbyen fortsætter med at genbruge affaldet, vil der ikke være nogen tvivl om, at Teheran vil være mere uholdbar i nærheden fremtiden og på grund af denne uholdbarhed og handicap med hensyn til at opfylde beboernes behov vil byen være mere afhængig.

Denne afhængighed vil være en byrde for dets støttende område. Og hvis presset fra teheranerne er tilføjet til det, bliver det mere smertefuldt. Hvis der ikke er en god plan, vil Iran og Teheran være på listen over de mest uholdbare områder i verden, og konsekvenserne af det vil mærkes på beboerne og dets støttende områder. Det betyder, at hvis udviklingen i iranernes produktion og forbrug fortsætter på denne måde, har vi brug for et område, der er tre gange større end det nuværende område.