Producentoverskud og effektivitet på det konkurrenceprægede marked

Producentoverskud og effektivitet af konkurrencepræget marked!

Producentoverskud:

Begrebet producentoverskud svarer til begrebet forbrugsoverskud i efterspørgselsteori. Husk at forbrugernes overskud, som forbrugerne opnår ved at købe et produkt, er den pris, de er villige til at betale ud over den pris, de rent faktisk betaler for en vare.

Forbrugeroverskuddet er velfærdsfordel, som forbrugerne opnår ved at købe varen. På samme måde er producentoverskuddet det overskydende markedspris, hvor producenterne sælger mængden af ​​en vare ud over den minimumspris, som de ville være villige til at levere den til.

Den minimumspris, som producenterne ville acceptere at levere en vare af varen, er dens marginalomkostninger, der afspejler muligheden for omkostningerne ved de ressourcer, der anvendes til produktionen. Overvej figur 24.14, hvor efterspørgselskurven DD og forsyningskurven SS af en vare krydser ved punkt E og bestem OP som markedspris og OQ som den solgte og købte mængde.

Det fremgår af forsyningskurven SS i figur 24.14. At producenter producerer den sidste 0. enhed af varen til den marginale omkostning, som lige svarer til markedsprisen OP. Som det fremgår af forsyningskurven SS, vil producenterne imidlertid være rede til at levere de tidligere successive enheder fra nul til 0 enhed til meget mindre end markedsprisen OP.

Således får producenterne fra disse tidligere enheder mere end deres mindst acceptable forsyningspris. Området OSEQ under udbudskurven er indikator for den samlede forsyningspris på OQ-enheder af den producerede vare og leveret af producenterne. På den anden side er de samlede indtægter, der opnås af dem, lig med området OPEQ (markedspris OP x mængde OQ solgt).

Således tjener producenterne indtægter svarende til det skyggede område SEP mere end den samlede forsyningspris. Dette overskydende beløb SEP over den samlede forsyningspris er det samlede producentoverskud, som producenterne har opnået. Producenternes overskud opnået af producenterne er størrelsen af ​​de fordele, de opnår for at producere og udveksle varen.

Effektivitet af perfekt konkurrencedygtig ligevægt:

Et af de mest fordelagtige træk ved et perfekt konkurrencepræget marked er, at det resulterer i fordelingseffektivitet, hvilket betyder, at det muliggør brugen af ​​ressourcer til produktion af varer, som sikrer maksimal velfærd for de personer i et samfund.

Allokerende effektivitet på perfekt konkurrencedygtige markeder indebærer også en gensidig fordelagtig udveksling mellem forbrugere og producenter af varer. Det vil sige, at begge er bedre stillet i at deltage i udvekslingen. Under betingelser med perfekt konkurrenceprægede markeder finder optimal produktion og udveksling af varer sted, hvilket sikrer opnåelse af maksimal social velfærd. Dette kan ses af begrebet producentoverskud som forklaret ovenfor.

Husk at forbrugernes overskud måler velfærdsgevinsten til forbrugerne for at købe en vare svarende til det beløb, de er villige til at betale (hvilket afspejler deres nytte afledt af varen) udover den markedspris, de rent faktisk betaler for det gode, de køber fra producenterne. Forbrugeroverskud måles af arealet under efterspørgselskurven over markedsprisen.

I figur 24.15 bestemmes det i figur 24.15, hvor efterspørgselskurven DD af forbrugere og forbrugskurven SS af forbrugerne gennem deres kryds ved punkt E bestemmer markedspris OP og mængde OQ af det gode produceret og udvekslet mellem dem.

Forbrugernes overskud, der opnås af forbrugerne, svarer til arealet DPE. På den anden side er PES som nævnt ovenfor producentoverskud, der er opnået af producenterne, der måler de overskydende indtægter, som de opnår over de summere marginale omkostninger, de har afholdt for at producere OQ-mængden af ​​det gode.

Det følger af ovenstående, at både forbrugere og producenter opnår udveksling og produktion af varer. Fra samfundets synspunkt er den samlede gevinst summen af ​​forbrugernes overskud og producentoverskud. Denne sum af forbrugsoverskud og producentoverskud, dvs. summen af ​​arealerne DPE og PES er kendt som det samlede økonomiske overskud.

Den fordelende effektivitet i forbrug, produktion og udveksling af varer og dermed maksimal social ydelse opnås, når det samlede økonomiske overskud (forbrugsoverskud plus producentoverskud) maksimeres. Og som set ovenfor, til pris og produktion bestemt af efterspørgsel og levering af varer på et perfekt konkurrencepræget marked, opnås dette maksimale samlede økonomiske overskud faktisk.

En alternativ måde at se på det samlede forbrugsoverskud og producentoverskud er at betragte det som de samlede fordele, der opnås ved forbruget af to varer udover de samlede variable omkostninger ved fremstilling af en vare.

Således er den samlede fordel, der opnås ved at forbruge OQ-mængden af ​​det gode, hele området ODEQ under efterspørgskurven DD ', hvilket betyder den samlede nytte eller fordel opnået af forbrugerne, og området OSEQ er summen af ​​de samlede omkostninger til fremstilling af OQ-mængde af den gode.

Således måler området DES det samlede overskud (dvs. summen af ​​forbrugernes overskud og producentoverskud). Denne sum af forbrugs- og producentoverskud måler derfor den sociale ydelse ved at producere og forbruge OQ-mængde af det gode.

Hovedspørgsmålet er, om det samlede overskud maksimeres ved den konkurrencemæssige balance som bestemt af efterspørgslen efter og levering af det gode. Hvis en anden produktion og forbrug af det gode (eller med andre ord en anden ressourcefordeling til det pågældende gode) fører til et højere totaloverskud, vil output OQ af det gode, der bestemmes af konkurrencemæssig ligevægt, ikke være effektiv.

Dette skyldes, at det ville være muligt at gøre forbrugere og producenter bedre kollektivt. På den anden side, hvis der ikke er nogen alternativ ressourceallokering til det pågældende gode, der skaber et højere niveau af det samlede overskud, er konkurrencemæssig ligevægt økonomisk effektiv.

For at forstå dette overvejes figur 24.16 hvor konkurrencedygtig ligevægt opnås ved at producere OQ-mængde af det gode. Antag nu, at en mindre mængde OQ, af den gode er produceret, så som det ses fra figur 24.16 vil forbrugerne og producenterne lide et tab af det samlede økonomiske overskud svarende til området HKE. Ligeledes vil enhver anden mængde, der er mindre end OQ, betyde et lavere samlet økonomisk overskud end det, der opnås ved at producere og forbruge OQ-mængden af ​​det gode ved at tildele de nødvendige ressourcer til sin produktion.

Hvis en større mængde end OQ siger, at OQ ₂ produceres og forbruges, vil forbrugerne få mindre nytteværdi (eller velfærdsfordel) som angivet af efterspørgselskurven i mængden af ​​mængde QQ ₂ end omkostningerne ved at producere det gode som angivet af den højere niveauet af udbudskurven i dette mængdeområde (dvs. QQ ₂ ). Produktionen af ​​større mængde OQ ₂ af den gode end den konkurrencedygtige produktion OQ fører således til tabet af det samlede økonomiske overskud svarende til arealet ERT.

Det fremgår af ovenstående, at produktion af konkurrencedygtig ligevægt OQ-mængde af godet sikrer maksimal total økonomisk overskud og derfor fører til maksimal social ydelse. Det er således en vigtig konklusion, der fortæller os, at konkurrencedygtige markeder virker ret godt i tildeling af knappe sociale ressourcer.

Eksistensen af ​​eksternaliteter medfører divergens mellem privat fordel og social ydelse såvel som mellem private omkostninger og sociale omkostninger. Således vil perfekt konkurrencedygtig ligevægt baseret på privatomkostninger og privat fordel ikke føre til den maksimale sociale velfærd, når eksternaliteter er til stede.

Økonomisk effektivitet og egenkapital:

At under betingelser for perfekt konkurrence er konklusionen om, at velfærd maksimalt er baseret på tanken om, at det samlede økonomiske overskud er det sande mål for social velfærd. At overveje det er at ignorere virkningen af ​​distribution af output og indkomst på social velfærd.

Egenkapitalen, det vil sige retfærdighed i distribution er lige så vigtig som maksimering af det samlede økonomiske overskud. At overveje størrelsen af ​​det samlede økonomiske overskud, da det eneste kriterium for vurdering af social velfærd er at implicit lave værdidommen, at en rupee til hver person får samme vægt, uanset om personen er forbruger eller producent, rig eller fattig. For at afklare dette lad os overveje prisen på et produkt er hævet.

Som følge heraf vil forbrugerne miste et forbrugernes overskud, og producenterne ville få noget ekstra producentoverskud. Kriteriet for det samlede økonomiske overskud er baseret på nettofordelingen i overskud i rupee vilkår. Antag som følge af stigningen i prisen på en god forbruger et tab af forbrugernes overskud på Rs. 1000 og producenter får ekstra producentoverskud på Rs. 1000.

Det samlede økonomiske overskud forbliver således uændret. Men hvis forbrugerne er fattige husstande, mens producenter er rige individer, vil omfordeling af indkomst fra de fattige forbrugere til de rige producenter, det samlede økonomiske overskud forblive det samme, føre til tab af social velfærd.

At konkludere, at social velfærd i dette tilfælde forbliver uændret, er baseret på den implicitte antagelse, at de fattige udleder nytte fra Rs. 1000 er lig med den rige. Det vil sige, den marginale nytte af en rupee er den samme for de rige og de fattige. Dette er en tvivlsom antagelse og indebærer værdidømmelse, som ikke er begrundet i nogen videnskabelig begrundelse. Med andre ord fører maksimering af det samlede økonomiske overskud til økonomisk effektivitet, men det vil ikke nødvendigvis være retfærdigt 'eller' retfærdigt '.

Maksimeringen af ​​det samlede økonomiske overskud fanger ikke egenkapitalaspektet af social velfærd. På baggrund af dette er det samlede økonomiske overskud (dvs. summen af ​​producentoverskud og økonomisk overskud) ikke et meget godt mål for socialt velvære. Maksimering af det samlede overskud fører således til resultatet, som er økonomisk effektivt, men det kan ikke nødvendigvis være retfærdigt eller retfærdigt.

Det kan bemærkes, at nogle økonomer overvejer at maksimere det samlede overskud som et gyldigt kriterium for social velfærd, da de mener, at når det samlede overskud er maksimeret, kan det omfordeles i overensstemmelse med samfundets opfattelse af egenkapital eller retfærdighed. Det hævdes, at de gør kagen så stor som muligt og derefter fordeler efter samfundets forestilling om egenkapital.

Det er efter vores opfattelse vanskeligt at omfordele produktion og indkomst for at sikre egenkapital og derved øge det sociale velfærd. Desuden vil efterspørgslen og udbuddet af kurver af en god, der genererede det maksimale samlede overskud, sandsynligvis ændre sig, hvilket kan resultere i afvigelse af resultatet fra det maksimale samlede økonomiske overskud (eller økonomisk effektivitet).