Forskel mellem intern gæld og ekstern gæld

Forskel mellem intern gæld og ekstern gæld!

Den grundlæggende karakter af en intern gæld er helt forskellig fra den eksterne gælds. I udlandsgæld er der på reelstidspunktet en reel overførsel af ressourcer.

I tilfælde af intern gæld, da lånet er lånt fra enkeltpersoner og institutioner i landet, vil tilbagebetaling imidlertid kun udgøre en omfordeling af ressourcer uden at forårsage nogen ændring i samfundets samlede ressourcer.

Der kan således ikke være nogen direkte pengebyrde forårsaget af interne gæld, da alle betalinger annullerer hinanden i det samlede samfund som helhed. Uanset hvad der er beskattet fra en del af samfundstjenesten, fordeles gælden mellem obligationshaverne ved tilbagebetaling af lån og renter; og ganske ofte kan skattebetaleren og obligationsindehaveren være den samme person.

I det omfang, hvor skatteydernes indkomst (i en vis grad, skyldnere) reduceres, vil kreditorernes / obligationsindehaverens indkomster i det højeste blive steget, men samfundets samlede stilling vil ikke desto mindre forblive den samme .

Den interne gæld kan dog indebære en direkte reel byrde for samfundet i overensstemmelse med arten af ​​serien af ​​overførsel af indkomster fra skatteyderne til de offentlige kreditorer. I det omfang skatteyderne og obligationsindehavere er ens, forbliver fordeling af rigdom uforandret; dermed vil der ikke være nogen reel byrde for samfundet.

Der vil dog være en ændring i indkomstfordelingen, når obligationshaverne og skatteyderne tilhører forskellige indkomstgrupper, således at overførsler kan øges, øges nettos reelle byrde for samfundet. Det vil sige, at der vil være en direkte reel byrde for den interne gæld, hvis den andel af de rige, de rige betaler, er mindre end andelen af ​​de offentlige værdipapirer, som de rige har.

Dette sker normalt i praksis. Under de eksisterende uligheder i samfundet i samfundet holdes hovedparten af ​​statspapirerne hovedsageligt af de rige, og selv en progressiv beskatning vil generelt ikke være i stand til at afbalancere de indkomster, som de får fra sådanne værdipapirer. Således pålægger den resulterende stigning i uligheder en netto direkte reel byrde (af en intern gæld) på samfundet.

Desuden er overførsler af indkomster, der er involveret i ydelsen af ​​en intern gæld, stort set overførsler fra de yngre til de ældre generationer og fra de aktive til de inaktive virksomheder.

Staten pålægger skatter på virksomheder og indtjening fra produktive anstrengelser til gavn for den inaktiv, inaktive, gamle, adstadige klasse af obligationsejere. Derfor er arbejde og produktiv risikovilliggørelse straffet til gavn for akkumuleret rigdom, hvilket helt sikkert øger den faktiske reelle byrde af gæld.

Ligesom ekstern gæld indebærer intern gæld også en yderligere og indirekte reel byrde for et samfund, da den beskatning, der kræves til service af gælden, har tendens til at kontrollere produktionen, for så vidt som den reducerer skatteydernes evne til at arbejde og spare.

Igen, når der kræves tung beskatning for at imødekomme gældsafgifter, kan regeringen indføre økonomier i ønskelige sociale udgifter, som også kan påvirke samfundets magt og vilje til at arbejde og spare, og derved reducere den generelle økonomiske velfærd til en vis grad.

Det kan dog hævdes, at selv om skatteydernes evne til at arbejde og spare vil blive reduceret med beskatning opkrævet til at betjene gælden, vil kreditorernes (obligationshavere) blive forhøjet ved modtagelse af gældsbetalingen; Derfor vil der i balance ikke være nogen indirekte reel byrde for samfundet. Men det kan ikke være sådan.

Fordi, hvor gælden indebærer en direkte reel byrde, er det også sandsynligt, at beskatning vil reducere mere den personlige effektivitet og ønsket om at arbejde, end at modtagelsen af ​​gældsbetalinger kan øge det samme. Således vil der være et nettotab i evnen og ønsket om at arbejde, mens evnen til at redde ville være mindst berørt af overførslen af ​​indkomst.

Endvidere vil kreditorklassen ikke have noget incitament til at arbejde hårdt med udsigt til at modtage renter på obligationer; tværtimod kan det gøre dem mere dovne og passive og reducere deres ønske om at arbejde videre, hvilket kan medføre yderligere tab for produktionen og en yderligere stigning i gældens indirekte byrde.

I tilfælde af ekstern gæld er den indirekte reelle byrde for et debitorland imidlertid mere tydeligt som enhver virkning af beskatning ved kontrol af skatteydernes evne til at arbejde og spare er uoprettelig. Fordi er en reel overførsel involveret i gældsbetjening, og ressourcerne er reduceret i samfundet.

Det er således blevet foreslået, at den indirekte reelle byrde på den offentlige gæld selvfølgelig kan reduceres ved at minimere omkostningerne ved at servicere den ved at opretholde en lav rente. I stedet for beskatning, hvis nye penge udstedes til at betjene gælden, vil den negative virkning af høje afgifter undgås.

Desuden vil en rigtig offentlig udgift, dvs. et produktivt statslån, der skabes under en depression eller at udføre offentlige arbejderprogrammer til bygning af socioøkonomiske omkostninger, medføre en stigning i evnen til at arbejde, spare og investere, afbøde enhver direkte reel byrde pålagt af beskatning, der kræves til service af gæld. Og offentlige gæld, som er selvafviklingsmæssige, har selvfølgelig den mindst indirekte reelle byrde for samfundet.