Kontroversi mellem produktivt og uproduktivt arbejde
Læs denne artikel for at lære om kontroversen mellem produktiv og uproduktiv arbejdskraft!
Kontroversen mellem produktiv og uproduktiv arbejdskraft blev startet af Fysiokraterne i Frankrig i det 18. århundrede. De betragtede alt arbejde, bortset fra kultivatorens, som uproduktive. Adam Smith forklarede også udtrykkene produktivt og uproduktivt arbejde i en snæver forstand.
Image Courtesy: keimform.de/wp-content/uploads/2010/07/paid_unpaid_labor.png
Ifølge ham var arbejdere, der beskæftiger sig med produktion af håndgribelige varer eller omsættelige varer, betragtet som produktive. På den anden side betragtes dem, der beskæftiger sig med at yde direkte tjenester til samfundet, uproduktive arbejdstagere, fordi deres "arbejde døde i selve deres præstationer".
Arbejdsproducerende materielle varer var således produktive, og arbejdskraft, der producerede letfordærvelige varer, herunder tjenester af tjenere, lærere, læger, advokater mv. Var uproduktive. Han definerede også produktivt og uproduktivt arbejde i en anden forstand. Produktivt arbejde tilføjer nettoværdien til produktet, og uproduktivt arbejde tilføjer ikke nettoværdi.
Marshall betragtede alt arbejde som produktivt. Han så "ingen sondring i bagværkets arbejde, der gav brød til en familie og kokens kogte kartofler." Moderne økonomer følger Marshall, hvad angår alt arbejde, hvad enten det er materiale eller ikke-materiale eller tjenesteydelser, så produktiv. Kun det arbejde betragtes som uproduktivt, som udføres af antisociale personer som tyve, decoiter, lommetyver, svindlere osv. Men arbejde, der anvendes til konstruktion af en dæmning, bygning osv., Som kollapser, er produktiv, fordi arbejderne arbejdede på dem og modtog løn.
Ifølge Robbins er arbejdskraften produktiv eller uproduktiv ikke afhængig af dens fysiske eller mentale karakter. Det afhænger snarere af dets relative knaphed i forhold til dets efterspørgsel. Alle former for arbejde, der har efterspørgsel og modtager løn, betragtes som produktive.
