4 Teoretiske forklaringer af en bys morfologiske mønster (med diagram)

De fire teoretiske forklaringer på et morfologisk mønster i en by er som følger: 1. Koncentrisk teori 2. Sektorteori 3. Walter Firey's kritik af Hoyt's teori 4. Multiple Nuclei Theory.

De kræfter, der ligger til grund for mønsteret af arealanvendelse, processen med byvækst og tilgængelighed inden for og udad af en by, kan generaliseres ved hjælp af en række teorier. Det er rigtigt i stor udstrækning, at hver by besidder en unik kombination af forskellige anvendelser af jord, men til en vis grad er et fælles mønster synligt. De ofte refererede mønstre er koncentriske, sektorspecifikke og de multiple kerner. De er kendt som modeller af bystruktur eller teorier, der forklarer bymorfologi.

1. Koncentrisk teori:

Den koncentriske model blev udtænkt i 1923 af EW Burgess. Han var en sociolog. Tanken bag den koncentriske model er, at udviklingen af ​​en by finder sted udad fra sit centrale område i en række koncentriske cirkler til dannelse af zoner. Modellen er derfor også kendt som koncentrisk zonal model.

Ifølge Burgess skulle den amerikanske by tage form af fem zoner. Disse zoner begynder med Zone I som Central Business District (CBD), der er fokus for byens sociale, kommercielle og civile liv. CBD er også fokus for transport.

Burgess identificerer sine to dele:

(i) Downtown Retail District, og

(ii) Engrossalgskvarteret omkranser downtown.

Zone II er "zone i overgang" omkring CBD. Det er en zone med boligforringelse af ældre private huse, der består af stort set opdelte boliger. Overgangsområdet er besat af indvandrere og er inficeret af "vices". I denne zone har råtne forretninger og lysproduktion fra Zone I overskredet boliger. Nogle af delene af denne zone vil sandsynligvis blive fundet i byens slumområder eller områder med fattigdom og kriminalitet.

Zone III er den tredje ring bestående af husene til "arbejdsmænds hjem". Dette er zonen af ​​gamle beboelsesejendomme besat af stabile sociale grupper af arbejderklassefamilier. Det er familier af mennesker, der har flyttet ud af zone II for at bo tæt på deres arbejdsplads.

Zone IV koncentriske rum endnu længere fra centrum er besat af rummelige boliger. Her bor middelklassegrupper af indfødte amerikanere. Disse mennesker vil sandsynligvis være indehavere af små virksomheder, professionelle mennesker, kontorister og sælgere.

Endelig og ud over byens grænser er Zone V i små byer, byer, sovesale for at udgøre pendlernes zone. Fra byens centrum er det næsten på afstand af en times rejsetid. Denne zone kan stadig være et åbent land. De fleste af befolkningen i denne zone synes at pendle dagligt for deres levebrød i CBD.

Kritik af den koncentriske teori:

Burgess 'teori er populær og udbredt af nuværende forfattere med få ændringer. Men den koncentriske zonalteori kritiseres hårdt på grund af lokale topografiske træk, der påvirker lokalisering af boligområder. Denne type kritik virker ugyldig, fordi Burgess selv påpegede, at disse zonedistriktioner kan skyldes variationer i relieffunktioner.

Davie var den mest aktive kritiker af teorien, der udstillede sig mod teorien på flere måder:

(i) CBD's størrelse uregelmæssig og ofte rektangulær end cirkulær,

ii) Handels- og forretningsområder, der strækker sig radialt langs gaderne fra CBD,

iii) Industrielle enheder beliggende langs transportlinjer og nær vand eller jernbane,

(iv) Lavhus bolig nær industrielle og transportområder i hver zone, og

(v) Endelig mangler koncentrisk zonering universel mønster.

Teorien om Burgess var ikke hensigtsmæssig i tilfælde af behandling af grossistvirksomhed. Ud over kanten af ​​CBD kan grossisterne oftest findes ved siden af ​​siden med maksimal tilgængelighed for jernbanen. På samme måde tager den tunge industri i den moderne by ikke form af koncentrisk bælte lige uden for CBD, men i stedet har den tendens til at danne kile som områder langs transportlinjer, der følger floddale, sø- eller havfronter.

Også i historisk sammenhæng synes teorien om Burgess uholdbar. Kulturelle områder sammen med bygninger, gader og jernbaner, der er udviklet i historiske faser, kan ikke let flyttes fra deres gamle placering. Teorien var særlig tid og sted, og ved slutningen af ​​det 20. århundrede var det forældet og begrænset kun til store vestlige industrielle byer.

Sjoberg afviste den koncentriske ordning for den "preindustrielle by", hvor privilegerede klasser - eliten samles i centrum på grund af statslige og religiøse bygninger nærhed. I feudale byer havde religion og politik langt mere status end den økonomiske - centrets hovedmarked er subsidiært for religiøse og politiske strukturer.

Fordele ved den koncentriske teori :

Quinn, chefens tilhænger af Burgess-teorien, siger: Synsfornemmelser har en tendens til at bekræfte teorien. Forskere i bygraderinger angiver sandsynligheden for den koncentriske struktur omkring det dominerende detailområde i forskellige byer.

Lokale uregelmæssigheder kan krænke koncentriske symmetri, men Quinn mener at de fleste byer i det mindste i det mindste svarer til Burgess-mønsteret. Haggett og Chorley havde også påskønnelse om Burgess 'bidrag, som ifølge dem var en normativ model, "en forenklet strukturering af virkeligheden, der præsenterer formodentlig vigtige træk ved relationer i en generaliseret form."

Til sidst blev Burgess 'model tydeligvis indført for at illustrere byens udvidelse på en forståelig måde af en række koncentriske cirkler, der udpegede både de successive zoner i byforlængelsen og de forskellige områder, der differentieres i ekspansionsprocessen.

2. Sektorteori:

Den koncentriske teori om Burgess var baseret på forholdene i de amerikanske byer i 1920. Siden da, som Homer Hoyt observerede, var billedet af byer blevet ændret og derfor udviklede han i 1939 sektort teorien. Hans idé var, at der på grund af bilens stigning var adgang til bymidten blevet forbedret, og der var opstået meget skift af anvendelser i CBD. På større transportveje vil sektorer med særlig arealanvendelse vokse med udvidelsen af ​​byen. Bolig arealanvendelser har tendens til at blive arrangeret i kiler, der udstråler fra centrum. (Figur 8.7A)

Hoyts teori handler selvfølgelig kun om boligformål. Lejeområder i byer har tendens til at være i overensstemmelse med et mønster af sektorer snarere end koncentriske kredse. (Figur 8.7A) De højeste udlejningsområder har tendens til at være placeret i en eller flere sektorer af byen. Men forskellige lejeområder er ikke statiske. Boliger af høj kvalitet har en tendens til at migrere udad i sektoren, hvor ældre huse er tilbage for at blive mellemkvalitetsområder (figur 8.7B).

Bevægelsen af ​​det høje lejeområde er vigtigt, fordi det har tendens til at trække væksten i hele byen i samme retning. Nettoresultatet af byudvikling er, at en zone af høj klasse bolig har tendens til at være placeret på den ene side af en by i stedet for i den kontinuerlige ring. Samtidig er bygningsalderen mere tilbøjelige til at vise et koncentrisk arrangement.

Peter Manns Visninger:

Peter Mann (1965) gav udtryk for, at sektoren og koncentriske teorier viser muligheden for sameksistensen, og Hoyts sektorer er bare en forfining snarere end en radikal ændring af den koncentriske tilstand. Mann antyder, at bystrukturen i den typiske mellemstore britiske by viser intern differentiering, men ikke kompleksiteter som set i en byområde (figur 8.8).

Hans model antager en fremherskende vind fra vest tiltrækker placeringen af ​​det bedste boligområde på den vestlige kant af byen, på den modsatte side fra den industrielle og laveste arbejdsklasse sektor. Med andre ord illustrerer diagrammet, der viser forskydninger i placeringen af ​​højhusboliger, elementer af både en koncentrisk og en sektorstruktur (se figur 8.9).

Hoyts teori er baseret på en stor mængde empirisk arbejde. Dataene til teorien blev samlet for 64 byer i Amerika af Works Progress Administration. Dataene fra disse små og mellemstore byer blev suppleret med undersøgelser af New York, Chicago, Detroit, Washington og Philadelphia. Således udgør det i vid udstrækning empiriske generaliseringer. Ikke desto mindre er teorien ikke gået ubestridt.

3. Walter Fireys kritik af Hoys teori:

Walter Firey gennemførte en arealundersøgelse af central Boston. I sin undersøgelse undersøgte han rollen som sociale faktorer i form af bymæssig arealanvendelse. På denne baggrund modsatte han forskellige aspekter af sektorsteori. Ifølge Firey er der ringe gyldighed at sammenligne resultatet af arbejdet i en række byer, hvor relief, placering ved en havnefront og andre faktorer ramte sektorernes mønster i nogle byer.

Han kritiserede også kartografisk tilgang med den begrundelse, at kort kun kan give spor til teorier. Dette skal udarbejdes i form af abstrakte begreber. Hoyt har ikke i tilstrækkelig grad overvejet de kulturelle og sociale systemers rolle i konditionering af arealanvendelse. Velhavende beboere kan vælge at leve hvor som helst og må ikke følge den 'normale', enten sektor eller koncentriske mønster.

4. Multiple Nuclei Theory:

Byudvikling og vækst i en by i forskellige dele af de udviklede og udviklede områder er ikke et simpelt fænomen, der kan forklares ved geometriske mønstre - enten koncentriske cirkler eller sektorer, der udstråler fra centrum. Dets arealanvendelse er også ikke enkel og entydig. Det repræsenterer sammenblanding af forskellige funktioner som kommerciel, industriel, kulturel, administrativ og social.

Som følge heraf kan en bys morfologi ikke være unicentred. Dens evolution kan ikke være produkt af en zone eller sektor. Forskellige typer af arealanvendelser og deres mønstre udvikles ofte omkring adskillige separate kerne. Chauncy D. Harris og Edward L. Ullman foreslår flere kerne for at imødekomme vækst i boliger, erhvervsliv, industrielle eller andre elementer, der finder sted i byer i løbet af tiden fra deres start til nutiden (figur 8.10).

Stigningen af ​​separate kerner skyldes faktorer, der påvirker fordelingen af ​​menneskelige aktiviteter i en by.

De forskellige faktorer kan være af fire kategorier:

(a) Visse aktiviteter kræver specialiserede faciliteter, for eksempel kan CBD fungere på det punkt, hvor der er størst tilgængelighed.

b) Der er også en gruppe aktiviteter, der foretrækker samhørighed. Beklædningsindustrien er klynget i de tæt pakkede indre bydele i store byer. De drager fordel af samhørighed.

c) Visse aktiviteter er skadelige for hinanden og søger generelt forskellige steder. For eksempel foretrækker tung industri og højklasse boligområder ikke at være nær naboer.

(d) Visse aktiviteter er ikke i stand til at betale huslejer på de mest ønskelige steder: Boligområder med lavindkomstboere eller bulkopbevaringsfaciliteter skal søge kerner i fjerne hjørner.

Ovennævnte faktorer og faktorer af social, kulturel og økonomisk betydning giver et særligt bylandskab med separate knudepunkter. Nuclei kan være af to kategorier - dem der tager deres form på tidspunktet for byens oprindelse, og nogle kerne udvikler sig med væksten i en by. Nuclei eksisterende på tidspunktet for oprindelsen af ​​byen har en lang historie bag dem.

Områderne omkring dem er blevet dækket af arealanvendelser i løbet af væksten af ​​en by. London på oprindelsestidspunktet havde 'The City' og Westminster som separate kerne, idet den førstnævnte var et kommercielt finansielt knudepunkt, mens det andet var et politisk center. Harris og Ullman nævner et eksempel på Chicago som anden kategori.

Det udviklede sig samtidig med den voksende industri i hjertet af byen og videre migreret til Calument-distriktet, hvor den dannede en ny kerne. I Indien har mange byer som Delhi, Mathura, Varanasi, Patna og Mumbai mange antikkens kerne, og deres periodiske huller blev udfyldt af arealanvendelser under deres historiske udvikling. Historien er således en vigtig faktor i form af byudvikling. Men denne kendsgerning må ikke overses, at økonomiske og sociale faktorer også fungerer.

Multiple-kerne-teorien afslører to signifikante observationer baseret på historiske og stedelementer af morfologi. Den ene er, at teorien producerer en model, der involverer kompleksiteter i bystruktur, som måske ikke let og umiddelbart kan ses på grund af historisk stratificering af arealanvendelser under byvækstprocessen. Selvom de fleste byer kun har en CBD, har de en række subcentre omkring kerner. Disse er mindre specialiserede men nok til at give behov for mindre dele af byen.

Anden observation, som er mere betydningsfuld, handler om sandsynligheden for elementer i de koncentriske og sektormodeller, der er til stede i dens dybde. Intet nyt er involveret begrebsmæssigt i flere kerner, og det bør ikke gives status som en teori.

Faktisk bruger jorden omkring kerner og mellem områder, der er udfyldt, viser de arealanvendelser, der blander koncentriske og kileområder. Multiple-kerne-tilgangen bør ses på som "vejledning til tanken om byens struktur, snarere end som en stiv generalisering omkring byform".