Noter om grænser og grænser

Frontier:

Tidligere var stater under de politiske udviklinger af en stat adskilt af områder, ikke linjer. Det intervenerende områdes funktion var at forhindre direkte kontakt mellem nabolandene, og det blev omtalt som en grænse.

En grænse kan således defineres som et politisk-geografisk område, der ligger uden for de afgrænsede grænser af en politisk enhed, i hvilken udvidelse kunne finde sted (f.eks. Europæisk indtrængning i Zulu-Natal-området og i moderne tid Antarktis) . Det er et fysisk og moralsk begreb, som indebærer at kigge udad og bevæge sig udad. Det er ikke et abstrakt begreb, men en 'livsfakt' - en manifestation af tendensen til spontan vækst af ecumen.

Ifølge Lapradelle er der tre faser i udviklingen af ​​en grænse, dvs. (i) udpeget zone af indflydelse af forskellige fysiske fænomener; ii) antropologisk-geografisk koncept iii) politisk grænse

Grænse:

Det indebærer den fysiske grænse for en stats suverænitet og jurisdiktion; Det er en manifestation af integration og er orienteret indad.

Dens egenskaber er som følger:

1. Det er stadig muligt at genkende grænsekarakteristika i grænser, især i tyndt befolkede områder, såsom ørkener. Dette fører til minimal friktion. Et eksempel er grænsen mellem Spanien og Portugal.

2. Det er et hensigtsmæssigt begreb for den moderne stat, hvor alt inden for grænsen er bundet sammen ved fælles ret, økonomi, fysiske træk, ide eller tro på en regering eller central myndighed med effektiv kontrol af territoriet og aktiviteter inden for grænserne .

3. Det kan nås ved at udvide til grænser, når de naturlige grænser nås. For eksempel blev de vestlige udvidelser af USA i ørken grænser til kysterne nået.

4. Det er en ydre linje med effektiv kontrol af staten, der holder fjenden ude og ressourcerne i.

5. Det er et juridisk-politisk fænomen, som ikke er skabt, men fastlagt af de politiske beslutningstagere.

6. Det betyder forskelle i mål, ideologi, struktur, interesser mv fra nabostaternes.

Grænse og grænse-en sammenligning:

1. En grænse er orienteret indad. Det er en manifestation af integration, og er en centripetal kraft; en grænse er orienteret udad og er en manifestation af den spontane tendens til at vokse, af ecumen, og er en centrifugalkraft.

2. En grænse er skabt og vedligeholdt af regeringens vilje. Det har ikke noget eget liv, ikke engang en materiel eksistens; en grænse er en "livsfaktor" og eksisterer fysisk på jorden som en dynamisk enhed.

3. En grænse er veldefineret og reguleret ved lov. Det har ensartede egenskaber. En grænse er et historisk fænomen og som historien er det unikt.

4. En grænse er en adskillelsesfaktor, mens en grænse giver mulighed for gensidig interaktion og udveksling.

Konklusion:

Eksistensen af ​​grænser viser, at et politisk samfund har nået en relativ grad af modenhed, orden og er lovgivende. Grænser og grænser er produkter af socio-politiske kræfter og er således subjektive og ikke objektive.

For at få en stabil intern politisk struktur kræves der forskel på indenrigs- og udenrigspolitik. Grænsefladen letter denne sondring. Super-nationale, ikke-nationale og andre faktorer underminerer grænsens betydning i nogen grad.