Sammenligninger mellem Suez og Panama Kanaler

De vigtigste sammenligninger mellem Suez og Panama Canals er som følger:

Både Suez og Panama kanalen er verdens vigtigste havekanaler, og hver kanal har haft sine egne fordele.

Fra sammenligningssynspunktet er følgende punkter bemærkelsesværdige:

(i) Suez-ruten er godt forsynet med kølestationer mv. da der er masser af øer og andre steder at ringe. Panama-ruten lider for mangel på nok øer og stoppesteder, da Stillehavet er et kedeligt hav med lille handel.

(ii) Kul er let og billigt tilgængelig på Suez-ruten, især da kul forekommer i mange af de områder, der betjenes af Suez-ruten.

Panama-ruten tjener regioner, der mangler kul. Det har imidlertid betydelige mængder olie.

iii) Suez-ruten betjener nogle af de tykestbefolkede områder og fører derfor en meget større trafik end Panama-ruten, som generelt tjener dårlige bjergrige eller ørkenregioner som dem på østkysten af ​​Nordamerika eller Sydamerika.

(iv) Suezkanalen er længere, har ingen låse og har kostet mindre end Panamakanalen. Det er ikke så dybt, men det er ikke nødvendigt at binde sammen, så irriterende i Suez-sagen, for Panamakanalen.

(v) Suezkanalen er højere end for Panamakanalen.

Andre vigtige skibskanaler i verden er: Sault Sainte Marie Canal (såkaldt Soo), Manchester Ship Canal, Kielkanalen, Nordsøskanalen mellem Amsterdam og Nordsøen og New Waterway mellem Rotterdam og Nordsøen .