5 Normative modeller af landbrugsgeografi

1. Input-Output Model:

Det er en analytisk og matematisk tilgang til beskrivelsen af ​​en økonomi, der udtrykkeligt tager højde for forbindelser mellem sektorer. Input-output-modellen giver en detaljeret beskrivelse af sammenhænge og sammenkoblinger mellem output og de forskellige indgange.

Input-output-modellen blev opfundet af den fremtrædende russiske økonom RH Kantorovitch og udviklet af hans elev W.Leontief i USA. Denne model er blevet brugt af Peterson and Heady (1956) og Carter and Heady (1959) for at analysere sammenhænge mellem de forskellige regionale og råvaresektorer inden for landbruget og virkningen af ​​politiske ændringer på landbrugsproduktionsmønstre.

Hovedproblemet ved input-output-modellen er vanskeligheden ved at opnå pålidelige regionale og interregionale data, der er nødvendige for input-output analyse.

2. beslutningstagningsmodel:

Beslutningsmodellerne har været genstand for stor interesse siden 1960. Disse modeller blev udviklet til at løse problemet med optimering af produktionen i lyset af ufuldstændige oplysninger om risiko eller usikkerhed i produktionen, hvilket tyder på, at de faktiske beslutninger vil være forskellige fra beslutning af økonomisk mand.

Kernen i beslutningstagningsmodellen er erkendelsen af, at virkelighedsplaceringsbeslutninger sjældent er nogenlunde optimale i den forstand at maksimere overskud eller minimere de anvendte ressourcer. Modstanderne af disse modeller skelner mellem de faktiske mennesker og den økonomiske mand. I den virkelige verden overvejer beslutningstagere kun et begrænset antal alternativer og lukker en der i stort set tilfredsstillende snarere end optimalt.

I modsætning hertil skal den økonomiske mand have alle oplysninger om risikoen mv., Som forsøger at opnå de optimale fordele under en given geografisk tilstand. Den økonomiske menneskes optimeringskapacitet er blevet betragtet som urealistisk i den virkelige verden. Den antagelse, at økonomisk mand har den fulde viden om miljøet i urealistisk.

Beslutningsperspektivet i lokalanalysen har fulgt to ruter-teoretiske og empiriske. Søgningen efter en teoretisk ramme for studier af lokalitetsadfærd under forhold med risiko og usikkerhed har ført til geografiske og regionale videnskabsmænd inden for områder som spilteori og organisationsteori. Lyset på selve beslutningsprocessen har imidlertid været meget begrænset.

En empirisk tilgang lover mere i et felt, hvor vægt er så meget på individuel praksis. Der var en tradition for undersøgelse af undersøgelser inden for landbrugs- og industriel lokalisering godt før adfærdsmæssige bevægelser trængte ind i emnet.

Sådan forskning afslørede ofte betydningen af ​​"rent personlige" faktorer. Den empiriske tilgang holder ud af udsigten til generaliseringer, der relaterer sig til processen med lokal beslutningstagning til den pågældende organisations art.

Hovedkritikken mod beslutningstagningsmodellen er, at mens kvaliteter af sted (miljø) som folk vurderer dem, har indflydelse på beslutninger, er der mange andre overvejelser af en tilfældig og tilsyneladende irrationel karakter. Desuden overvejer beslutningstagningsmodellerne ikke de mange faktorer, der bestemmer arealanvendelsesmønstre.

Disse faktorer omfatter de geoklima- og socioøkonomiske forhold. Da bedre langt er forbundet med attitude, motivation, information og kommunikation, der kommer gennem diffusion, er der behov for kort at undersøge diffusionsmodellen.

3. Diffusion Model:

Spredningen af ​​et fænomen over rummet og gennem tiden er kendt som diffusion. Hovedformålet med diffusionsmodellen er at redegøre for spredningen af ​​kulturelle træk, landbrugspraksis, afgrøder og sygdom fra en given region. Det var Sauer (1941), der fortalte tilgangen af ​​diffusionsmodellen i kulturgeografi.

I Sauers opfattelse var diffusion - påfyldningen af ​​jordens rum - et generelt problem inden for samfundsvidenskab. En ny afgrøde, håndværk eller teknik introduceres til et kulturområde. Sauer hævdede, at en af ​​geografernes opgaver er at rekonstruere diffusionsveje (ruter) og at evaluere indflydelsen af ​​fysiske barrierer. Derefter lavede Hager-Strand en systematisk og formel undersøgelse af innovationsdiffusion.

Den teoretiske struktur bag Hagerstands model er opsummeret nedenfor i Figur 8.1:

Sandsynligheden for kontakt falder som afstanden mellem individets stigninger eller den rumlige udvikling af mange diffusionsprocesser synes at være karakteriseret ved tilføjelsen af ​​nye adoptere omkring de oprindelige kerner af bærere af en innovation. Forholdet eller den sammenhængende vækst er blevet kaldt 'nabolaget effekt'.

Ved fastlæggelsen af ​​naboskabseffekten lavede Hager-Strand følgende forudsætninger:

1. Kun luftfartsselskabet havde informationen (innovation) i begyndelsen.

2. Sandsynligheden for, at den innovation, der accepteres, varierer på grund af variable modstandsdygtighedsniveauer mod modtagernes innovation.

3. Oplysningerne modtages mundtligt i ansigt til ansigt (parvise) møder mellem den potentielle adopter og transportøren, dvs. gennem personlig kontakt.

4. Sandsynligheden for, at en potentiel adopter er parret med en bærer, havde et stærkt invers forhold til adopteren (modtageren) af innovationen.

5. Oplysningerne afleveres til bestemte angivne tider og intervaller, især inden såning eller på tidspunktet for såning i forskellige dyrkningstider.

6. På hver af disse tidspunkter passerer hver transportør (knower) på en nyskabelse til en anden person (ikke-kyndig).

Den diffusionsmodel, der foreslås af Hagerstrand, kan anvendes ved vedtagelsen af ​​en landbrugsinnovation. Oplysninger om en landbrugsinnovation kan diffunderes enten ved personlig kontakt eller teknologiske kommunikationsmidler. Vedtagelsen og efterligningen af ​​ny landbrugsteknologi varierer over tid og rum på grund af de fysiske, socioøkonomiske og kulturelle barrierer. Men personlig kontakt spiller en afgørende rolle i vedtagelsen af ​​en innovation.

Bortset fra distancering er innovationerne diffunderede trin for trin. Faktisk vedtager de uddannede, progressive store landmænd først en innovation, mens de små landmænd med ortodoks holdning vedtager dem langsomt. Risikostyringskapaciteten varierer fra store til små landbrugere, og det hindrer også små og marginale landmænds vedtagelse af innovationer.

4. Von Thunens Model:

Denne model blev udtænkt af von Thunen, som var forløberen blandt teoretikerne, der har forsøgt at forklare rummets organisation gennem en brugbar model. Han udviklede en afgrøde teori og afgrødeintensitetsteori. Ved konstruktionen af ​​sin model brugte han Mecklenburg, nær Rostock i Tyskland, som studieområde. Han drev denne ejendom i fyrre år indtil sin død.

De fleste af de data, der blev brugt til at forklare hans teori, blev opnået af ham gennem praktisk erfaring, uden at han havde detaljeret omkostningsregnskab for hans ejendom. Han forsøgte at opbygge en teoretisk model for arealanvendelsesmønster, hvilket gav et særligt arrangement af byer og landsbyer i en situation, der opleves i Mecklenburg. Hovedformålet med von Thunens analyse var at vise, hvordan og hvorfor landbrugsareal varierer med afstanden fra et marked.

Han havde to grundlæggende modeller:

1. Intensiteten af ​​produktionen af ​​en bestemt afgrøde aftager med afstanden fra markedet. Produktionens intensitet er et mål for mængden af ​​input pr. Arealareal for eksempel jo større mængden af ​​penge, arbejdskraft og gødning mv., der anvendes, desto større er intensiteten af ​​landbrugsproduktionen.

2. Typen af ​​arealanvendelse varierer med afstanden fra markedet.

Vækstmodellen og afgrødeintensitetsmodellen for von Thunen er baseret på visse antagelser, der er beskrevet som under:

1. En "isolat ejendom" (ingen forbindelser med resten af ​​verden) med en by i centrum af et landbrugsområde.

2. Byen er det eneste marked for overskudsproduktionen fra landbrugsområdet, og landbrugsområdet er den eneste leverandør til byen.

3. På landets marked modtager alle landmænden samme pris for en bestemt afgrøde på en gang.

4. Dette landbrugsareal er en ensartet slette, over hvilken jordens frugtbarhed, klima og andre fysiske faktorer ikke varierer. Der er ingen fysiske hindringer for bevægelse over sletten.

5. Landbrug blev gennemført rationelt det betyder, at alle landmænd er økonomiske mænd, der har til formål at maksimere deres overskud og har fuld kendskab til markedets behov.

6. Der er kun en form for transport (i disse dage hestevogne og både). Transportnettet i regionen - begge veje og navigable kanal - var ringe, og transportomkostningerne steg konstant.

7. Byen eksisterede i midten af ​​landbrugsjorden, som ikke havde nogen modmagneter i nærheden.

von thunens model undersøger placeringen af ​​flere afgrøder i forhold til markedet. Placeringen af ​​afgrøder er ifølge ham bestemt af (i) markedspriserne, (ii) transportomkostninger og (iii) udbytter pr. Hektar. Transportomkostningerne varierer med bulk og forgængelighed af produktet.

Afgrøden med den højeste placeringshuse for jordenheden vil altid dyrkes, da den giver størst afkast og alle landmænd forsøger at maksimere deres fortjeneste. To afgrøder kan have de samme produktionsomkostninger og udbytter, men forskellen i transportomkostningerne (pr. Ton / kilometer) og markedspriserne påvirker landmænds beslutningstagning.

Hvis en vare er dyrere at transportere pr. Ton / kilometer, og den har en højere markedspris, vil A dyrkes tættere på markedet end B (fig.8.2).

Lokalisering af A falder hurtigere end B, på grund af A's højere transportomkostninger. Da markedsprisen for A er større end B, er den samlede omsætning højere på markedet for A end B. Således er markedet for lokaludlejningen af ​​A større end B, fordi produktionsomkostningerne er de samme, og ingen transportomkostninger er afholdes. Hvis markedsprisen for B var større end A's, ville A ikke blive dyrket.

På grundlag af denne antagelse udarbejdede von Thunen en arealanvendelsesmodel med en række koncentriske zoner omkring hver by. De letfordærvelige, omfangsrige og / eller tunge produkter, ifølge denne model, ville blive produceret i bælterne tættere på byen. De mere fjerne bælter ville specialisere sig i produkter, der var mindre i vægt og volumen, men hentede højere pris på markedet, da de ville have råd til at bære relativt højere transportomkostninger.

Den endelige model blev udtænkt med specialiserede landbrugsvirksomheder og afgrøde-husdyrkombination. Hvert bælte, ifølge von Thunen, har specialiseret sig i produktion af de landbrugsvarer, som den bedst egnede sig til (fig.8.3).

I denne zone blev jordens frugtbarhed vedligeholdt ved gødning og om nødvendigt blev der indført yderligere gødning fra byen og transporteret til korte afstande til gården. Zone II blev brugt til produktion af træ, et omfangsrige produkt med stor efterspørgsel i byen som brændsel i begyndelsen af ​​det nittende århundrede. Han viste på grundlag af sine empiriske data, at skovbruget gav en højere placeringshyra, da dens storhed betød relativt højere transportomkostninger.

Ud over skovbæltet var tre zoner, hvor rug var et vigtigt markedsprodukt. Forskellen mellem zoner var i intensitet af dyrkning. Efterhånden som afstanden fra markedet er vokset, faldt intensiteten af ​​rugproduktion med en deraf følgende reduktion i udbyttet. Der var ingen nedbrydning og gødning for at bevare jordens frugtbarhed. I den næste zone IV var landbruget mindre intensivt. Landmænd brugte en syvårig afgrøde, hvor rug kun optog en syvendedel af jorden. Der var et år med rug, en af ​​byg, en havre, tre af græsgange og en af ​​høst.

De produkter, der blev sendt til markedet, var rug, smør, ost og lejlighedsvis levende dyr, der skulle slagtes i byen. Disse produkter gik ikke så hurtigt som frisk mælk og grøntsager og kunne derfor produceres på en betydelig større afstand fra markedet. I de fjerneste af zoner, der leverer rug til byzonen V, fulgte landmændene de tre feltsystemer. Dette var et rotationssystem, hvorved en tredjedel af jorden blev brugt til markafgrøder, en anden tredjedel for græsgange og resten til venstre.

Den fjerneste zone af alle, dvs. zone VI, var et af husdyrbrug. På grund af afstanden til markedet producerede rug ikke så høj en husleje som produktion af smør, ost eller levende dyr (ranching). Ruget produceret i denne zone var udelukkende til en gård eget forbrug. Kun animalske produkter blev markedsført.

Den økonomiske leje i betragtning af tre afgrøder (gartneri, skovprodukter og intensivt dyrkeligt korn) er tegnet i figur 8.4, mens figur 8.5 viser en forenklet model af koncentriske zoner. Det fremgår af figur 8.5, at zone I, hvor den økonomiske leje er høj, er afsat til gartneri (frugt og grøntsager), mens zone II er afsat til skovprodukter (brændstoftræ osv.), Da transportomkostningerne for brændstoftræ er høj. Zonen III er den for intensivt dyrkningsareal, der afsættes til kornafgrøder.

Endelig indarbejdede von Thunen to eksempler på modificerende faktorer i sin klassiske model (fig.8.3). Effekten kan tydeligt ses af en flod, hvor transporten var hurtigere og kun koster en tiendedel så meget som på land sammen med effekten af ​​en mindre by, der fungerer som et konkurrerende markedscenter. Selv inddragelsen af ​​kun to modifikationer giver et langt mere komplekst arealanvendelsesmønster. Når alle de forenklende antagelser er afslappet, som i virkeligheden, ville et komplekst arealanvendelsesmønster forventes.

Faktisk anvendte von Thunen marginale økonomiske leje eller jordleje i forhold til afstand fra markedet. Han anvendte marginaløkonomi på problemet med omkostningsudskiftning med stigende afstand (von Thunen, 1826; Gotewald, 1959; Chisholm, 1962; Hall, 1966).

Den katalytiske faktor i von Thunens model var transportomkostninger, og hovedforudsætningen var antagelsen om en "isoleret ejendom". Et mere kompliceret billede under kommercielt landbrug er blevet præsenteret i figur 8.6. I den modificerede von Thunen-model er indflydelsen af ​​frugtbarhed, byby, information mv. Blevet indarbejdet. Iso-leje linjer med et interval på 200 er også blevet tegnet.

Det fremgår af figur 8.6, at de koncentriske zoner af von Thunen-modellen bliver modificeret under påvirkning af forskellige fysiske, socioøkonomiske og kulturelle faktorer. Indflydelsen af ​​tilgængeligheden af ​​information ændrer også væsentligt de koncentriske zoner af landbrugsarealanvendelse (fig.8.6).

I mange af verdens underudviklede og udviklingslande, i både landsbyerne og byerne, findes skærebælter. I landsbyerne i Indiens Great Plains kan lignende mønstre overholdes. De stærkt frugtbare og tilstrækkeligt bearbejdede lande omkring landsbyens bosættelser er afsat til den letfordærvelige og mere frugtbarhed, der kræver afgrøder, f.eks. Grøntsager, kartofler, havre og frugtplantager i landet, der ligger i mellembæltet; afgrøder som ris, hvede, byg, pulser, sukkerrør, gram, majs mv. dyrkes underkastet jordens tekstur, dræning og andre egenskaber. I de ydre frynser er foderafgrøder og dårligere korn (bajra, hirse) sået.

Efter indførelsen af ​​tubewell kunstvanding i de store sletter i Indien er dette mønster dog i vid udstrækning ændret, da landmænd med bedre input kan producere letfordærvelige afgrøder selv i de fjerne felter fra bosættelserne. Konsolideringen af ​​bedrifter i Indien har også ændret afgrødeafgrøderingen, da hver af landmændene er interesserede i at dyrke varerne til hans familieforbrug såvel som nogle omsættelige afgrøder til at tjene penge for at rydde hans restancer af jordindtægter og kunstvandingsafgifter og købe Artiklerne fra markedet for hans familieforbrug.

På trods af alle disse ændringer blev det fundet i en casestudie af landsbyen Banhera Tanda i distriktet Hardwar i Uttar Pradesh, at intensiteten af ​​beskæring falder med stigningen i afstanden fra bosættelsen, forudsat at det fysiske miljø og levestandarden for landmænd er de samme.

I nogle af udviklingslandene som Indien, Pakistan og Mexico har indførelsen af ​​HYV forstyrret anvendelsen af ​​von Thunon Model. Den hurtige udvikling af transportmidler har gjort det muligt at transportere de letfordærvelige varer på lange afstande i kort tid. Den model, som von Thunen foreslog, er således ikke længere operativ i sin oprindelige form.

5. Jonassons model:

Olof Jonasson, den svenske geograf, ændrede von Thunens model, der vedrørte den økonomiske leje af jord i forhold til marked og transportmidler. Den modificerede form af von Thunens model udarbejdet af Jonasson er givet i figur 8.7. Han anvendte denne model til landbrugslandskabsmønstre i Europa i 1925. Han observerede, at der i Europa og Nordamerika var arrangeret landbrugsarealer om industricentrene.

På begge kontinenter, dvs. Europa og Nordamerika, er den mest intensive udvikling af landbruget den hø og græsareal, hvor industricentrene er beliggende. Omkring disse græsgange er koncentreret de succesfulde grader af jordbrug, korndyrkning, græsning og skovbrug. Jonasson foreslog en model svarende til modellen af ​​von Thunen, omkring en teoretisk isoleret by i Europa.

Jonasson fandt et identisk mønster af fordelingen af ​​zoner på Edwards Plateau i Texas. Jonassons model blev vedtaget af Valkenburg i 1952, da han udarbejdede et kort over landbrugets intensitet i Europa (fig.8.8). Kortet over Europa produceret af Valkenburg viser produktiviteten af ​​arealet pr. Acre på grundlag af otte meget højt opdrættede afgrøder, nemlig hvede, rug, byg, havre, majs, kartofler, sukkerroer og hø. For hver afgrøde tages gennemsnitsudbyttet pr. Acre for hele Europa som et indeks på 100, og det specifikke udbytte i hvert land beregnes i overensstemmelse hermed.

Den udestående kendsgerning er, at Nederlandene og Belgien fører intensivitet, idet Danmark, Schweiz og England nærmer sig dem. Anvendelsen af ​​gødning i sådanne områder er en vigtig faktor, ligesom udvælgelse af frø og omhyggelig afgrøde. Hvis man ser det største europæisk marked for landbrugsprodukter som Nordøst-Frankrig, Nederlandene, Belgien, Sydøst England, Nordtyskland og Danmark, så synes von Thunens model at være anvendelig på kontinental skala. Men det er ikke så enkelt som dette, da der kun er en faktor, har periferien i Europa langt mindre brugbar landbrugsjord (Alperne, Pyrenæerne og Apenninerne).

Pionermodellen for arealanvendelse og afgrødeorienteret af von Thunen er enkel og gyldig i nogle af de underudviklede lande i den tropiske verden, men faktum er, at denne model ikke eksisterer i virkeligheden. De relative omkostninger ved transport har ændret sig, og mange af antagelserne til von Thunen findes ikke i den virkelige verden.

Hovedkritikken mod von Thunen-modellen er, at den er baseret på urealistiske antagelser. Det moderne transportsystem afviger fra princippet om konstant tonmiljøomkostninger. I det moderne transportsystem, f.eks. Større afstanden, lavere er transportomkostningerne pr. Ton / kilometer.

Svagheden i hans model lå i hans forsømmelse af landbrugsprodukters ændrede efterspørgselsfunktioner, og faktum er, at denne generalisering var baseret på en mikroundersøgelse af fænomenet. Derudover har ingen ejendom en isoleret enhed i den hurtigt skiftende verden, hvor afstande er blevet reduceret markant med de hurtige transportmidler, og verdensmarkederne bliver derfor hurtigere faldende.

Landmændene har internationale markeder til at afhænde deres råvarer, og von Thunens dogmatiske tilgang til landdistriktets kontinuum og bias til fordel for store byer var lige så urealistisk, selv om han i sine senere skrifter erkendte, at skæmmesfordeligheder efter en by opnået en vis størrelse, og at den stigende afstand mellem byer, en følge af deres vækst i størrelse, er en ulempe for landet.

Mennesket ved hjælp af ny teknologisk udvikling har ændret brugen af ​​naturressourcer og nye ressourcer er blevet til. For eksempel er træ nu lidt brugt til brændstof i de udviklede lande i Europa og Amerika, så det ikke længere kommandoer sådan nærhed til markedet. London og Paris får mælk i kølecontainere og dåseost og smør fra New Zealand og Argentina. Forbedringerne i transport- og opbevaringsteknologien har sænket transportomkostningerne, så produktionen er mulig langt længere fra markedet.

Desuden er indtryk af, at von Thunens model af koncentriske landbrugszoner giver, at disse ringe udelukkende er bestemt af intensitet. Det er noget vildledende, selv om hans ordning overvejes overvejende af systemer med stigende intensitet i retning af det centrale marked (Hall, 1966). Den økonomiske leje blev antaget af von Thunen som værende et produkt af transportomkostninger.

Antagelsen af ​​von Thunen om fastlæggelsen af ​​lejen var ikke korrekt. Antagelsen om, at landmændene fungerer som økonomiske mænd, er også en forkert antagelse. I den virkelige verden opfører bønderne sig ikke altid som økonomiske mænd. De fungerer ikke som rationelle mænd. De er ofte uafhængige af hinanden.

I mange lande har kooperativ landbrug og kollektivt landbrug udviklet sig siden von Thunens dage. Transportvirksomhederne i mange områder af specialiseret landbrug transporterer produkterne til en billigere pris til de fjerne markeder, hvilket ændrer lokationsleje og arealanvendelsesmønstre.

Landmændene, på trods af deres lange erfaring som landmænd, kan ikke opføre sig som økonomiske mænd, da de ikke ved, hvad der vil være vejrforholdene næste sæson. Landbruget, især i udviklingslandene, er stort set en gamble på vejret. Inden for en landbrugssæson sår forskellige landmænd forskellige afgrøder inden for en agroklimatisk mikroregion, og udvælgelsen af ​​afgrøder foretages mest af bonden på grundlag af hans intelligens og erfaring.

Der er fremsat mange kritik af jordbrugseksperter om von Thunens afgrødeintensitetsteori, men mens man kritiserer modellen, skal man huske på, at modellen blev postuleret i 1826, da transport- og kommunikationsmidlerne ikke var så veludviklede og isolerede ejendomme blev fundet i mange dele af verden.

Von thunens arbejde er nyttigt på to måder. For det første fokuseres opmærksomheden på økonomiske faktorer, især transportomkostninger og afstand til markedet, i modsætning til de tidligere geografers værker, som var underordnet af fysiske miljømæssige faktorer, når de forsøgte at anvende mønstre. For det andet forsøgte den begrebet lokalrenterteori.

Dette koncept har stor betydning både i landdistrikterne og i arealanvendelsesstudier. Desuden førte antagelserne til von Thunen til flere undersøgelser inden for lokaliseringsteorier, beskæringsintensitet og arealanvendelsesmønstre. Det kan derfor siges, at for geografer, von Thunens arbejde, med alle sine begrænsninger, stadig udgør en nyttig ramme for at organisere landsby- og gårdstudier.