Theory of Comparative Advantage of International Trade: af David Ricardo

Theory of Comparative Advantage of International Trade: af David Ricardo!

Den klassiske teori om international handel er populært kendt som Theory of Comparative Costs eller Advantage. Det blev formuleret af David Ricardo i 1815.

Den klassiske tilgang, hvad angår komparativ omkostningsfordel, som foreslået af Ricardo, søger i grunden at forklare, hvordan og hvorfor lande vinder ved handel.

Ideen om komparative fordele fordel er trukket på baggrund af mangler, der observeres af Ricardo i Adam Smiths principper for absolut omkostningsfordel ved at forklare territorial specialisering som grundlag for international handel.

At være utilfreds med anvendelsen af ​​klassisk arbejdskraftsteori i tilfælde af udenrigshandel,

Ricardo udviklede en teori om komparativ omkostningsfordel for at forklare grundlaget for international handel som under:

Ricardo's sætning:

Ricardo udtalte en sætning om, at et land har tendens til at specialisere sig i og eksportere disse varer i produktionen, som den har maksimal komparativ omkostningsfordel eller minimal komparativ ulempe. På samme måde vil landets import være af varer, der har forholdsvis mindre sammenlignende omkostningsfordele eller større ulempe.

Den Ricardian Model:

For at forklare sin teori om komparativ omkostningsfordeling konstruerede Ricardo en to-lands, to-vare, men enfaktormodel med følgende antagelser:

1. Arbejdskraft er den eneste produktive faktor.

2. Produktionsomkostningerne måles i forhold til de involverede arbejdsenheder.

3. Arbejdet er helt mobilt inden for et land, men uhindret internationalt.

4. Arbejdet er homogent.

5. Der er ubegrænset eller frihandel.

6. Der er konstante afkast.

7. Der er fuld beskæftigelsesligevægt.

8. Der er perfekt konkurrence.

Under disse antagelser, lad os antage, at der er to lande A og В og to varer X og Y, der skal produceres.

For at illustrere og belyse komparative omkostningsforskelle, lad os tage nogle hypotetiske data og undersøge dem som følger.

Absolut omkostningsforskel:

Som Adam Smith påpegede, hvis der er en absolut omkostningsforskel, vil et land specialisere sig i produktion af en vare, der har en absolut fordel (se tabel 1).

Tabel 1 Udgifter til produktion i arbejdsenheder:

Det følger, at landet A har en absolut fordel i forhold til В i produktionen af ​​X, mens В har en absolut fordel ved at producere Y. Som sådan, når handel finder sted, A specialiserer sig i X og eksporterer sit overskud til В og В specialiserer sig i У og В eksporterer overskuddet til A.

Lige omkostningsforskel:

Ricardo hævder, at hvis der er lige omkostningsforskel, er det ikke fordelagtigt for handel og specialisering for ethvert land i betragtning (se tabel 2).

Tabel 2 Udgifter til produktion i arbejdsenheder:

På grund af den lige omkostningsforskel er sammenligningsomkostningsforholdet det samme for begge lande, så der er ingen grund til at foretage specialisering. Derfor vil handelen mellem to lande ikke finde sted.

Sammenlignende omkostningsforskel:

Ricardo understregede, at det under alle omstændigheder er den komparative omkostningsfordel, der ligger til grund for specialisering og handel (se tabel 3).

Tabel 3 Udgifter til produktion i arbejdsenheder:

Det vil ses, at land A har en absolut omkostningsfordel i både vare X og Y. Imidlertid har A en sammenlignende omkostningsfordel ved at producere X. For sammenligning er land A's lønomkostninger involveret i produktion af 1 enhed X kun 66 procent af B's ​​arbejdskraftomkostninger involveret i produktion X, mod den på 80 procent i tilfælde af Y.

På den anden side har landet В mindst sammenlignende ulempe ved produktionen af ​​Y, selvom hun har absolutte omkostninger ulempe i både X og Y.

Det skal bemærkes, at vi for at kende den komparative fordel må sammenligne forholdet mellem produktionsomkostningerne for en vare i begge lande (dvs. 10/15 for X i vores eksempel) med forholdet mellem omkostningerne at producere den anden vare i begge lande (dvs. 20/25 i tilfælde af У i vores eksempel). At angive i algebraiske termer:

Hvis i land A er lønomkostningerne for vare X Xa, og У er Ya, og i B er det henholdsvis Xb og Yb, så kan absolutte forskelle i omkostninger udtrykkes som:

Xa / Xb <1 <Ya / Yb

(Hvilket betyder, at land A har en absolut fordel over land В i vare X og land В har over A i vare У). Og sammenlignende forskelle i omkostninger udtrykkes som:

Xa / Xb <Ya / Yb <1

(Hvilket betyder, at land A har en absolut fordel i forhold til В i både X og (Y, men det har mere komparativ fordel i X end i Y). Hvis der dog er en lige omkostningsforskel, dvs. Xa / Xb = Ya / Yb vil ikke være nogen international handel mellem de to lande.

I vores illustration, da land A har sammenlignende omkostningsfordel i vare X, som ifølge Ricardo s sætning, bør dette land have tendens til at specialisere sig i X og eksportere sit overskud til land В i bytte for У (dvs. import af У fra B). Tilsvarende, da land В har mindst ulempe ved at producere У, bør hun specialisere sig i У og eksportere overskuddet til A og importere X.

Gain attributter for international handel:

Det følger endvidere, at når lande A og В går ind i handel, vil begge vinde. I mangel af handel, indenlandsk i land A, IX = 0, 5У. Nu, efter at handel, forudsat at handelsbetingelserne er IX - 1Y, vinder land A 0, 5 enheder mere. Tilsvarende, i land В, IX = 0, 6 У på hjemmemarkedet, efter handel, er gevinsten 0, 4.

Kort sagt, "hvert land kan forbruge mere ved handel end isolerende med en given mængde ressourcer. Faktisk vil de relative gevinster i de to lande blive betinget af handelsvilkårene, og man vil sandsynligvis få forholdsmæssigt mere end den anden, men det er klart, at begge vil vinde.

Faktisk viser princippet om komparative omkostninger, at det er muligt for begge lande at opnå handel, selvom en af ​​dem er mere effektiv end den anden i alle produktionslinjer.

Teorien indebærer, at komparative omkostninger er forskellige i forskellige lande, fordi den overflod af faktorer, der måtte være nødvendige for produktionen af ​​hver vare, ikke har samme relation til efterspørgslen efter hver vare i forskellige lande.

Således udgør specialisering baseret på komparativ omkostningsfordel klart en gevinst for handelslandene, for så vidt som det gør det muligt at producere flere af hver varesort af varer billigt ved at udnytte de rigelige faktorer fuldt ud i det pågældende land og opnå relativt billigere varer gennem gensidig international udveksling.

Ricardo's teori går ind for sagen for frihandel. Han understreger, at frihandel er forudsætningen for gevinster og forbedring af verdens velfærd. Frihandel "ved at øge den generelle masse af produktion diffunderer generel fordel og binder sammen ved en fælles interesse og samleje, det universelle samfund af nationer i hele civiliseret verden."

Sammenfattende, hvilke varer, der skal udveksles i international handel, er hovedspørgsmålet løst af Ricardos teori om komparative omkostninger. Teorien opsummeres klart af Kindle-Berger som følger:

"Basis for handel, hvad angår forsyning, findes i forskelle i komparative omkostninger. Et land kan være mere effektivt end et andet, målt ved faktorindgang pr. Produktionsenhed, i produktionen af ​​alle mulige varer, men så længe det ikke er lige så effektivt i hver vare, eksisterer der grundlag for handel. Det vil betale landet for at producere flere af de varer, hvor det er relativt mere effektivt og at eksportere disse til gengæld for varer, hvor den absolutte fordel er mindst. "