Offentlig udtalelse: Definition, basis, rolle og begrænsende faktorer

Hvad er World Public Opinion?

Verdenspublikationen er en vigtig faktor for internationale forbindelser. Det bruges ofte af statsmænd til at forklare og begrunde deres beslutninger. Imidlertid har brugen heraf næsten altid været tvetydig og subjektiv. Konceptualiseringen af ​​verdenspublikationens udtalelse om et bestemt internationalt problem eller problem har altid været underlagt divergerende og modsatte fortolkninger.

Faktisk erkender begrebet Verdenspublikationens Opinie, som dets modstående offentlige udtalelse, ikke en universelt, aftalt og defineret definition. Mange lærdefortolkninger er som "flertalsudtalelse", andre forklarer det i form af en konsensusudtalelse, og andre definerer det som "international eller global mening støttet af alle."

Definition:

Begrebet den offentlige mening er almindeligvis brugt til at angive, som Bryce siger, "samlet set af synspunkter mændene holder om spørgsmål, der påvirker eller interesserer hele samfundet. Således forstået er det en samling af alle slags afvigende forestillinger, overbevisninger, fantasi, fordomme og forhåbninger. Det er forvirret, usammenhængende, amorft, varierende fra dag til dag og uge til uge.

"Offentlig udtalelse til at være værdig til navnet skal være virkelig offentligt. Et flertal er ikke nok, og enstemmighed er ikke nødvendig, men udtalelsen skal være sådan, at selv om mindretallet ikke deler det, føler de sig bundet af overbevisning og ikke af frygt for at acceptere det, og hvis demokratiet er fuldstændigt, mindretal skal gives ulydigt. "-Lowell

Ligeledes kan verdenspublikationens mening defineres som "fælles eller delte meninger, holdninger og bekymringer, som hovedparten af ​​menneskeheden har." For eksempel fordømmelsen af ​​krig, imperialisme, racisme, terrorisme og vold samt et universelt engagement til fordel for fred, menneskerettigheder, nedrustning og miljøbeskyttelse er en del af nutidig verdenspublikation.

"Verdenspublikationen er åbenbart en offentlig opfattelse, der overskrider de nationale grænser, og som forener medlemmer af forskellige nationer i enighed med hensyn til i det mindste visse grundlæggende internationale spørgsmål." -Morgenthau

Grundlag for verdens offentlige udtalelse:

To hovedfaktorer bag stigningen i verdenspublikationens mening som en vigtig faktor for internationale relationer:

(i) Psykologisk enhed i verden:

Der er grunden til alle politiske konflikter elementet i psykologiske forhåbninger, som er hele menneskehedens fælles ejendom. Alle mennesker vil leve og dermed have de nødvendige ting til livet. Alle vil have frihed, lighed, fred, orden og velstand.

Alle vil gerne være fri og have de muligheder, der kan hjælpe så i selvudvikling og selvudfoldelse. Ved disse og andre sådanne psykologiske træk, der er fælles for alle mennesker, stiger en struktur af delte filosofiske forbindelser, etiske principper og politiske ambitioner på internationalt plan. Sammen udgør disse verdenssammenfattende udtalelse.

Antagelsen er, at enhver overtrædelse af normerne i en sådan verdenspublikation vil fremkalde spontan reaktion fra menneskehedens side. Således udgør verdens psykologiske enhed en vigtig faktor for verdenspublikationen.

(ii) Verdens teknologiske forening :

Den teknologiske forening af verden, især i post-1945-perioden, som Morgenthau opines, har bragt en verdenspublikationsk udtalelse tæt på realisering. Når vi siger, at dette er 'en verden', mener vi ikke blot, at den moderne udvikling af kommunikation næsten har reduceret geografiske afstande med hensyn til fysiske kontakter og udveksling af information blandt medlemmerne af menneskeheden. Vi mener også, at denne næsten ubegrænsede mulighed for fysisk og intellektuel kommunikation har skabt det samfund af erfaring, der omfatter hele menneskeheden, hvorfra den offentlige mening kan vokse.

I vores tidspunkter har en verdenspublikationlig udtalelse tendens til at udvikle sig på grund af udvidelsen af ​​kommunikation og udveksling blandt befolkningen i alle lande. IT-revolution har været en kilde til enhed af menneskelig sind og handling. Nu tænker vi for at omdanne verden til en global landsby.

Fælles delte globale problemer, problemer og behov samt øget international kommunikation og aktiviteter har resulteret i en psykologisk, følelsesmæssig og intellektuel enhed i verden, der igen har banet vejen for udvikling og styrkelse af verdenspublikationen.

Rolle af verdens offentlige udtalelse:

Verdenspublikationens udtalelse har udført en vigtig rolle i nutidens internationale relationer. Det er blevet accepteret som en vigtig begrænsning af den nationale magt. Opførelsen af ​​udenlandske relationer og udøvelsen af ​​magt i internationale relationer er altid påvirket af Verdenspublikationen.

En ugunstig verdensreaktion begrænser bestemt en nations evne til at udøve magt og kontrollerer sin ønskede rolle i internationale relationer. Selv en supermagt som USA kan ikke ignorere den negative verdens offentlige mening. Ligeledes er en nyttig verdenspublikationlig udtalelse altid en kilde til styrke til gennemførelse af en bestemt udenrigspolitisk afgørelse fra en nation.

Det kan imidlertid ikke nægtes, at verdenspublikationens rolle i internationale forbindelser fortsat er meget begrænset. Mange gange undgår det at forhindre en nation, især en stærk nation, fra at gennemføre et handlingsforløb, som ikke understøttes af størstedelen af ​​menneskeheden.

For eksempel eksisterer der en konkret verdenspublikumsmeddelelse mod fortsættelsen af ​​bevæbnetræ, men kraftige lande har holdt det intakt. Verdens offentlige udtalelse er helt sikkert imod krig og forberedelser til krig, og alligevel fortsætter nogle nationer med at forberede sig på 'krige'. Den amerikanske beslutning om at invadere og besætte Irak er blevet implementeret imod kravene fra Verdenspublikum.

USA fortsætter selv nu med at besætte Irak og ignorere Iraks befolkningers rettigheder til at leve i fredsproblemer og selvstyre. Offentlig udtalelse har været imod enhver hjælp til terrorisme, men Pakistan fortsætter med at støtte terrorstrømmen til Indien i form af moralsk hjælp til frihedskæmpere.

En sådan tilsidesættelse af verdenspublikationens udtalelse har tvunget mange lærde til at observere, at der ikke er noget sådant som Verdenspublikkeudtalelsen.

"En verdenspublikationsk udtalelse, der begrænser internationale politikker i den nationale regering, er blot et postulat. Den Internationale Politiks Virkelighed viser endnu ikke et spor af det. Moderne historie tilbyder ikke nogen forekomst af underordinering af de nationale politikker i Verdenspublikationen. Det har aldrig været lykkedes at forhindre forfølgelse af aggressive politikker af et stort antal nationer. "-Morgenthau

Størstedelen af ​​verdens befolkning lever i landene i tredje verden og kræver en omstrukturering af den internationale økonomiske orden og FN's Sikkerhedsråd med henblik på at gøre det retfærdigt og retfærdigt, men de rige og magtfulde lande i verden er ikke villige til at betale opmærksomhed til sådanne krav.

Der er et klart mandat til verdenspublikationens udtalelse om international terrorisme, men nogle nationer fortsætter med at give direkte eller indirekte støtte til visse terrororganisationer. Mange sådanne eksempler kan citeres for at demonstrere den ikke-eksisterende eller en meget svag tilbageholdende rolle, som Verdenspublikationen udtaler.

Således, mens der eksisterer noget som Verdenspublikationens udtalelse i internationale relationer, har det ikke udøvet en virkelig stærk rolle i at begrænse magtudøvelsen i internationale relationer. Det har haft en lille begrænsende virkning på politikkerne, de nationale magt og udenrigspolitikker i forskellige stater. Verdenspublikationens mening i virkeligheden lever mere i nationenes hjerter og ord og mindre i deres gerninger. Ikke desto mindre er dets tilstedeværelse en kendsgerning.

Faktorer, der begrænser verdens offentlige mening:

Flere faktorer har fortsat begrænset den rolle, som verdenspublikationen har i internationale forbindelser.

(1) Forskellige betingelser:

Hvis verdens psykologiske enhed udgør en hjælpende faktor for verdenspublikationen, udgør eksistensen af ​​ulige betingelser og divergerende filosofier i forskellige lande en stor begrænsning af dens styrke. Variationerne i levestandarden spænder fra massens hungersnød til overflod; variationerne i frihed, fra tyranni til demokrati, fra økonomisk slaveri til lighed; og variationerne i niveauer af national magt begrænser den rolle, som verdens offentlige mening i internationale relationer spiller.

(2) Den teknologiske enheds tvetydighed:

Den teknologiske forening af verden udgør også en begrænsende faktor for verdenspublikationen. Den teknologiske revolution har været ansvarlig for at skabe ulighed i de internationale relationer, og denne ulighed har kontrolleret udviklingen af ​​en stærk verdenspublikationsudtalelse om forskellige internationale problemer og problemer.

Moderne teknologi, samtidig med at kommunikationen og de fysiske kontakter i de forskellige nationer er meget lettere, har også givet deres regeringer hidtil uset magt til at gøre sådanne kommunikationer og kontakter umulige. Endvidere hindrer pass-, visum- og indvandringsbarrierer, der pålægges af de fleste stater, de fysiske kontakter, og sådanne kontakter er i høj grad afhængige af deres regeringers politikker og holdninger.

Kommunikationsmidlerne og massemedierne er generelt statsstyrede, og regeringerne bruger altid medierne mere til at udføre propaganda og politisk og psykologisk krigføring og mindre for at fremme amitet, samarbejde, venskab og menneskehedens enhed. Staterne har evnen til at sprede misinformation i navn af sandhed og data. Den teknologiske revolution har således forhindret processen med sund kommunikation af ideer og normer. Det har gjort udviklingen af ​​verdenspublikationsudtalelsen vanskelig og problematisk.

(3) Nationalismens barriere:

En anden vigtig begrænsning på verdenspublikationen er fortsat nationalisme. Nogle gange kontrollerer nationalismen krystalliseringen og udviklingen af ​​verdenspublikationsudtalelsen over et bestemt internationalt problem eller problem. Intervention er et ulovligt instrument til at påvirke en ændring i andre staters adfærd, men det er blevet praktiseret og støttet af nationer.

Smal nationalisme forhindrer en objektiv stand på forskellige internationale problemer og problemer. Det fremkalder en nation til at udføre en bestemt plan, selv når det indebærer tilsidesættelse af verdenspublikationens udtalelse. Faktisk er der mellem folkets fælles elementære ambitioner og den teknologiske enhed på den ene side og skabelsen og udviklingen af ​​verdenspublikationens mening derimod indgreb i nationalismen eller nationens ånd. Det fylder alle menneskers sind og hjerter.

Derfor lever og fungerer vi ikke som medlemmer af ét verdenssamfund afhængigt af universel grund og anvende standarder for universel tænkning og moral. Vi optræder som medlemmer af vores nationale samfund, styret af vores respektive tanke- og moralstandarder. Nationalismen gør det muligt at tænke på et "subjektivt tænkning" og vise en "farvet syn". Dette virker som en barriere og forhindrer støtte til verdenspublikationens udtalelse.

Verdenspublikationens mening, når den kan bruges til at retfærdiggøre ens udenrigspolitiske målsætninger, bruges og roses, men når det er ugunstigt for nationale mål, ignoreres det eller snoet eller kædes og bruges. Ikke desto mindre tager alle udenrigspolitikker altid hensyn til kravene fra verdenspublikumets udtalelse, når de definerer og begrunder målene for nationens nationale interesse. Det er en faktor for udenrigspolitik såvel som et element af nationens nationale magt.