Food Webs: Nyttige noter på Food Webs (med diagram)
Food Webs: Nyttige noter på Food Webs (med diagram)!
Fødevarekæder i naturlige forhold virker aldrig som isolerede sekvenser, men er indbyrdes forbundne med hinanden og danner sammenlåsningsmønster, der betegnes som en fødevarebane.
Under naturlige forhold forekommer det lineære arrangement af fødekæder næppe, og disse forbliver faktisk sammenkoblet med hinanden gennem forskellige typer af organismer på forskellige trofiske niveauer. For eksempel kan græs i græsarealer i græsning, i mangel af kanin, også spises med mus.
Musen kan til gengæld spises direkte af hawk eller med slange først, som derefter spises af hawk. Således findes der i naturen alternativer, som alle sammen udgør en slags sammenlåsningsmønster og kaldes fødebanen.
Der kan ses fem mulige fødekæder sammenlåsede sammen med madbanen. Udover dem, der er vist i figur 1.1, kan der også være nogle andre forbrugere som gribber, ræv og mand i græsarealer, og i så fald kan madbanen være endnu mere kompleks end vist i figuren.
Imidlertid er disse alle fem kæder indbyrdes forbundet med hinanden på forskellige punkter, der danner madbanen. Real Food webs har normalt hundreder af arter indbyrdes forbundet med deres fodringsvaner. Fødevarewebs er grundlæggende enheder af økosystemøkologi.
Et afbalanceret økosystem er afgørende for overlevelsen af alle levende organismer i systemet. For eksempel, hvis primære forbrugere (herbivorer) ikke havde været i naturen, ville producenterne være gået tabt på grund af overbelægning og konkurrence.
Tilsvarende er forbrugernes primære forbrugere forbundne med forbrugerne (kødædere) og så videre. Således bliver hver art af et hvilket som helst økosystem faktisk holdt under en slags naturlig kontrol, så systemet kan forblive afbalanceret.
Kompleksiteten af enhver fødevarebane afhænger af mangfoldigheden af organismer i systemet.
Det vil derfor afhænge af to hovedpunkter:
i) længde af fødekæden Mangfoldigheden i organismerne baseret på deres fødevaner vil bestemme længden af fødekæden. Mere forskelligartede organismer i madvaner, ville længere være fødekæden.
(ii) Alternativer på forskellige forbrugssteder i kæden. Flere alternativerne mere ville være det sammenlåsende mønster. I dybe hav, hav, hvor vi finder en række organismer, er madbanerne meget komplekse.
