4 tilgange til forvaltning af naturressourcer - forklaret!

Følgende er tilgange til forvaltning af naturressourcer:

(A) Maksimal bæredygtig afkastmetode:

Den maksimale bæredygtige udbytteforklaring forklarer forholdet mellem vækstrate og niveauet for befolkningen i en vedvarende ressource, fx fisk. Det forklares i figur 42.1. I den første kvadrant vises en bæredygtig udbyttekurve som OS og kurven OP som befolkningstilvækst på fisk. Den tredje kvadrant angiver det omvendte forhold mellem indsatsen (eller jakten) og befolkningsniveauet. Den fjerde kvadrant indeholder en 45 ° linje, så indsatsen kan være på begge akse.

Når ressourcer afsat til høst er lave, og jagt for at fange fisk er niveauet E 1, vil befolkningen være næsten uudnyttet og vil være relativt høj på niveau P 1 . Det tilsvarende bæredygtige udbytte er lavt på niveau Y 1, på bæredygtig udbyttekurve OS. En stor indsats for at høste ressourcerne mindsker befolkningens størrelse, og dermed bæredygtigt udbytte hæves. Dette forklares på indsatsniveau OE 2 . Udbytteniveauet stiger til OY 2 og reduktionen i befolkningsniveau til OP 2 .

Problemer på grund af eksterne forhold:

Niveauet af befolkningen afhænger af omfanget af høsten og omfanget af høsten afhænger af niveauet af indsats og niveauet af indsats bestemmer omkostningerne. Der er to hovedkurver i figur 42.2. Den første kurve er OS som rentekurven og den anden kurve ОС viser samlede omkostninger forbundet med hvert niveau af indsats. Hvis ressourcen er en af ​​de fælles ejendomsressourcer, der skal udnyttes af et stort antal individer, pålægges det eksternaliteter på andre.

En person vil høste en del af de ressourcer, der ville være blevet høstet af en anden. Overudnyttelse vil resultere, og output vil stige op til punkt E 1, hvor gennemsnitsomkostningerne for høst svarer til gennemsnitsudbyttet.

Så længe der er overskud, fortsætter høsten. Det effektive udnyttelsesniveau vil imidlertid forekomme ved udgangsniveauet, hvor hældningen af ​​rentekurven er lig med hældningen af ​​den samlede omkostningskurve. Linjen PP er parallel med omkostningskurven ОС ved punktet В og også tangent til udbyttekurve OS.

Så længe der er nogen omkostninger til fiskeriindsatsen, er den økonomisk optimale indsats på punkt E 2 . Den økonomisk optimale indsats er også mindre end det, der er nødvendigt for at opnå den biologiske bestemte maksimale udbytteindsats ved punkt M. Ifølge RN Bhattacharya genererer friadgangsressourcer to slags eksternaliteter.

For det første en samtidig eksternalitet, som bæres af de nuværende generationer. Det indebærer overbelastning på grund af overbelastning af ressourcer til fiskeri som for mange både, for mange fiskere og for meget indsats.

Som følge heraf tjener de nuværende fiskere en væsentligt lavere afkast af deres indsats. For det andet en intergenerationel eksternalitet, som bæres af de kommende generationer. Det sker fordi overfiske reducerer bestanden af ​​fisk, hvilket igen sænker fremtidige overskud fra fiskeri.

(B) Naturressourceknaphedstilgang:

Klassiske økonomer har udtrykt deres argumenter om naturressourceknaphed. Malthus har analyseret dette problem i forhold til befolkningens vækst. Ifølge Malthus, "Befolkning har denne konstante tendens til at stige ud over subsistensmidlerne, og at den holdes på det nødvendige niveau af disse årsager og dermed menneskeheden, er nødvendigvis begrænset i rum af natur."

Det betyder, at hvis det stigende befolknings pres fortsætter i forhold til fødevareforsyningen, er det menneskelige liv bestemt til at være elendigt. Derfor vil tempoet i den økonomiske udvikling blive forsinket på grund af væksten i befolkningen med begrænsede naturressourcer.

JS Mill har udvidet naturressourcerne knaphed tilgang til nonrenewable mineralressourcer. "De eneste industrivarer, der, hvis befolkningen ikke stiger, ville kunne medføre en reel stigning i produktionsomkostningerne, er dem, der afhænger af et mineral, der ikke fornyes, enten helt eller delvist udtømmer som kul og mest om ikke alle metaller, for jævn jern, den mest rigelige såvel som mest anvendelige af metalliske produkter, som udgør en ingrediens i de fleste mineraler og næsten alle sten, er modtagelige for udmattelse, for så vidt angår dens rigdom og mest beskadigede malmer. ”

Med ordene fra Dr. Herbert Ginits er "Balancering af målet om at forbedre det naturlige miljø mod andre desirata såsom øget forbrug og fritid et problem af Marshallske knappe ressourcer til konkurrerende ender for at bruge den velkendte sætning Lionel Robbins. Disse synspunkter vedrører imidlertid ikke miljøproblemer. "Desuden betragter den klassiske skole miljø som en fri god. Derfor har samfundet overvundet de naturlige ressourcer, hvilket medfører miljøforringelse.

Marshall antager ikke nogen absolutte ressourcegrænser, men indrømmer kun, at ressourcer falder med begrænsede produktive naturkræfter. Ricardo hævdede, at relativ knaphed er et problem med voksende økonomi. Relativ knaphed er sat af stigende omkostninger som de højeste lønressourcer, som udnyttes og erstattes af alle lavkvalitetsressourcer.

(C) Økologisk metode:

Økologiske økonomer mener, at der ikke er substitutter for mange naturressourcer som luft, vand, frugtbar jord og biodiversitet. Pearce og Turner siger endvidere, at den økonomiske vækst kun kan udholde sig, hvis den ledsages af at forbedre og øge den naturlige kapital.

Således opretholdelse af økonomisk velstand i lyset af befolkningstilvækst kræver investeringer i ikke-afskrivninger naturressourcer og miljøet, såsom plantning af flere træer, forbedring af jordkvaliteten, beskyttelse af vandforsyning og så videre.

En anden opfattelse er, at nedskrivningen af ​​bestanden af ​​naturlige og miljømæssige ressourcer muliggør en opbygning af bestanden af ​​reproducerbar (menneskeskabt) kapital. Den nye blanding af kapitalaktier vil efterfølgende gøre økonomien mindre afhængig af naturressourcer.

En konsekvens er, at bevarelse af naturressourcerne forsinker ophobningen af ​​reproducerbare lagre og derved forhindrer økonomisk vækst, som ville være muligt gennem en mere effektiv udnyttelse af naturressourcerne.

Pearce og Turner hævder, at en hensigtsmæssig regel til sikring af fremtidig økonomisk vækst er at undgå yderligere nettofordring i naturkapitalbeholdningen. De erkender, at reglen skal rumme ændringer i blandingen af ​​naturkapitalen, idet ikke-vedvarende ressourcer anvendes op.

De begrunder deres stilling med den begrundelse, at:

(a) Den nuværende bestand vil i det mindste give fremtidige generationer så mange økonomiske muligheder som den nuværende generation har;

b) Selv om reproducerbar kapital kan erstatte naturkapitalen, kan de underudviklede lande, der også står over for det mest befolkningsvækstpressede, simpelthen ikke have råd til den reproducerbare kapital, der ville være påkrævet. og

(c) På grund af vores store usikkerhed om fremtidige behov for naturkapital og potentialet for kunstige substitutter er vedligeholdelse af naturressourcebasen et klogere kursus end uigenkaldelig nedbrydning.

Ciriacy-Wantrup og biskop argumenterer for, at irreversibel ødelæggelse af avlsbestande og habitat bør undgås, således at befolkningen i vedvarende ressourcer kan genoplives, hvis og når deres værdi og betydning er etableret.

De kalder denne tilgang den sikre minimumsstandard for bevarelse. I modsætning til forslaget fra Pearce og Turner er den sikre minimumsstandard i overensstemmelse med reduktionen i naturkapitalbeholdningen, så længe reduktionerne ikke ødelægger potentialet til at geninvestere og forny ressourcerne.

(D) Resource Scarcity Hypothesis:

Barnett og Morse har undersøgt nutidige synspunkter om økologi og økonomi om tilgængelighed af naturressourcer. Konklusionerne af deres studier er som følger: For det første, som bestemte ressourcer bliver knappe, deres priser går op og andre ressourcer bliver mere økonomiske erstatninger. For det andet stimulerer prisforhøjelsen søgen efter nye indskud af de oprindelige ressourcer og tilskynder til genanvendelse og genanvendelse.

For det tredje, hvor lavere kilder stadigvæk er rigelige, kan teknologiske fremskridt reducere udvindings- og forarbejdningsomkostninger både for nuværende udnyttede indskud og sådanne lavere indskud. Endelig letter teknologien også ændringer i produktionen og sammensætningen af ​​varer.