Metoder til økonomisk analyse: Deductiv metode og induktiv metode

Nogle af de vigtigste metoder til økonomisk analyse er som følger: 1. Deduktiv metode 2. Induktiv metode.

Økonomiske generaliseringer beskriver lovene eller erklæringerne i tendenser i forskellige brancher af økonomi som produktion, forbrug, udveksling og fordeling af indkomst. Ifølge Robbins er økonomiske generaliseringer eller love udtryk for ensartethed, der beskriver menneskelig adfærd ved tildeling af knappe ressourcer mellem alternative ender.

Generaliseringerne af økonomi som andre videnskabslov, giver årsag og virkning forhold mellem variabler og beskriver de økonomiske hypoteser, der er fundet i overensstemmelse med fakta, eller med andre ord har vist sig at være sande ved empiriske beviser. Men der kan sondres mellem en generalisering (lov) og en teori.

En lov eller generalisering beskriver bare forholdet mellem variabler; det giver ikke nogen forklaring på det beskrevne forhold. På den anden side giver en teori en forklaring på det angivne forhold mellem variablerne, det vil sige det bringer ud af generaliseringens logiske grundlag. En økonomisk teori eller en model danner en generalisering gennem proces af logisk ræsonnement og forklarer de betingelser, under hvilke den angivne generalisering vil holde fast.

1. Deductiv metode:

Generaliseringer i økonomi er blevet afledt på to måder:

(1) Deduktiv metode,

(2) induktiv metode

Vi skal først forklare den deduktive metode til at udlede økonomiske generaliseringer. Den deduktive metode kaldes også abstrakt, analytisk og a priori-metode og repræsenterer en abstrakt tilgang til afledning af økonomiske generaliseringer og teorier.

De vigtigste trin i processen med at udlede økonomiske generaliseringer via deduktive logik er:

(a) Opfattelse af problemet, der skal undersøges

b) præcise definition af de tekniske udtryk og passende antagelser, ofte kaldet postulater eller lokaler

(d) Test af hypotese udledt.

(a) Opfattelse af problemet:

I enhver videnskabelig undersøgelse skal analytikeren eller teoretikeren have en klar ide om, at problemet skal undersøges. Han skal kende de betydelige variable om, hvor adfærd og indbyrdes forhold han ønsker at udlede generaliseringer. Opfattelsen af problemet er på ingen måde en nem opgave.

(b) Definition af tekniske vilkår og forudsætninger:

Det næste skridt i processen med at udlede økonomiske generaliseringer er præcist og utvetydigt at definere de forskellige tekniske termer, der skal anvendes i analysen, samt at klart angive de antagelser, han foretager for at udlede generaliseringer.

Som nævnt ovenfor kan antagelser være adfærdsmæssigt relateret til de økonomiske variables adfærd, eller de kan være teknologiske i forhold til teknologien og faktorbidragene. De afgørende forudsætninger er lavet på baggrund af observationer eller introspektion.

En afgørende antagelse, der er taget i økonomi, er, at forbrugerne forsøger at maksimere deres tilfredshed, og producenterne forsøger at maksimere deres overskud. På samme måde antages det, at investorerne forsøger at minimere deres risiko og maksimere den forventede rente af deres overskud. Nogle af antagelserne er kun gjort for at forenkle analysen og kan ikke være ret realistiske.

Den egentlige økonomiske verden er ret kompleks og fuld af detaljer, hvor mange faktorer spiller en rolle og handler og interagerer på hinanden. Indførelsen af forenklende antagelser er helt nødvendig for at fremhæve betydningen af, at der virkelig er væsentlige faktorer, der har betydning for det undersøgte problem.

Ifølge professor Boulding repræsenterer økonomisk teori blot et 'kort' af virkelige fænomener og ikke et perfekt billede af det. For at citere ham: "Ligesom vi ikke forventer et kort for at vise hvert træ, alle græsklinger i et landskab, så vi bør ikke forvente, at økonomisk analyse tager højde for enhver detalje og spekulerer på reel økonomisk adfærd."

Det følger derfor af, at hver antagelse, der foretages af en teori, måske ikke er realistisk. Den afgørende faktor i opbygningen af en gyldig teori er, om dens forudsigelser bekræftes af fakta i verden. En korrekt videnskabsteori eller generalisering skal udtrykkes i form af en hypotese, der tænkes antagelig.

Som nævnt ovenfor har professor Friedman i sin nu kendte artikel "Positivøkonomiens Metode" givet udtryk for den opfattelse, at der ikke bør gives uforholdsmæssig betydning til "realismen" af antagelser. Det, der betyder mest ud fra videnskabsteoriens synsvinkel, er ifølge ham, om det gør det muligt for os at forudsige tingene nøjagtigt.

(c) Afhjælpning af hypoteser gennem logisk fradrag:

Det næste skridt i at udlede generaliseringer via deduktive logik er at udlede hypoteser ud fra antagelserne eller lokalerne. En hypotese beskriver forholdet mellem faktorer der påvirker et fænomen; det fastslår årsag og virkning forholdet mellem variablerne har betydning for fænomenet.

Derefter udledes hypotesen af de antagelser, der foretages ved hjælp af en logisk proces. Denne logiske begrundelse kan udføres verbalt eller det kan udføres i symbolske termer ved hjælp af sproget af det såkaldte symbolske logik.

Den geometriske eller grafiske teknik anvendes også normalt til at udlede hypoteserne om forholdet mellem faktorer. Desuden kan processen med logisk fradrag ske ved hjælp af mere formel matematik.

Disse dage i næsten alle grene af moderne økonomi bliver matematik som analyseværktøj til at udlede økonomiske teorier og generaliseringer i stigende grad brugt. Anvendelsen af matematik i økonomisk analyse viser sig ekstremt nyttig, hvor geometriske metoder gør analysen mere kompliceret at forstå. Desuden gør brugen af matematiske metoder udledningen af økonomiske hypoteser mere strenge og præcise.

Det er værd at bemærke, at man ved at udlede analytisk lydhypoteser bør beskytte sig mod at begå logisk fejl i processen med logisk fradrag. Det er for eksempel uhensigtsmæssigt at konkludere, at A må være årsagen til B, hvis A sker med at gå forud for B.

Endvidere er det logisk ufatteligt at argumentere for, at da der eksisterer en høj grad af sammenhæng mellem de to faktorer, siger mellem pengemængden og det generelle prisniveau, skal førstnævnte være årsagen til sidstnævnte, medmindre årsagssammenhængen skal være logisk udviklede sig.

(d) Test eller verifikation af hypoteser:

Hypoteser opnået ovenfor skal verificeres, før de er etableret som generaliseringer eller principper for økonomi. Til verifikation af hypoteser kan økonomer ikke foretage kontrollerede eksperimenter, fordi de er nødt til at opdage ensartethed i menneskers adfærdsmønstre.

Vi kan ikke lave eksperimenter med mennesker under kontrollerede forhold, som i laboratorier som fysiske forskere foretager eksperimenter med livløse objekter af naturen og biologer gør dem med dyr og planter. Derfor må økonomerne stole på ukontrolleret erfaring og observationer.

Oplysningerne om ukontrolleret erfaring om adfærdsmønstre vedrørende variabler om mennesker og økonomi er ret rigeligt tilgængelige. Øvelsen af økonomer på ukontrollerede erfaringer øger dog antallet af observationer, der er nødvendige for at verificere hypoteserne eller for at etablere generaliseringerne.

Desuden komplicerer behovet for at stole på ukontrollerede erfaringer analysen og kræver, at fakta skal fortolkes omhyggeligt for at opdage succesfuldt det betydelige forhold mellem relevante økonomiske variabler. Prof. Baur siger med rette: "Behovet for at stole på ukontrollerede erfaringer øger dog antallet af observationer, der er påkrævet, og komplicerer også deres vellykkede analyse og fortolkning, før vi med succes kan identificere de væsentlige ensartethed og fastslå deres grænser."

Det kan dog understreges, at på trods af de kompleksiteter og vanskeligheder, der er forbundet med at verificere økonomiske hypoteser gennem vellykket analyse og korrekt fortolkning af ukontrollerede erfaringer og observationer, er der etableret adskillige nyttige og signifikante generaliseringer i økonomien.

Inden for mikroøkonomi vedrører de veletablerede generaliseringer det omvendte forhold mellem pris og mængde, der kræves, den direkte sammenhæng mellem pris og mængde, der leveres, produktets prisudvikling er lig med marginalomkostningerne under betingelser for perfekt konkurrence, og tendensen for lønnen er lig med værdien af marginalproduktet under betingelser for perfekt konkurrence og flere andre.

Inden for makroøkonomi vedrører etablerede generaliseringer fastlæggelsen af niveauet af national indkomst ved samlet efterspørgsel og samlet forsyning i en kapitalistisk økonomi, den flere stigning i indkomst og beskæftigelse som følge af en given indledende stigning i investering afhængig af størrelsen af den marginale tilbøjelighed til at forbruge, afhængigheden af investeringsbeløbet på kapitalens marginale effektivitet og rentesatsen og flere andre.

Det er værd at bemærke, at fraværet af kontrollerede eksperimenter i økonomien påvirker nøjagtigheden af økonomiske love og generaliseringer. Det betyder, at generaliseringerne i økonomien ikke er lige så præcise som de fysiske videnskaber, og de er derfor ikke universelt anvendelige under alle omstændigheder. På grund af fraværet af kontrollerede eksperimenter mangler økonomiske generaliseringer i fasthed, de er ikke let accepteret af alle, og endog generaliseringer, der afvises af empiriske beviser, overgives ikke for godt af alle.

Prof. Baur påpeger med rette, at fraværet af de levende og dramatiske beviser fra de kontrollerede eksperimenter tilføjer i høj grad vanskeligheden med at sikre accept for generaliseringer, som er rigeligt begrundet ved analysen af de foreliggende beviser. "Ligeledes mangler kontrollerede eksperimenter, ifølge Friedman gør udslippet af mislykkede hypoteser langsomme og vanskelige. De er sjældent nede for godt og dyrker altid igen.

Med hensyn til flammende og afprøvning af økonomiske generaliseringer skal der tages hensyn til to beslægtede sondringer. For det første skal der skelnes mellem funktionelle forhold mellem økonomiske variabler og en historisk rækkefølge af begivenheder.

For eksempel er loven om efterspørgsel, der angiver omvendt forhold mellem den krævede pris og mængde, ikke ugyldig i betragtning af, at både priser og mængder, der sælges af mange varer, stiger i boomperioder. Dette skyldes, at visse andre kræfter som en stigning i samlet investeringsbehov opererer, hvilket medfører stigning i både den pris og den mængde, der sælges i en boomperiode.

For det andet skal forudsigelsen af en generalisering for at vise dens gyldighed forskelligt skelnes fra prognoserne for fremtidige begivenheder; faktiske begivenheder kan ikke ligefrem komme som forudsagt af en generalisering, og alligevel kan generaliseringen være korrekt. Dette skyldes, som det er nævnt ovenfor, det faktiske forløb af begivenheder styres af adskillige andre faktorer, der antages af en generalisering, som forbliver konstant under kvalifikationen "andre ting forbliver de samme".

Således kan "selv om forudsigelsen om, at producenter af en bestemt afgrøde reagerer på en højere pris ved at producere flere, være korrekte, ikke gøre det muligt for os at prognose præcist næste års produktion (endnu mindre høsten i den fjernere fremtid), som i Begivenheden vil blive påvirket af mange faktorer ud over ændringer i prisen. "

I mangel af kontrollerede eksperimenter skal økonomerne for at kontrollere deres teorier stole på de direkte observationer af begivenheder i den virkelige verden. Ved direkte observationer menes "indsamling af oplysninger personligt eller afhængighed af forholdsvis ubearbejdet materiale som f.eks. Firmaer og statslige myndigheder, lokalt offentliggjorte rapporter, procedurer for repræsentative forsamlinger, aviser, reklamer, markedsrapporter, auktionsmeddelelser og lignende."

For at bevise hypotesernes validitet og dermed etablere love eller generaliseringer, kan vigtigheden af direkte observationer ikke undervurderes. Således prof. Baur korrekt aktiverer "Dybden og betydningen af økonomiske generaliseringer afhænger af kvaliteten af de underliggende observationer og analyser."

Test af økonomiske hypoteser gennem statistiske metoder:

I de seneste år er der udviklet en meget nyttig metode til test af økonomisk hypotese. Dette er den statistiske metode eller hvad der nu populært kaldes økonometrisk metode. Den statistiske eller økonometriske metode til at verificere og etablere de teoretiske generaliseringer indtager et vigtigt sted på grund af den begrænsede anvendelighed af kontrollerede eksperimenter i økonomi.

De forskellige statistiske metoder som regressionsanalyse er udviklet til empirisk at teste de økonomiske hypoteser på baggrund af indsamlede økonomiske data. Økonometriets værdi er, at graden af funktionelle forhold mellem relevante økonomiske variabler i præcise kvantitative termer opnås af det, og også niveauet af betydning af resultaterne kan også estimeres.

For nylig er økonometrisk metode blevet brugt til at fastlægge de nøjagtige forhold mellem pengemængden og prisniveauet, mængden af penge og den nationale indkomst, forbrug og indkomst, kapitalakkumulering og væksten i økonomisk vækst og så videre.

Det kan dog understreges, at statistisk analyse eller økonometri alene ikke kan bruges til at udlede og fastlægge økonomiske principper og teorier. Økonomiske hypoteser eller teorier skal udvikles logisk, før vi kan bruge statistisk analyse på en meningsfuld måde til at teste og verificere dem.

Faktisk er der brug for en teori eller hypotese på forhånd for at vælge de relevante fakta og data vedrørende relevante variabler, der kan underkastes empirisk testning ved hjælp af økonometriets metoder. Prof. Myrdal har ret, når han siger, "teori skal derfor altid være en forud for den empiriske observation af fakta.

Fakta kommer kun til at betyde noget som fastslået og organiseret i en teoriramme. Fakta som led i videnskabelig viden har ingen eksistens uden for en sådan ramme. Spørgsmål skal stilles, inden svar kan opnås, og for at være fornuftigt skal spørgsmålene indgå i et logisk koordineret forsøg på at forstå den sociale virkelighed som helhed. En ikke-teoretisk tilgang er i strengt logik utænkelig. "De vigtigste trin, der følges i formuleringen af økonomiske teorier og generaliseringer via deductive metode, kan opsummeres som angivet nedenfor.

Forskellige trin i deductiv metode

Fordele og fordrejninger af deductiv metode:

Den deduktive tilgang til etablering af økonomiske generaliseringer blev i vid udstrækning brugt af klassiske og neoklassiske økonomer som Ricardo, Malthus, Senior, JS Mill, Marx, Marshall og Pigou. Det er stadig populært hos modemøkonomer, da det har flere fordele. For det første kan nyttige matematiske teknikker anvendes til at udlede love og teorier om økonomi.

Ved hjælp af streng matematisk logik kan økonomiske teorier udvikles gennem afdragsprocessen, der med succes kan forklare økonomiske fænomener. For det andet kan der ved hjælp af deduktive logik udledes nyttige økonomiske teorier uden den tunge og detaljerede indsamling og analyse af data, som kræves under induktiv metode.

Således er fradrag i forhold til induktiv metode mindre tidskrævende og billigere. For det tredje, med det begrænsede anvendelsesområde for kontrolleret eksperimentering i økonomi, er fradragsmetoden yderst nyttig metode til at konstruere økonomiske teorier. Dette skyldes, at flere kræfter virker samtidigt på et økonomisk fænomen, og det er ikke muligt at fjerne nogle af disse ved hjælp af et kontrolleret eksperiment.

Dette indikerer den afgørende betydning af deductiv logik for opbygning af økonomiske principper eller teorier. For det fjerde gør brugen af sofistikerede matematiske metoder i den deductive tilgang økonomerne mulighed for at introducere nøjagtighed og præcision i økonomiske principper og teorier.

På trods af ovennævnte fordele bør mangler ved deductiv tilgang ikke overses. Anvendelsen af deductiv metode til udledning af økonomiske generaliseringer kræver brug af en højkompetence inden for logisk og teoretisk abstraktion.

En stor omhu og objektivitet er nødvendig for at undgå dårlig logik eller mangelfuld økonomisk ræsonnement. Prof. Blaug oplyser med rette: "Det er helt rigtigt, at økonomer ofte har bedraget sig selv og deres læsere ved at engagere sig i, hvad Leontief en gang kaldte" implicit teoretisering ", der præsenterer tautologier i dække af substantielle bidrag til økonomisk viden."

Desuden har de fleste økonomer forudforståede forestillinger eller fordomme på flere økonomiske spørgsmål. Hvis der skal etableres lyd og gyldige økonomiske generaliseringer, skal økonomerne adskille sig fra normative forudsigelser og fordomme i deres logiske proces med at aflede økonomiske generaliseringer.

Endvidere er en stor deduktion af deductiv tilgang, at der med den yderst sofistikerede teoretiske modeller baseret på meget urealistiske antagelser kan udvikles, som ikke har nogen operationel betydning. Faktisk er sådanne stærkt irrelevante analytiske modeller med lille empirisk indhold og ude af stand til at blive anvendt til politikformulering faktisk udviklet af økonomer. Sådanne modeller er ikke mere end blot "intellektuelle legetøj". Hvis økonomien skal fungere som et instrument for social forbedring, bør opbygning af sådanne teoretiske modeller uden operationel anvendelse undgås.

Endelig spiller antagelser en afgørende rolle i afledningen af økonomiske hypoteser og konklusioner gennem deduktiv logik. Hvis de antagelser, der gøres, er sådanne, at når de fjerner dem, er den økonomiske hypotese, der er baseret på dem, afvist, så er disse antagelser ikke gyldige.

Således skal en, der bruger deductiv tilgang, altid huske, i hvilket omfang gyldigheden af generaliseringer afledt afhænger af de antagelser, der er gjort. Den keynesiske makroøkonomiske analyse er for eksempel baseret på antagelsen om en depressionstvist kapitalistisk økonomi med meget overskydende produktiv kapacitet.

Derfor er der sket en positiv skade ved at anvende Keynesian teorier i sammenhæng med udviklingslande som vores, hvor Keynes antagelser ikke holder godt. Derfor bør kun "deductiv armstoleanalyse" undgås, hvis økonomiens videnskabelige karakter skal opretholdes.

2. induktiv metode

Den induktive metode, der også kaldes empirisk metode, danner økonomiske generaliseringer ud fra erfaringer og observationer. I denne metode indsamles detaljerede data med hensyn til et bestemt økonomisk fænomen, og der gøres en indsats for at komme frem til visse generaliseringer, som følger af de indsamlede observationer.

Men det er værd at nævne, at antallet af observationer skal være stort, hvis det kan give en gyldig økonomisk generalisering. Man bør ikke generalisere på baggrund af meget få observationer. Der er tre måder, som kan bruges til at udlede økonomiske principper og teorier.

De er:

(a) Eksperimentering,

b) observationer

c) statistisk eller økonometrisk metode

Som nævnt ovenfor er eksperimenteringen, det vil sige brugen af konstruerede eksperimenter, af begrænset anvendelighed i økonomien. For det første, i modsætning til naturvidenskab, der beskæftiger sig med at analysere opførsel af enten livløse objekter eller lydige dyr som rotter og kaniner under påvirkning af chloroform, handler økonomien om opførsel af en mand, der er ret ubetydelig, vild og uhåndterlig.

Desuden kan man ikke tolerere ideen om at blive eksperimenteret, enten individuelt eller kollektivt. For det andet er et økonomisk fænomen et resultat af mangfoldighed af faktorer og årsager, der virker og interagerer med hinanden.

Derfor gentager det økonomiske fænomen ikke sig selv i samme ensartede mønster. Mange faktorer, der virker på et økonomisk fænomen, "forstyrrer" det og gør den nøjagtige gentagelse usandsynlig. Sammenlignet med de naturlige fænomener er økonomiske fænomener således af mindre ensartet mønster, mindre gentagne og mere variable.

For det tredje studerer økonomerne de økonomiske fænomener, hvor pressegrupper som arbejdsgiverforeninger, fagforeninger, landbrugslobbyer, politiske partier med deres forskellige ideologier spiller en afgørende rolle, og deres aktiviteter gør det vanskeligt at foretage kontrollerede eksperimenter i den økonomiske verden. På trods af disse vanskeligheder kan eksperimentelle metoder imidlertid anvendes på nogle områder.

Eksempelvis er der udført forsøg for at finde ud af, hvilken produktionslov der er gyldig, det vil sige om loven om aftagende afkast, lov om konstant afkast eller lov om stigende afkast fungerer i den virkelige verden. Desuden forsøger offentlige virksomheder eller store industrivirksomheder ofte at vurdere effekten af ændringer i priserne på deres produkter på efterspørgslen efter det og dermed finde ud af efterspørgselelasticiteten af deres produkter.

Forskellige trin i induktiv metode:

Forskellige trin er gennemgået ved at udvikle økonomiske teorier gennem induktiv metode. Det første skridt, som i den deduktive tilgang, er at identificere problemet. Det andet trin er at definere tekniske udtryk og variabler relateret til problemet.

Det er det næste trin, der er ejendommeligt for den induktive metode, nemlig indsamling af data om variablerne relateret til problemet og at lave nogle foreløbige tanker om de mulige funktionelle relationer mellem de relevante variabler.

Det næste vigtige skridt i opbygningen af økonomiske teorier i denne metode er behandling af data indsamlet og konstatering af, hvilke relationer mellem variablerne faktisk holder godt. Herfra udvikles en teori, der kan forbedres yderligere og testes gennem statistiske metoder.

Når teorien er blevet udviklet, kan man lave forudsigelser på sin baggrund, som det sker i deductiv tilgang. Hvis forudsigelser af teori er i overensstemmelse med fakta og faktiske opførsel af økonomien, er der udviklet en ny pålidelig teori. Hvis en ny teori forklarer "hvordan tingene fungerer" bedre end de eksisterende, erstatter det dem.

Men hvis forudsigelserne er i strid med egentlige fakta og adfærd i økonomien, er teorien enten kasseret, eller der gøres en ny indsats for at ændre og forbedre det ved at indsamle flere data og behandle dem. De forskellige trin i opbygningen og udviklingen af økonomiske teorier gennem induktiv metode er illustreret i figur 2.

Forskellige trin i induktiv metode:

Evaluering af induktiv metode:

Som det er blevet forklaret ovenfor, bliver iagttagelse af fakta gennem indsamling af detaljerede data og brugen af statistiske metoder til opnåelse af økonomiske generaliseringer, der etablerer forhold mellem fakta, i stigende grad gjort.

Nogle af de seneste undersøgelser inden for makroøkonomi, som for eksempel forbrugsfunktionens karakter, der beskriver forholdet mellem indkomst og forbrug, accelerationsprincippet, der beskriver de faktorer, der bestemmer investering i økonomien, er opnået ved anvendelse af hovedsagelig induktiv metode.

Det skal dog igen understreges, at anvendelsen af induktions- eller empirisk metode ikke er af stor værdi, hvis den ikke understøttes af den økonomiske hypotese eller teori udviklet af deductiv logik. Den induktive metode kan i bedste fald bruges til empirisk at teste teorien eller hypotesen om, hvorvidt den er i overensstemmelse med eller refunderet af fakta.

Den induktive metode har en anden begrænsning, idet der er stor risiko for, at der trækkes konklusioner ud fra utilstrækkelige data. For at få generaliseringer gennem induktiv metode skal man passe på, at der er taget hensyn til et tilstrækkeligt antal observationer eller data.

Desuden er indsamlingen af data selv ikke en nem opgave. Og en forsker, der ønsker at anvende den induktive metode til at komme frem til generaliseringer, skal have et godt kendskab til statistiske metoder, det vil sige han skal kende kunsten at indsamle, behandle og tolke data. Det er indlysende, at i sammenligning med den deduktive metode er den induktive metode tidskrævende og dyr.

Konklusion: Integration af to metoder:

Nu er den kontrovers, der eksisterede blandt de tidligere økonomer om, hvorvidt deduktiv eller induktiv tilgang er mere hensigtsmæssig i udviklingen af økonomiske teorier og principper blevet løst. Modemsynspunktet i denne henseende er, at begge er nødvendige for en korrekt udvikling af videnskabelige økonomiske teorier. Faktisk er de to komplementære snarere end konkurrencedygtige.

De moderne økonomer udlede først økonomiske hypoteser gennem processen med logisk fradrag og derefter empirisk teste dem gennem statistiske eller økonometriske metoder. Marshall har med rette påpeget, at induktion og fradrag er både nødvendige for videnskabelig tanke, da højre og venstre fod er begge nødvendige til at gå. "

Empiriske undersøgelser foretaget gennem statistisk eller induktiv metode uden en teoretisk hypotese til at tjene som vejledning til udvælgelsen af data er ret ubrugelige. Afledningen af økonomiske generaliseringer gennem tilgangen af deductiv logik uden empirisk testning af dem gennem induktiv metode er heller ikke helt korrekt.

Empiriske undersøgelser foretaget i induktiv tilgang frembringer også væsentlige økonomiske fakta eller fænomener, som kræver analytisk forklaring gennem deduktiv logik. For eksempel. Farm Management Studies i Indien i midten af halvtredserne førte til opdagelsen af en kendsgerning, at produktionen pr. Acre på de små gårde er højere end på store bedrifter.

Dette førte til de forskellige teoretiske forklaringer af fænomenet observeret i de empiriske studier. På den anden side er en teori eller hypotese først udviklet gennem deductiv logik fra nogle antagelser, og derefter forudsiges forudsigelser baseret på hypotesen ved hjælp af induktiv eller statistisk metode. Hvis forudsigelserne viser sig at være konstante med fakta, viser hypotesen eller teorien sig, og hvis forudsigelserne af teorien viser sig at være uforenelige med fakta, står den forkastet.