Opgave om politiske partisystemer
Opgave om politiske partisystemer!
Partysystemer tager forskellige former, fra flerpartisystemet i den ene yderste ende til monopolets enepartisystem på den anden side. F. Von der Mehden (1952) betragter politiske systemer med hensyn til et kontinuum, som omfatter samfund uden parter, en-partielle ikke-konkurrencedygtige stater, halvparten af konkurrencedygtige systemer, demokrati med to partier og demokratiske systemer med flere partier.
I udviklingssamfund har David Apter (1965) argumenteret for, at enspartssystemet er afgørende for dannelsen af national identitet og hurtig økonomisk udvikling, da en enkelt politisk myndighed er mere effektiv i forvaltningen af den industrielle udvikling.
I de vestlige kapitalistiske samfund er en pluralistisk konkurrence mellem partierne for politisk støtte mere udtalt. Hvorvidt et topartisystem eller et system med flere parter blomstrer, afhænger i høj grad af arten af valgprocedurer i et givet land.
Systemer med to dominerende parter som det britiske (Arbejdsmiljø og Konservative) og USA (Demokratiske og Republikanske) har en tendens til at føre til en koncentration på "midterste", hvor de fleste stemmer finder sted og udelukker mere radikale synspunkter.
Parterne i disse lande dyrker sædvanligvis et moderat billede, og nogle gange kommer de til at ligne hinanden så tæt, at det valg de tilbyder, er lille. Two-party system er kompatibelt med liberalt demokrati. At organisere individerne i et demokrati udvikler politiske partier og andre grupper.
To parter har en tendens til at dominere det politiske system, hvor valg er baseret på princippet om vinder-tager-alle. Kandidaten, der får flest stemmer, vinder valget, uanset hvilken andel af de samlede stemmer, han eller hun får. Borgerne forventes at deltage i den politiske proces ved at stemme, debattere spørgsmål, slutte sig til en af de to politiske partier eller forblive uafhængige.
Flerpartisystemer tillader divergerende interesser og synspunkter at udtrykkes mere direkte og give mulighed for repræsentation af radikale alternativer; på den anden side vil ingen part sandsynligvis opnå et overordnet flertal.
Dette fører til koalitioner, der kan lide af manglende evne til at træffe beslutninger på grund af store konflikter eller hurtig valgopfølgning og nye regeringer, ingen i stand til at forblive i magten for længe. Vi har i Indien flerpartisystem og følgelig koalitionsregeringer. Et flerpartisystem anses ofte for at være et system, som er foreneligt med det kapitalistiske samfunds pluralistiske træk.
Parterne i vestlige politiske systemer har tendens til at polarisere mellem venstreorienterede og højreorienterede ideologier. Arbejdspartiet i Storbritannien søger for eksempel hovedsagelig støtte fra arbejderklassen og visse dele af middelklassen. Det konservative parti er traditionelt festen mellem mellem- og øvre klasser.
Arbejdspartiet blev betragtet som socialistisk i den forstand at søge nationalisering og i skarp kontrast til klart konsoliderede partiers politik (Thatcher Government of 1979). Men denne sondring af ideologiske holdninger er nu ikke mere anvendelig, og begge parter opfører sig rent faktisk ens, når de er i regeringen. I Indien finder vi også mere eller mindre den samme holdning, som kongres og BJP har vedtaget med hensyn til økonomiske forhold.
