Forskelle mellem klasse og kaste systemer

Forskelle mellem klasse og kaste systemer!

I Max Webers sætning er kaste og klasse begge statusgrupper. Mens kastes opfattes som arvelige grupper med en fast ritualstatus, defineres sociale klasser i forhold til produktionsforholdene. En social klasse er en kategori af mennesker, der har en lignende socioøkonomisk status i forhold til andre klasser i samfundet. De enkeltpersoner og familier, der er klassificeret som en del af samme sociale klasse, har lignende livssituationer, prestige, livsstil, holdninger mv.

I kastesystemet bestemmes en kastes status ikke af de økonomiske og politiske privilegier, men af ​​den rituelle legitimation af autoritet. I klassesystemet har rituelle normer slet ingen betydning, men magt og rigdom alene bestemmer ens status (Dumont, 1958).

Klassesystemet adskiller sig i mange henseender fra andre former for stratifikations-slaveri, ejendom og kastesystem. I tidligere lærebøger, som skrevet af Maclver, Davis og Bottomore, blev det observeret, at kaste og klasse er polære modsætninger. De er antitetiske til hinanden. Mens 'klasse' repræsenterer et 'demokratisk samfund', der har lige muligheder, er 'kaste' forbi det.

Følgende er de vigtigste forskelle mellem klasse- og kasteanlæg:

1. Castes findes kun i indiske subkontinent, især i Indien, mens klasser findes næsten overalt. Klasser er især karakteristiske for industrielle samfund i Europa og Amerika. Ifølge Dumont og Leach er kaste et unikt fænomen, der kun findes i Indien.

2. Klasser afhænger hovedsagelig af økonomiske forskelle mellem grupperinger af individer - uligheder i besiddelse og kontrol af materielle ressourcer - mens i kaste system er ikke-økonomiske faktorer som religionens indflydelse [karma, genfødsel og rituelle teorier (renhedsforurening)] mest vigtige.

3. I modsætning til castes eller andre typer af lag er klasser ikke etableret ved lovlige eller religiøse bestemmelser; medlemskab er ikke baseret på arvelig stilling som angivet enten lovligt eller ved brugerdefineret. På den anden side er medlemskabet arvet i kastesystemet.

4. Klassesystem er typisk mere flydende end kastesystemet eller de andre typer stratificering, og grænserne mellem klasser er aldrig klare. Caste-systemet er statisk, mens klassesystemet er dynamisk.

5. I klassesystemet er der ingen formelle restriktioner for mellemmåltider og inter-marriage mellem mennesker fra forskellige klasser, som findes i kastesystemet. Endogamy er essensen af ​​kastesystemet, som fortsætter det.

6. Sociale klasser er baseret på præstationsprincippet, dvs. på egen indsats, ikke kun ved fødslen, som det er almindeligt i kastesystemet og andre typer stratificeringssystemer. Som sådan er social mobilitet (bevægelse opad og nedad) meget mere almindelig i klassestrukturen end i kastesystemet eller i andre typer. I kastesystemet er individuel mobilitet fra en kaste til en anden umulig.

Derfor er castes kendt som lukkede klasser (DN Majumdar). Det er et lukket stratifikationssystem, hvor næsten alle sønner ender i det samme lag, som deres fædre optog. Stratifikationssystemet, hvor der er høj grad af opadgående mobilitet, som i Storbritannien og USA, er kendt som åbent klassesystem. Synspunktet, at kaster er lukkede klasser, accepteres ikke af MN Srinivas (1962) og Andre Beteille (1965).

7. I kasteanlægget og i andre typer stratificeringssystemer er uligheder udtrykt primært i personlige forhold mellem pligt og pligt mellem lavere og højere kaste individer, mellem serf og herre, mellem slave og mester. På den anden side er klassesystemets karakter upersonlig. Klassesystemet opererer hovedsagelig gennem storforbindelser af en upersonlig art.

8. Kaste system er kendetegnet ved 'kumulativ ulighed', men klassesystem er kendetegnet ved 'dispergeret ulighed'.

9. Caste-systemet er et organisk system, men klassen har en segmentskarakter, hvor forskellige segmenter er motiveret af konkurrence (Leach, 1960).

10. Kaste arbejder som en aktiv politisk kraft i en landsby (Beteille, 1966), men klassen virker ikke sådan.