Landbrugsteorier: Landbrugsteorier

Læs denne artikel for at få oplysninger om 1. Von Thunens stedteori 2. Von Thunens generelle teorikurs om jordbrug 3. Relevans af von Thunen Model 4. Sinclairs teori og 5. Olof Jonassons teori!

Lokalitetsanalysen af ​​landbrugsareal giver en forklaring på den. Nogle af landbrugets teoretiske teorier og vil primært fokusere på Johann Heinrich von Thunens teori om landbrugssted.

1. Von Thunens placeringsteori:

Analysen af ​​arealanvendelsesmønstre har længe været en af ​​geografiens grundlæggende bekymringer. I første omgang kan det virke som om landbrugsareal er lidt påvirket af den relative placering, når først det faktum, at et passende marked er blevet anerkendt. Faktisk tilpasser landbrugeren sin arealanvendelse til stedforhold, klima, jordformer og jordbund.

Effekten af ​​markedssituationen kan imidlertid ikke bortskaffes lige så nemt som alt det. Johann Heinrich von Thunen (1983-1850), en tysk økonom og ejendomsejere i begyndelsen af ​​det 19. århundrede, udviklede en teori om landbrugssted, der stadig er værd at overveje.

Denne model er baseret på en økonometrisk analyse af sine ejendomme i Mecklenburg, nær Rostock i Tyskland. De fleste af de data, der blev anvendt til at forklare hans teori, blev opnået af ham gennem praktisk erfaring. Han forsøgte at opbygge en teoretisk model for arealanvendelsesmønster, hvilket gav et særligt arrangement af byer og landsbyer i en situation, der opleves i Mecklenburg.

Hovedformålet med von Thunens analyse var at vise, hvordan og hvorfor landbrugsareal varierer med afstanden fra et marked.

Han havde to grundlæggende modeller:

1. Intensiteten af ​​produktionen af ​​en bestemt afgrøde aftager med afstanden fra markedet. Produktionens intensitet er et mål for mængden af ​​input pr. Arealareal for eksempel jo større mængden af ​​penge, arbejdskraft og gødning mv., der anvendes, desto større er intensiteten af ​​landbrugsproduktionen.

2. Typen af ​​arealanvendelse varierer med afstanden fra markedet.

I von Thunens placeringsteori eller -model hedder det, at hvis miljøvariabler holdes konstante, vil landbrugsproduktet, der opnår det højeste overskud, overvinde alle andre produkter i konkurrencen om placering.

Konkurrencestillingen for en afgrøde- eller husdyraktivitet (nemlig, hvor høj budgivningsbehovet går for at sikre et ønskeligt sted) vil afhænge af det forventede afkast fra at producere på det pågældende sted.

Et produkt med højt forventet afkast og dermed en høj lejebidragsevne vil være i stand til at overbyde et produkt med et lavere overskudsniveau og derfor et relativt beskedent rentebudloft.

Ved at omhyggeligt udarbejde økonomiske data om forskellige landbrugsaktiviteter på sin egen store ejendom Tellow i det nordøstlige Tyskland var von Thunen i stand til at bestemme de relative rentebetalinger af hvert større landbrugsprodukt. Selvfølgelig var den teknologi og landbrugsprodukter, han klare i begyndelsen af ​​det 19. århundrede, anderledes end i dag.

Men der er tilstrækkelige ligheder, så analysen kan opdateres til vores formål. Desuden var hans forklaring virkelig generel, så hans forklaringstilstand kunne anvendes på de fleste moderne landbrugssituationer.

Efter von Thunens begrundelse er rangordningen af ​​landbrugsaktiviteter på grundlag af lejebetaling i faldende rækkefølge som følger:

Von Thunens teori er baseret på visse antagelser.

Disse er som følger:

1. Der er en 'isoleret stat' (som von Thunen kaldte sin modeløkonomi), der består af 1 markedsby og dets landbrugsinterland.

2. Denne by er markedet for overskydende produkter fra baglandet og modtager produkter fra ingen andre områder.

3. Baglandet skifter overskud til intet andet marked undtagen byen.

4. Der er et homogent fysisk miljø, herunder en ensartet slette omkring byen.

5. Baglandet bebos af landmænd, der ønsker at maksimere deres overskud, og som automatisk tilpasser sig markedets krav.

6. Der er kun en transportform - hesten og vognen (som dette var 1826).

7. Transportomkostningerne er direkte proportional med afstanden og bæres udelukkende af landmændene, som sender alle produkter i frisk tilstand.

Von Thunens model undersøger placeringen af ​​flere afgrøder i forhold til markedet.

Placeringen af ​​afgrøder, ifølge ham, er bestemt af:

(i) Markedspriserne,

(ii) Transportomkostninger og

(iii) Udbyttet pr. hektar.

Transportomkostningerne varierer med bulk og forgængelighed af produktet. Afgrøden med den højeste placeringshuse for jordenheden vil altid dyrkes, da den giver størst afkast og alle landmænd forsøger at maksimere deres fortjeneste. To afgrøder kan have de samme produktionsomkostninger og udbytter, men forskellen i transportomkostningerne (pr. Ton / kilometer) og markedspriserne påvirker landmænds beslutningstagning. Hvis vare A er dyrere at transportere pr. Ton / kilometer, og den har en højere markedspris, vil A dyrkes tættere på markedet end В (Figur 14.1).

Lokalisering af A falder hurtigere end B, på grund af A's højere transportomkostninger. Da markedsprisen for A er større end B, er den samlede omsætning højere på markedet for A end B.

Markedet for lokaludlejning af A er således større end B, fordi produktionsomkostningerne er de samme, og der opstår ingen transportomkostninger. Hvis markedsprisen på В var større end A, ville A ikke blive dyrket.

I sin model har von Thunen forklaret tre faser af væksten i landbrugslandskabet i en isoleret tilstand som vist i figur 14.2.

Det eneste bymidte og udifferentierede landskab af von Thunens modellandskab er afbildet i figur 14.2. Hvor er de mest ønskelige landbrugssteder beliggende? For hver landbruger, uanset hvilken afgrøde eller type husdyr der er rejst, er svaret ubestrideligt: ​​så tæt som muligt på det centrale marked. Markedet er destinationen for landbrugsprodukter produceret i hele regionen.

Derefter antager vi, at hele landet i det hidtil udifferentierede landskab er placeret på auktionsblokken på samme tid. De utallige grønlandske, mejeriprodukter, blandede afgrøder og husdyr, hvede og kvægbrugerne bruger ivrigt deres lejebud til grundejere. Alle disse aktører foretrækker at købe retten til at bruge landbrugsjord nær markedet.

Vegetabilske landmænd har dog en højere relativ huslejeevne tæt på markedet end deres konkurrenter; Derfor vil vegetabilske landmænd på auktionen overbyde alle de andre. Grøntsagsproducenterne får derved ret til at opdrætte jorden ved siden af ​​markedet.

Siden det udifferentierede landskab ikke giver nogen fordele ved at være på en bestemt side af markedet, vil landbrugerne distribuere sig cirkulært rundt om centrum for at minimere deres afstand til byen.

Budgivningen fortsætter efter at grøntsagsbønder er indkvarteret. Da mælkebønder er næsthøjeste i rentebetaling, vil de med succes overbyd de resterende deltagere til steder i den næste mest tilgængelige zone. Også mælkebønder arrangerer sig cirkulært.

Der opstår en bestemt dannelse af koncentriske ringe af forskellig jordanvendelse, der omgiver markedet (figur 14.2-B). De resterende landbrugssystemer kan på samme måde arrangeres koncentrisk omkring markedscentret i overensstemmelse med deres konkurrencedygtige økonomiske positioner. Det færdige mønster af produktionsringe er vist i figur 14.2-C.

2. Von Thunens generelle teori om arealanvendelse:

På grundlag af ovenstående antagelser konstruerede von Thunen en generel arealanvendelsesmodel; at have en række koncentriske zoner omkring en markedsby (dens tre stadier af vækst er allerede nævnt).

De letfordærvelige, omfangsrige og / eller tunge produkter, ifølge denne model, ville blive produceret i bælterne tættere på byen. De mere fjerne bælter ville specialisere sig i produkter, der var mindre i vægt og volumen, men hentede højere pris på markedet, da de havde råd til at bære relativt højere transportomkostninger.

Den endelige model blev udtænkt som specialiserede landbrugsvirksomheder og afgrøde-husdyrkombination. Hvert bælte, ifølge von Thunen, har specialiseret sig i produktion af de landbrugsprodukter, som den bedst passer til (figur 14.3).

Det fremgår klart af figur 14.3, at produktionen af ​​frisk mælk (i forbindelse med Europa) og grøntsager var koncentreret i zone I nærmest byen på grund af disse produkters forgængelighed.

I denne zone blev jordens frugtbarhed vedligeholdt ved gødning og om nødvendigt blev der indført yderligere gødning fra byen og transporteret til korte afstande til gården.

Zone II blev brugt til produktion af træ, et stort produkt i stor efterspørgsel i byen som brændstof i begyndelsen af ​​1800-tallet. Han viste på grundlag af sine empiriske data, at skovbruget gav en højere placeringshyra, da dens storhed betød relativt højere transportomkostninger.

Zone III repræsenterer afgrøder, hvor rug var et vigtigt markedsprodukt efterfulgt af andre landbrugsområder med en forskel i dyrkningsintensiteten. Da afstanden fra markedet steg, faldt intensiteten af ​​rugproduktion med en deraf følgende reduktion i udbyttet. Der var ingen nedbrydning og gødning for at bevare jordens frugtbarhed.

I den næste zone IV var landbruget mindre intensivt. Landmænd brugte en syvårig afgrøde, hvor rug kun optog en syvendedel af jorden. Der var et år med rug, en af ​​byg, en havre, tre af græsgange og en af ​​høst.

De produkter, der blev sendt til markedet, var rug, smør, ost og lejlighedsvis levende dyr, der skulle slagtes i byen. Disse produkter gik ikke så hurtigt som frisk mælk og grøntsager og kunne derfor produceres på en betydelig større afstand fra markedet. I de fjerneste af zoner, der leverer rug til byen Zone V, fulgte landmændene trefeltsystemet.

Dette var et rotationssystem, hvorved en tredjedel af jorden blev brugt til markafgrøder, en anden tredjedel for græsgange og resten blev efterladt. Den fjerneste zone af alle, dvs. Zone VI, var den af ​​husdyravl. På grund af afstanden til markedet producerede rug ikke så høj en husleje som produktion af smør, ost eller levende dyr (ranching). Ruget produceret i denne zone var udelukkende til gårdens eget forbrug. Kun animalske produkter blev markedsført.

Den økonomiske leje i betragtning af tre afgrøder (gartneri, skovprodukter og intensivt dyrkeligt korn) er vist i figur 14.4, mens figur 14.5 viser en forenklet model af koncentriske figur 14.5 zoner.

Det ses af figur 14.5 д forenklet von Thunens model, at zone 1, hvor den økonomiske leje er høj, er afsat til gartneri (frugt og grøntsager), mens Zone II er afsat til skovprodukter (som brændstof) som transportomkostningerne ved brændstof træ er høj. Zone III er den af ​​intensive dyrkningsarealer afsat til kornafgrøder.

I denne model er de karakteristiske aspekter jordværdier, arealanvendelsesintensitet og transportomkostninger. En kort forklaring på disse aspekter er som følger:

Jordværdier:

For landbrugsarealer bruger de steder med bedre adgang (nærmere) til det centrale marked budværdien af ​​jord. Jordværdierne bliver så høje, at kun de producenter, der giver de største placeringshuse, har råd til det.

Et afstandsforfald forhold og en inverteret kegle afsløres, med jordværdier faldende som afstand fra den centrale peak øges. Den lokalitetsfordel ved nærhed til markedet afspejles i højere landværdier; da tilgængelighed falder, så gør jordværdierne.

Jordbrug Intensitet:

I direkte reaktion på landværdimønsteret falder også arealanvendelsesintensiteter med stigende afstand fra centrum.

Producenter på landbrugsjord med bedre adgang til det centrale marked skal bruge det pågældende land intensivt til at producere tilstrækkelige indtægter til at have råd til at være placeret der. Dette resulterer i indlæsninger pr. Enhed pr. Areal for centrale gårde, hvorved der kræves store arbejdskræfter.

Farmstørrelse er en anden indikator for landbrugsproduktionens intensivitet; gårdstørrelsen stiger generelt med stigende afstand fra centrale markeder. Høje jordpriser opmuntrer gårde til at omfatte færre hektar.

I de indre zoner kan finansieringen således være vanskelig at opnå i en skala, der er nødvendig for at støtte store landbrugsoperationer. Relativt mindre kapitalintensivt land (såsom kyllingeskure) vil derfor erstatte relativt dyrere jord.

Den lavere værdi af ydre landbrugsjord tillader den mere overdådige eller omfattende udnyttelse af landbrugsarealet. Fordi både omkostningerne ved jord og gårdsstørrelse ændres med ændret tilgængelighed til markedet, og samlet lokaludlejning pr. Gård kan være forholdsvis konstant på tværs af landskabet. For eksempel kan den samlede lokaludlejningsrente for en 50 hektar storgrøntsbrug i den indvendige produktionsring være stort set ækvivalent med en 1.000 hektar stor ranch i den mest perifere zone.

Transportudgifter:

Den lille variation af pr. Farmaggregatudlejningsleje over de tunesiske zoner er et resultat af, at anlægsomkostningerne falder med omtrent samme hastighed som transportomkostningerne stiger (figur 14.6).

Høje jordværdier i nærheden af ​​markedet er på en måde betalinger for besparelser i produktomkostningerne. Endvidere kendetegnes inderringsteknologi ved produktionen af ​​varer, som ikke tåler langdistancetransport. Meget letfordærvelige råvarer som frugt, grøntsager og mejeriprodukter deler denne lave overførbarhed.

Faktisk var situationer, der blev diskuteret i von Thunens model, den tidlige 1800-tals æra. Den oprindelige thuniske model indeholdt skovbrug (i sin anden ring) tæt på markedet, fordi tungt vægt træ til brændstof og konstruktion var dyrt at transportere. I anden halvdel af det 19. århundrede ændrede billigere jernbanetransport hele mønsteret.

Endelig indarbejdede von Thunen to eksempler på modificerende faktorer i sin klassiske model. Effekten kan tydeligt ses af en flod, hvor transporten var hurtigere og kun koster en tiendedel så meget som på land sammen med virkningen af ​​mindre by, der fungerer som et konkurrerende markedscenter. Selv inddragelsen af ​​kun to modifikationer giver et langt mere komplekst arealanvendelsesmønster.

Når alle de forenklende antagelser er afslappet, som i virkeligheden, ville et komplekst arealanvendelsesmønster forventes. Den katalytiske faktor i von Thunens model var transportomkostninger, og hovedforudsætningen var antagelsen om en "isoleret stat". I den modificerede von Thunen-model er indflydelsen af ​​frugtbarhed, byby, information mv. Blevet indarbejdet.

Modelens koncentriske zoner bliver modificeret under påvirkning af forskellige fysiske, socioøkonomiske og kulturelle faktorer. Indflydelsen af ​​tilgængeligheden af ​​information ændrer også væsentligt den koncentriske zone for landbrugsareal.

Kritisk analyse:

Teorien om landbrugssted blev præsenteret af von Thunen i begyndelsen af ​​det 19. århundrede. Siden da har flere forskere, herunder geografer, anvendt det i forskellige dele af verden og har påpeget visse aspekter, som ikke kan anvendes på en måde, som von Thunen påpegede.

Mange aspekter af denne model er ændret på grund af udvikling i landbrugssystem, transportsystem og også på grund af anden teknologisk udvikling. Der er også visse regionale geoøkonomiske faktorer, som ikke kun direkte bestemmer mønsteret for landbrugsareal.

De vigtigste punkter, som forskere har rejst om denne teori, er som følger:

1. Betingelserne beskrevet i denne model, dvs. i en isoleret tilstand, er næppe tilgængelige i nogen region i verden. Der er interne variationer i klima og jordforhold. Von thunens antagelser om, at der ikke er rumlige variationer i jordtyper og klima er sjældne.

2. Det er ikke nødvendigt, at alle typer af landbrugssystemer som beskrevet af von Thunen i hans teori eksisterer i alle regioner. I mange europæiske lande findes der ikke længere lokaliteter af landbrugsformer i forhold til markedet.

3. Thunens foranstaltninger med økonomisk leje og intensitet er vanskelige at teste på grund af deres kompleksitet. Måling af antallet af manddage arbejdet i et år, omkostningerne til arbejdskraft pr. Hektar eller omkostningerne til de samlede indgange pr. Hektar er ikke ensartet i intensiv og omfattende landbrugsformer. Tilsvarende er tilfældet med intensitetsmålene,

4. Von Thunen selv har indrømmet, at med ændringer i placeringen af ​​transport eller markedscenter vil mønsteret af arealanvendelse også ændres.

5. Placeringen af ​​transportforbindelsen og dens retning, der anvendes til at ændre mønsteret for landbrugsareal, er afbildet i figur 14.7 (a) og (b).

6. På samme måde, hvis der er to markedscentre, vil mønsteret af arealanvendelsen være i overensstemmelse med figur 14.8.

7. I tilfælde af tre markedscentre vil landanvendelsesmønstret fremstå som i figur 14.9.

8. Situationen vil være helt anderledes, når der er flere markedscentre i en region (figur 14.10).

9. I de seneste 160 år har der været store ændringer i landbrugsareal og den økonomi, som den interagerer med. De vigtigste af ændringerne har været forbedringer inden for transportteknologi; Disse forbedringer tillader nu en rumtids-konvergens mellem fjerne steder, hvorved omfanget af en mulig økonomisk organisation udvides.

I von Thunens dag flyttede tungt lastede hestevogne til markedet med en hastighed på ca. 1 km i timen.

En rejse fra vildmarkskanten til markedscentret ville kræve mere end to fulde dage uden pauser for hvile. Derfor er den reelle måling af økonomisk afstand i den thunske model - den absolutte kilometertal, ud over hvilket landbrug simpelthen var for langt fra markedet og ikke længere kunne give lokaltil leje - er i form af en 50-timers afstand.

Hvis den 50-timers tidsafstandsradius er konstant, når det thunske landbrugssystem udvikler sig, hvad ville dens territoriale udstrækning være i dag? Det kan være i tusindvis af kilometer i tilfælde af USA eller Rusland.

10. Miljøvariabler, som påpeget i forbindelse med den fysiske grænsemodel, er kun en generel lokalitetsbegrænsning og spiller en passiv rolle i formningen af ​​fordelingen af ​​moderne kommercielt landbrug. I den menneskelige teknologiske sammenhæng gør det muligt for landmænd at overvinde de fleste miljømæssige barrierer i beskæftigelsen af ​​kunstig kunstvanding, kemiske gødninger og lignende.

11 Med ændringer i transportforholdene er det makro-thuniske system også blevet modificeret siden dets fremkomst. En kontinuerlig proces er involveret, der arbejder for at maksimere lokalitetsværktøjet. Efterspørgslen efter bedre adgang begynder teknologisk udvikling, hvilket resulterer i transportinnovation og kulminerer i forandringer i mønsteret af landbrugsareal.

12. Tre former for økonomiske empiriske uregelmæssigheder kan forventes at påvirke det nationale thuniske mønster: transportforspændinger, fjerne koncentrationer af produktion, der forekommer uforenelige med hans model og sekundære markeder.

13. von thunen-modellen er også statisk og deterministisk. I dag ved vi, at økonomisk vækst og ændringer i efterspørgslen vil ændre de rumlige mønstre af landbrugssystemer og arealanvendelse, hvilket igen påvirker ændringshastigheden. Det kan være muligt at postulere en dynamisk von Thunen-model, der kunne anvendes til ændringsforholdene.

Men modellen er trods disse mulige manipulationer virkelig statiske, da den repræsenterer et arealanvendelsessystem på et tidspunkt, var von Thunen ikke bekymret over overgangsændringer, da han og de fleste af hans direkte modelforlængere antog at enhver ændring i teknologi, efterspørgsel eller transportomkostninger automatisk ville blive ledsaget af en justering i arealanvendelsessystemet.

Den thuniske model blev udviklet i begyndelsen af ​​det 19. århundrede, siden da er forholdene helt ændret. Derfor er det ikke ønskeligt at acceptere denne model i sin oprindelige form som observeret af mange forskere. Men denne model anses stadig for at være betydelig på mange måder.

3. Relevans af von Thunen Model:

For næsten to hundrede år siden viste Johann Heinrich von Thunen at det geografiske mønster for landbrugsareal var meget regelmæssigt og forudsigeligt. Han beskrev først mønsteret af arealanvendelse inden for og omkring sin egen store ejendom.

Baseret på disse beskrivelser formulerede han næste en hypotese for at forklare det geografiske mønster. Hans hypotese var, at jo højere omkostningerne ved transport, jo lavere beløb en lejeboliger ville være villig til at betale for at bruge jorden.

Han udtrykte sin hypotese ved hjælp af klar og utvetydig matematik. Han begrundede, at ved at placere rimelige numeriske værdier i sin matematiske formulering kunne han nøjagtigt forudsige egentlige jordværdier og arealanvendelser.

Blandt hans generelle konklusioner var disse jordværdier faldende med stigende afstand fra markedscentret; og at jordværdier og arealanvendelser ændres, da de forskellige omkostninger ved produktion, transport og priser på landbrugsprodukter ændres.

I dag har transportomkostningerne og teknologien haft en dramatisk indvirkning på landbrugsarealernes brugsmønstre, som man ville forvente ved at anvende von Thunens logik. Landbrugsanvendelsesmønstre, der er tydelige omkring markedscentre, menes at være historiske rester af en svunden æra eller resultatet af administrative institutioner, hvis eksistens medfører brug til de historiske mønstre af arealanvendelse. På kontinentets og verdensplan kan vi nu observere von Thunen-lignende markedskræfter og mønstre af arealanvendelse.

Den logiske ramme for von Thunen har været vigtig i udviklingen af ​​vores tankegang om, hvordan jordværdier og arealanvendelser skete i den moderne by. Faktisk har von Thunens generelle teori om jordværdier og arealanvendelser været vigtig i tankens udvikling.

Von Thunen var en af ​​de første til at vedtage den 'nye matematik' af hans æra, beregning og anvende den matematik på et samfundsvidenskabeligt problem. Han var pioner i brugen af ​​data til verifikation af hans normative teori, von Thunens innovative forskningsmetode var ens i komposition til det, vi i dag ville kalde computersimulering. Faktisk kan meget af tilgangen til samfundsvidenskaben i dag spores tilbage til von Thunens generelle analysemetode som sin forløber.

Hans bidrag til moderne tænkning i samfundsvidenskaben står uden sidestykke. Hans generelle tilgang blev diffunderet ved vedtagelsen af ​​de førende lærde af de generationer, der fulgte ham, og ved at Thunen anvendte sin generelle metode til eget brug af teorier blev han generelt kun tilgængelig i I begyndelsen af ​​1950'erne, da Edgar S. Dunn udgav sin fortolkning på engelsk, er von Thunen ingen undtagelse blandt de greats, hvis ræsonnement over tid er kendt for at have indeholdt en fejl.

Skønheden ved at bruge matematik over blotte verbalisation til at udtrykke begreber eller hypoteser er, at når en fejl er lavet, kan den ofte korrigeres ubestrideligt. Dunn fandt en fejl i von Thunens afhandling og korrigerede den. Det fremgår af ovenstående diskussion, at der skulle fremlægges en advarsel til von Thunens generelle teori: Når først den hierarkiske rangordning af landbrugssystemer blev etableret, som den, der er anført i tabel 14.1, ville de af lavere rangordning altid være overbudt af de af højere rangering skal begge være konkurrerende for samme land.

I stedet begrundede Dunn korrekt, at siden et lokalt husleje blev ændret med et forskelligt beløb for hvert landbrugsprodukt med afstand fra det centrale marked, så kunne et lavere landbrugssystem med en lavere rangordning faktisk overbyde et højere rangordnet landbrugssystem, selv om positive huslejer blev tilbudt af det højere rangordnede landbrugssystem.

Over hele verden har forskere testet og anvendt von Thunens teori om landbrugssted. Teoriens største betydning ligger i denne kendsgerning, at den har givet en ny tænktank, hvilket resulterer i den ændrede måde at anvende den på.

Von Thunen slappede selv af visse antagelser af sin model. Først introducerede han en kanal langs hvilken transportomkostningerne var lavere end ved hest og vogn. Effekten var at skabe en række kileformede arealanvendelseszoner langs kanalen. For det andet introducerede han et andet og mindre marked, hvor han postulerede, at der skulle oprettes en række separate zoner.

På samme måde kunne vi slappe af antagelserne ved at indføre endnu et transportmiddel, som f.eks. En jernbane eller tillade variation i det fysiske miljø.

I hvilken udstrækning disse afslappninger påvirker den simple von Thunen-model, afhænger af, hvordan de påvirker den simple konceptuelle ramme, der blev fremført tidligere.

Nogle forskere har brugt von Thunens model som en generel ramme for fortolkningen af ​​økonomiens rumlige rammer. Andre har arbejdet mere direkte. Derfor har von Thunens model været anvendt til fordelingen af ​​europæisk landbrug i 1925.

Mullers fortolkning af en normativ makro-thunisk model for USA, forankret af en megalopolis, er vist i figur 14.11. Dets brugbarhed til at forklare det nationale mønster for landbrugsproduktionen er demonstreret som følger:

Vi begynder igen ved at slappe af de normative antagelser af den isolerede statsmodel, men denne gang med erkendelsen af, at empiriske uregelmæssigheder vil være komplekse i den sofistikerede økonomiske rum i de nuværende kontinentale USA.

Men fordi vi kun er bekymrede over de overordnede organisatoriske rammer for landbrugsregioner på et højt niveau af rumlig generalisering, er søgningen ikke kompliceret: hvis makro-thuniske processer har formet produktionsmønsteret, så vil empirisk respons på dem let kunne ses.

Hovedopgaven er at oprette undersøgelsen ved at katalogisere fysisk-miljømæssige og økonomiske-empiriske uregelmæssigheder for at udlede et passende kort over det forventede rumlige mønster i det virkelige verden.

Empiriske beviser for tunesiske rumlige systemer er også udbredt ud over USA. Figur 14.12-A viser makroskala mønsteret for landbrugsintensitet for det europæiske kontinent, der er stærkt fokuseret på byområderne, der ringer sydkysten af ​​Nordsøen, fra London og Paris til København. Ved at kombinere de amerikanske og europæiske mønstre og fortsætte til et endnu større niveau af rumlig aggregering, kan man endda opfatte (i figur 14.12-B) et globalt tunisk system, der er fokuseret på "verdensmetropolen", der grænser op til det nordlige Atlanterhav.

Med hensyn til anvendelsen af ​​den thunske model i udviklingslande har MH Hussain (2010) observeret, at der i mange af de underudviklede og udviklingslande i verden, i både landsbyerne og byerne, findes skærebælter. I landsbyerne i Indiens Great Plains kan lignende mønstre overholdes.

De stærkt frugtbare og tilstrækkeligt bearbejdede lande omkring landsbyens bosættelser er afsat til den letfordærvelige og mere frugtbarhed, der kræver afgrøder, f.eks. Grøntsager, kartofler, havre og frugtplantager i landet, der ligger i mellembæltet; afgrøder som ris, hvede, byg, pulser, sukkerrør, gram, majs mv. dyrkes underkastet jordens tekstur, dræning og andre egenskaber.

I de ydre frynser er foderafgrøder og dårligere korn (bajra, hirse) sået. Ændring af indførelsen af ​​rørvandsvanding i Indiens store sletter, dette mønster er dog blevet ændret i vid udstrækning, da landmænd med bedre input kan producere letfordærvelige afgrøder selv i de fjerne felter fra bosættelserne.

Konsolideringen af ​​bedrifter i Indien har også ændret afgrødeafgrøde ringe, da hver af landmændene er interesserede i at dyrke råvarerne for hans familieforbrug samt nogle omsættelige afgrøder til at tjene penge for at rydde hans restancer af jordindtægter og kunstvandingsafgifter og købe Artiklerne fra markedet for hans familieforbrug.

I nogle af udviklingslandene som Indien, Pakistan og Mexico har indførelsen af ​​HYV (højtydende sort) forstyrret anvendelsen af ​​von Thunen-modellen.

Den hurtige udvikling af transportmidler har gjort det muligt at transportere de letfordærvelige varer på lange afstande i kort tid. Den model, som von Thunen foreslog, er således ikke længere operativ i sin oprindelige form.

Thunian afstandsforhold kan også ses på nationalt plan i mindre udviklede lande som Uruguay. Ernst Griffin opdagede, at der var empiriske uregelmæssigheder i landet, og opdagede, at det forventede thuniske mønster gav godt imod den egentlige intensitet i landbrugsarealet. Ved at fortsætte niveauet af generaliserings kontinuum fra mesoskala til mikroskala, observeres thuniske påvirkninger ofte for at forme landbrug på lokalt niveau. Desuden kan lokale landbrugsproduktioner i den mindre udviklede verden, hvor teknologiske forhold er mere sammenlignelige med dem i von Thunens s dage, endda udvise rumlige strukturer, der minder om von Thunens landskab.

Ronald Horvath fandt netop et sådant mønster for området omkring Addis Abeba, Etiopien. Af særlig betydning var hans opdagelse af en ekspanderende transportorienteret eucalyptus skovbrugszone i sin klassiske indre position.

4. Sinclairs teori:

Robert Sinclair (1967) har foreslået et alternativt arealanvendelsesmønster. Grundlæggende var hans tanker baseret på von Thunen-teorien, men han vendte om von Thunen-modellen for zonen af ​​forventede distraheringsforhold i byområder. Robert Sinclair har opdaget nogle interessante virkninger på produktionen i det innerste landbrugsjord på grund af storbyindgreb.

Spredning af urbanisering ser ud til at påvirke landbruget adskillige kilometer i forvejen af ​​den bebyggede grænse, fordi landmændene er klar over, at de ikke kan konkurrere imod de kommende langt højere lejemål, der tjenes ved brug af byområder.

Således opfattes storbyudvidelsen som en forskydningstrussel i den berørte indre landdistrikt, og dette afspejles i landmænds rumlige opførsel. Dem, der er tættest på bygrænsen, føler sig mest truet og holder deres landbrugsinvesteringer minimeret.

Disse investeringer stiger med afstand fra grænsen til den ydre kant af denne forventede zone, hvor regionens specialiserede landbrug tager over.

Sinclair postulerede fire typer landbrug, den femte zone - specialiseret dyrefoder eller Corn Belt agriculture - er den bredere regionale specialitet ud over bæltet med udvidet bypåvirkning (figur 14.13).

Fremgang fra begyndelsen af ​​Sinclairs zone 1 er de: (i) bybrug, en hodgepodge af småproducerende enheder, spredt gennem det allerede opdelte ydre forstæder miljø, hvilket favoriserer fjerkræavl, drivhuse, svampeopdræt og anden bygning -orienterede anvendelser (ii) ledig og midlertidig græsning, hvor landbrugerne efterlader meget tomt tomt til at sælge til byspekulanter på det mest hensigtsmæssige tidspunkt og kun tillade græsning under korte lejemål iii) Kortvarig markafgrøde og græsning, en overgangs landbrugstype domineret af landbrugsanvendelser, men med en klar forventning om fremtidig fortrængning, udtrykt ved lille investering på kort sigt og iv) mejeri og markafgrødeproduktion, hvor landmændene begynder at skifte til mere omfattende landbrug med henblik på indgreb i overskuelig fremtid.

5. Olof Jonassons teori :

Olof Jonasson, den svenske geograf, ændrede von Thunens model, der vedrørte den økonomiske leje af jord i forhold til marked og transportmidler. Den modificerede form af von Thunens model udarbejdet af Jonasson er givet i figur 14.14.

Detaljer for hver zone er som følger:

Zone 1: Byen selv og omegn, grønne hus, blomsteravl.

Zone 2: Truck produkter, frugt, kartofler og tobak (og heste).

Zone 3: Mejeriprodukter, oksekød til oksekød, får til fåre-, kalvekøds-, foder-, havre-, hør og fibre.

Zone 4: Generelt landbrug, kornhø, husdyr.

Zone 5: Brødkorn og hør til olie.

Område 6: Kvæg (oksekød og sortiment); heste (rækkevidde); og får (rækkevidde); salt, røget, kølet og dåse kød; knogler; talg og huder.

Zone 7: Det yderste perifere område, skove.

Jonasson har anvendt denne model på landbrugslandskabsmønstre i Europa i 1925. Han observerede, at der i Europa og Nordamerika var arrangeret landbrugsarealer om industricentrene.

På begge kontinenter, dvs. Europa og Nordamerika, er den mest intensive udvikling af landbruget den hø og græsareal, hvor industricentrene er beliggende. Omkring disse græsgange arrangeres koncentreret de efterfølgende grader af arealanvendelse - kornavl, græsning og skovbrug. Jonasson foreslog en model svarende til modellen af ​​von Thunen, omkring en teoretisk isoleret by i Europa.

Jonasson fandt også et identisk mønster af distribution på Edwards Plateau i Texas. Jonassons model blev også vedtaget af Valkenburg i 1952, da han udarbejdede et kort over landbrugets intensitet i Europa.

Bortset fra ovennævnte ændringer i von Thunens teori er der flere undersøgelser, der er blevet gjort blandt dem de bemærkelsesværdige, er Gotewald (1959), Chisholm (1968), Hall (1966), Horvath (1969) og Peet (1969)

Der er også fremlagt nogle få økonomiske og beslutningstagende modeller / teorier.

Nogle af de bemærkelsesværdige modeller er:

(i) Input-output modeller.

(ii) Teori om optimale fysiske forhold og grænser.

(iii) Teori om optimale økonomiske forhold og grænser.

(iv) Rumlige ligevægtsmodeller.

(v) Spilteori.

(vi) Diffusionsmodeller.

(vii) Adfærdsmodeller.

Alle ovennævnte modeller / teorier er blevet brugt til at forklare de lokaliserende aspekter af landbrugsarealanvendelsen på en eller anden måde. Men von Thunens teori har stadig relevans, fordi den har givet en ny tænkning i geografiske undersøgelser af landbrugsarealets brugsmønster.