Strabo: Biografi af Strabo (64 BC-AD20)

Læs denne biografi af Strabo (64B.C-AD20) - den romerske geographer!

Strabo blev født i Amesia, 50 miles syd for Sortehavskysten i Tyrkiet i omkring 64 f.Kr. Amesia er i det indre af Asien, og er stadig bevaret dets gamle navn (fig.2.1).

Det var barbariske kongers hovedstad og havde en stor græsk befolkning. Det er sikkert, at Strabo fik en god græsk uddannelse, der gjorde ham til en af ​​de førende lærde i hans periode. Strabo betragtes som "far for regional geografi", fordi han erstattede divisioner baserer naturlige grænser (såsom bjerge, floder osv.) For de mindre permanente og kunstigt drevne politiske enheder.

Han var den første til at erklære geografi som en korologisk videnskab. Om Strabo har Humboldt retfærdigt bemærket, at han "overgår alle antikviteternes geografiske skrifter, både i planernes storhed og i dets overflod og mangfoldighed". Senere blev han ved Cnossus på Kreta, som han reklamerer for i sin beskrivelse af den pågældende ø.

Meget lidt er kendt om hans tidlige liv og den præcise dato for hans fødsel. Fra hans skrifter kan det konstateres, at Strabo fik sin tidlige uddannelse på Nysa under tilsyn af Arstodamus, som var en stor grammatiker. Han besøgte Korinth (i Grækenland) i august og omkring 29 f.Kr. gik han til Rom, hvor han opholdt sig i flere år. Fra Rom kom han til Alexandria, og med Gallus (den romerske guvernør) lavede en rejse på Nilen op til Syene i 24 f.Kr.

Han rejste fra Armeniens grænser mod øst til Tyrrhenske Havs Vest mod vest og fra Euxine (Sortehavet) til Etiopiens grænser. Det er dog tvivlsomt, om han besøgte alle lande og lander mellem disse grænser. Faktisk så han meget lidt af Italien og Grækenland. I Grækenland var hans besøg begrænset til Korinthus, Athen, Megara og Argos.

Adriaterhavskysten i Italien var også en Terra-Incognita (ukendt verden) til ham. Han var bedre bekendt med Asien Minor. Hans regnskaber om Armenien og Colchis er ret vage og overfladiske. Af det land, der ligger nord for Kaukasus-bjergene og Sortehavet, var hans viden stærkt ufuldkommen. Strabo, som døde i en alder af cirka 84, skrev de fleste af hans værker efter sin tilbagevenden til sin hjemby.

Den geografiske afhandling skrevet af Strabo er ikke kun det vigtigste geografiske arbejde, der er kommet ned til os fra den klassiske periode, men også uden tvivl et af de vigtigste værker, der nogensinde er produceret af antikkenens forskere.

Hovedegenskaben for Strabos geografiske konto ligger i, at det var det første forsøg på at samle alle de så kendte geografiske viden i form af generel afhandling. Han lagde grunden til kørologisk skrivning i geografi, og han var den første, der kodificerede begrebet 'korologi' mest elegant. Kritikken om, at Strabo's geografiske afhandling er en forbedring i forhold til Eratosthenes (en græsk geograf) arbejde, bærer ikke stor troværdighed. Eratosthenes arbejde var baseret på kun tre bind, mens Strabo skrev så mange som 43 bind under titlen Historical Memoir.

Desuden skrev han 17 bind med sin geografiske afhandling. Strabo er den første lærde, der forestillede ideen om en fuldstændig geografisk afhandling, der omfatter alle fire grene af disciplinen, nemlig matematisk, fysisk, politisk og historisk geografi. Når vi vurderer dets betydning fra et moderne synspunkt, skal vi ikke blot tage hensyn til dens egenfortjeneste, men også det enorme tab, som vi ville have lidt, hvis det var gået tabt. Det er den eneste komplette afhandling om geografi og bekjenner os med sine forgængers skrifter, hvis værker er helt tabte. Deres passager findes i form af citater i Strabos værker.

Strabo's geografiske afhandling, nemlig Geografisk, blev designet ikke for geografiske men for politikere og statsmænd. Det omfattede også forsøg på at forklare kulturelle særpræg, typer af regeringer og toldvæsen på bestemte steder. Det var med andre ord meningen til generel læser og ikke for blot geografer.

Forfatteren bestræbte sig således på at fremlægge et generelt billede af hvert land, dets karakter, fysiske egenskaber, overfladekonfiguration og naturlige produktioner. Det var Strabo, der understregede verdens opdeling i naturen og ikke i politiske grænser. Efter hans opfattelse kan divisioner af et område kun etableres af grænser, og geografi skal opdele verden ved de "naturlige grænser for landene" snarere end de "politiske grænser af stater".

Inden for matematisk geografi kan Strabos bidrag ikke betegnes som udestående i forhold til dets forgængere (Eratosthenes og Posidonius).

Hans arbejde var ikke designet til astronomer og matematiske geografer. Det var heller ikke meningen, at de skulle hjælpe dem med at bestemme jordens form og størrelse, dets forhold til himmellegemer og de vigtige breddegrader (Ækvator, Kræftkrop, Stenbukken). Ikke desto mindre citerer han med godkendelse hævdet af Hipparkus (en ledende matematisk geograf) at det var umuligt at gøre noget reelt fremskridt inden for geografi uden bestemmelse af breddegrader og længder. Han var af den opfattelse, at for den astronomiske og matematiske del af emnet kan en geograf være tilfreds med at tage for givet konklusionen af ​​fysiske filosoffer og matematikere.

Således antager han, at jorden er kugleformet og beliggende i universets centrum. Han antager også jordens opdeling i fem zoner og cirklerne på kuglen, der hidrører fra bevægelsen af ​​de himmelske legemer, dvs. ækvator, stjernetegn, troperne og polarcirklen. Han så jorden som en aflang. Han betragtede Irland som den nordligste af alle de kendte lande.

Også inden for fysisk geografi kan hans arbejde ikke betragtes som enestående, men det kan ikke benægte, at det var en stor forbedring i forhold til sine forgængers værker. Desværre har Strabo lidt opmærksomhed på topografiske træk, bjerge, floder og deres kurser, samtidig med at de giver geografiske konti til forskellige regioner. Strabos bemærkninger om fysisk geografi er af stor værdi. Han har samlet en stor mængde materiale til at kaste lys over de ændringer, der har fundet sted over jordens overflade på grund af overgreb og regression af havet og på grund af jordskælv og vulkanudbrud.

Han drøfter også årsagerne til disse ændringer. De to hovedprincipper, som han udpeger som sin egen, nævnes med stor ros af Sir Charles Lyell som forventning om de seneste konklusioner af moderne videnskab. Det drejer sig om: (i) betydningen af ​​at udtale sig med hensyn til de mere omfattende fysiske ændringer fra dem, der finder sted i mindre omfang under vores egne øjne; og (ii) teorien om alternativ elevation og depression af omfattende områder.

Strabos arbejde er hovedsageligt historisk. Ikke alene overfører han overalt historien om et land side om side med sin geografi, men han illustrerer også den ene ved den anden og bestræber sig på at påpege den intime forbindelse der eksisterer mellem geografi og historie. Han forsøgte også at spore indflydelsen af ​​de fysiske træk i et område på indbyggernes karakter og historie. For at illustrere dette punkt skrev han, at Italien var i en særligt beskyttet geografisk beliggenhed, og på grund af dette er befolkningen i dette land mere avanceret og udviklet.

Italiens fysiske beliggenhed bidrog til udviklingen af ​​Roms magt. Han uddyber de fordele, Italien har afledt af sin naturlige geografiske situation. Det tilbød hende beskyttelse mod angreb udefra; dens naturlige havne gav et boost til sin handel og erhvervsliv. Endvidere var Italiens fysiske placering ansvarlig for sit varierede og tempererede klima såvel som for indflydelsen af ​​højden i forskellige dele, hvilket gjorde det muligt at nyde produkterne både af et bjergagtigt land og sletterne.

Det havde en gavnlig virkning på hendes vandforsyning, og frem for alt på sin centrale position blandt verdens store racer. Desuden gav Strabo en kunstnerisk behandling til sine geografiske skrifter, som ikke er en tør beretning om fakta og steder.

Hovedformålet med Strabo i hans geografiske afhandling var at fremlægge en generel undersøgelse af hele den beboelige verden, der var kendt i den periode. Spanien, Gaul (Frankrig), Atlanterhavets kyst, Sydøstlige Storbritannien - Alle disse områder var ret kendte, og romerne åbnede således alle de vestlige dele af Europa op til floden Albis (Elbe) og regionen ud over Donau og floden Tyras.

Strukturerne nord for Euxine (Sortehavet) og langs den østlige kyst til grænserne af Colchis blev plottet på verdens kort over Strabo (figur 2.1). Faktisk gjorde Mithridates og hans hærgeneraler nok udforskning i denne del af verden. Uheldigvis rådede Strabo ikke med den græske historiker og geografiske herodotus, som havde givet en levende redegørelse for regionen og stammerne, der ligger nord og øst for Euxinehavet. Herodotus var ifølge Strabo en forhandler hengivenhed.

Det er på grund af denne holdning af Strabo mod Herodotus, at hans kendskab til de skotske racer er ret mager og fejlagtig.

Herodotus har givet en korrekt beskrivelse af det kaspiske hav, som beskriver det som et lukket hav, men Strabo mente, at det kommunikerede med det nordlige hav, og derudover forblev jaxarterne, som det var i Alexanderens tid, grænsen for opdagelsen. Med hensyn til Indien fortsatte halvøen af ​​Hindustan at være ukendt, og Ganges blev betragtet som strømmer ind i det østlige Ocean. Hvad angår Afrika, var den øverste del af Nilen (Kanelmark) den sydligste grænse, for så vidt angår Strabo. Han beskrev ikke Mauretanien og Afrikas vestkyst, selv om en god beskrivelse af disse regioner blev givet af grækerne og hans egen nutidige Juba. Han sammenlignede den romerske hærs gerninger med dem fra Alexanders østlige ekspedition ved at sige, at romerne havde åbnet alle de vestlige dele af Europa på samme måde som den erobring, som Alexander havde gjort kort før Eratosthenes tid. Det er værd at give en kort redegørelse for indholdet af de forskellige mængder af Strabos geografiske afhandling.

De to første bind af hans geografiske er dedikeret til en introduktion af emnet, hvori han diskuterer målene og målene i hans traktat og de grundlæggende principper, som han opfatter de generelle træk, som karakteriserer hele verdensområdet og de daværende kendte kontinenter . Disse to mængder kan betragtes som den sværeste og utilfredsstillende del af hans arbejde. Disse mængder omfatter en historisk gennemgang af geografiens fremskridt fra de tidligste dage, men tilgangen er ikke metodisk.

I disse værker gennemgik han arbejdet i Eratosthenes og hans andre forgængere, men mest af tiden kritiserer han de geografiske forsøg. Han værdsætter imidlertid den store græske digters arbejde, Homer, og betragter ham som grundlæggeren af ​​al den geografiske viden.

I andet bind undersøger han i detaljer Eratosthenes 'arbejde og diskuterer de forskellige ændringer, han har introduceret på verdensplan. Han værdsætter Eratosthenes arbejde, hvor han redegjorde for Asien. Faktisk, for hele Asien, vedtog Strabo kort over Eratosthenes med næppe nogen ændring. Det handlede kun om det land, der lå mellem Euxin og Kaspianhavet, at Strabo havde erhvervet mere information end sine forgængere, og selv denne viden var af et sådant ufuldstændigt tegn, at han troede caspianen at kommunikere med det nordlige hav.

Lidt eller ingen ændring blev foretaget i Afrikas detaljer, men på Europas kort, især dets nordvestlige dele, indsatte han mange nye detaljer. Om formen af ​​den bebodde verden fulgte han udsigten til Eratosthenes, der havde beskrevet det som en uregelmæssig aflange med aftagende ekstremiteter mod øst og vest (figur 2.1).

Det tredje volumen giver en redegørelse for Europa med stress på geografi i Spanien, Gaul (Frankrig) og Storbritannien. Til beskrivelsen af ​​disse områder baserede Strabo sig hovedsageligt på Polibius og Posidonius, der havde rejst Spanien. Han indsamlede også oplysninger om disse lande fra kejseren. Mens han beskriver Spanien henviser han til Pyrenæerne som en kontinuerlig kæde fra Gaulis-bugten (Biscayabugten) til Middelhavet i en nord-syd-retning, som ikke er korrekt. Desuden betragtede han det hellige promontory (kap

St. Vincent) for at være Europas vesteste punkt. I den sidste del af den tredje bog behandler Strabo øerne ved siden af ​​Spanien og beskriver langsomt Gadeira (Gadis), som var en af ​​de vigtige kommercielle centre i den periode.

Det fjerde volumen er viet til Gaul, Storbritannien og Alperne. Hans beskrivelse af Gaulis Golfen (Biscayabugten) "som kigger mod nord og mod Storbritannien" er også fejlagtig. Han udtænkte Gauls nordkyst som at opretholde samme retning fra Pyrenæerne til Rhinen. Han fandt, at de fire store floder - Garumna (Garonne), Liger (Loire), Sequana (Siene) og Rhinen, flydede fra syd til nord. Munden af ​​alle disse floder betragtes han som modsætning til Storbritannien. I betragtning af Galliens floder som det mest perfekte dræningssystem følte han, at de gav nemme midler til handelsruter og transport. Af stor interesse er paraen, hvori han beskriver de primitive stammer i Iberia (Spanien) og den civiliserede og udviklede samfund af Gaul.

Af Storbritannien havde han meget lidt viden, undtagen hvad han havde fået fra kejseren. Han udtænkte Irland for at være beliggende i det nordlige Storbritannien. Dens længde regnede han for at være mere end dens bredde. Om sine indbyggere skriver han, at de var vilde, kannibaler. Med hensyn til Alperne skriver han, at den danner en stor kurve, der har sin konkave side vendt mod Italiens sletter.

Den femte og sjette volumen er afsat til Italien og Sicilien. Den vigtigste kilde til beskrivelsen af ​​disse lande var Posidonius. Han beskrev Italien efter den populære tro på sin nord-sydlige retning, men i sit kort har han vist Italien, der strækker sig fra vest i den østlige retning (figur 2.1). Han betragtede Alperne som den nordlige grænse i Italien. Apenninerne er beskrevet af Strabo som strækker sig direkte over hele Italiens bredde. Han beskriver levende vulkanudbrud på øen Pithecusa (Ischia) og Mount Vesuvius.

Vesuvius er blevet omtalt som et brændende bjerg. Af lavastrømmene giver han en præcis konto, hvor han peger på, hvordan det brændende stof, der overgår fra krateret i flydende form, gradvist hærder ind i en kompakt og hård stenlignende møllesten. Han bemærker også jordens store frugtbarhed produceret af vulkansk aske til vækst af vinstokke. Han viet meget lidt plads til beskrivelsen af ​​Korsika og Sardinien som sådan. Denne beskrivelse er meget kort og ufuldkommen.

I det syvende bind gav han en kort og generel redegørelse for de lande, der strækker sig øst for Rhinen og nord for Donau. Denne geografiske konto er meget defekt. Faktisk var hans kendskab til Centraleuropa og landet liggende nord for Euxine så ufuldstændigt, at han ikke skrev noget om kilderne til Tanais-floden. Dette område blev beboet af barbarer, og grækerne havde meget lidt kommercielle forbindelser med indretningen. Strabo havde derfor ikke pålidelige oplysninger om denne region.

Den ottende, niende og tiende mængde er afsat til Grækenlands geografi og de omkringliggende øer. Strabo, for oplysningerne om Grækenland og de tilstødende øer, påberåbte Homer - den store græske digter - som følge heraf alle disse tre bøger er "en desultory og vandrende kommentar til det homeriske katalog snarere end en geografisk afhandling". Han havde kun besøgt nogle få punkter i Grækenland (Athen, Megara og Korint) og var derfor tvunget til at indsamle sine oplysninger på anden hånd, som han stolede på digtere i stedet for græske historikere som Herodotus.

Således fulgte han eksemplet fra sine forgængere, især Hipparkus, Polybius og Posidonius, og ikke Eratosthenes, der var imod de homeriske begreber af geografisk tænkning. Beskrivelsen af ​​konfigurationen af ​​den nordlige del af Grækenland var endnu mere fejlagtig. Han giver meget lidt information om Grækenlands fysiske geografi undtagen indløb, stræder og underjordiske dræning af nogle af floderne. I kalkstenstopografien i Grækenland forfølger mange af floderne deres kurser for en vis afstand under jorden, og derefter vises igen over overfladen.

Om øerne i Det Ægæiske Hav giver han en ringere konto, og deres geografiske placeringer er ikke korrekt angivet.

Seks volumer - ellevte til sekstende - er afsat til de geografiske beskrivelser af Asien. I alle disse bøger stolede han på Eratosthenes, især med henvisning til konfiguration, topografi og dræningssystem. Han antog, at Taurusbjerge krydser Asien fra vest til øst (figur 2.1). Han tog Taurusbjergene som skillelinje mellem Nordasien og Sydasien.

Han delte Nordasien i fire divisioner:

(1) Tanaer til Kaspiske Hav;

(2) Kaspiske til Scythians;

(3) Medier og Armenere; og

(4) Lilleasien.

Den del syd for Taurusbjergene bestod af Indien, Arian-a (Iran), Persien og alle de nationer, der strækker sig fra perserne til Den Arabiske Golf (Røde Hav), Nilen og landet, der ligger øst for Middelhavet, dvs. Assyrien, Babylonien, Mesopotamien, Syrien og Arabien. Han var imidlertid ikke opmærksom på, at både Tigris og Eufrat har to kilder og strømmer for en betydelig afstand i to separate vandløb.

Det ellevte volumen er afsat til Asiens grænseland, og Europa tager floden Tanais som grænsen mellem disse to kontinenter. I dette volumen redegør han for det land, der ligger mellem Euxine og Kaspian, og Parthia og Media.

Strabos næste tre volumener (12. til 14.) er fyldt med beskrivelsen af ​​Cappodocia og Pontus og de nordlige provinser i Lilleasien langs kysten af ​​Euxine (Sortehavet). Siden han var hjemmehørende i denne region, er de regionale og historiske konti pålidelige og af høj orden. Af denne region skriver han, at det er et åbent højland uden skov, men ikke uden frugtbarhed, der producerer overflod af majs samt støtter enorme mængder får og en fremragende race af heste. Han bemærker også mange mineralske produkter i landet. Det vigtigste mineral er rød-jord, som blev kaldt (Sinopisk-jord), fordi den blev bragt ned fra interiøret til Sinope til eksport. Han beskriver også vulgiske aktivitet af Argeæus.

Asien fastlandet, der ligger syd for Taurus, der omfatter nationerne i Assyrien, Persien, Babylonien, Mesopotamien, Syrien, Arabien og Indien, er diskuteret i den femtende og sekstende bind. Den femtende bog omhandler Indien og Persien og de mellemliggende distrikter. Det sekstende volumen diskuterer geografi i Assyrien, Syrien, Palæstina og Arabien. For Indiens geografi baserede han sig på Nearchus, Aristobulus og andre, der fulgte med Alexander i hans østlige ekspeditioner. Han konsulterede også optegnelser og afhandling af Magasthenes. Han følte, at Indiens største længde var fra vest til øst. Derfor ser han Promancy of Coniac (Cape Comorin) at projisere mod sydøst. Hans opfattelse af Indiens kort var ikke forskellig fra Eratosthenes. Han citerer Artemidorus for den korrekte erklæring om, at Ganges havde sin kilde i Emodi Mountains (et af de mange navne på Himalaya kendt for grækerne). Han fastslog, at Ganges flydede først til syd og derefter mod øst og passerede ved siden af ​​Polibothra (Patliputra, Patna) og derfra til

Østersøen. Hans kendskab til Indus og Ganges bifloder var imidlertid vagt. Indiens Halvø blev heller ikke beskrevet af ham. Han betragtede Taprobane (Ceylon), som ligger i den sydlige grænse af den kendte verden.

Landene, der ligger mellem Indien og Persien og Taurus og Persiske Golf, blev betragtet som Ariana (Iran). Faktisk er det Irans centrale plateau, der strækker sig fra Seistan (Drangiana) til de af Yezd og Kerman.

Det er denne region, hvorigennem Alexander passerede på vej tilbage fra Indien. Strabo redegør kort for denne region, som næppe kan accepteres som et geografisk arbejde.

For så vidt angår beskrivelsen af ​​Persien skelner han med rette de forskellige tre regioner, som landet er opdelt i: 1) Persiske Golf og Median-højlandet, der er karakteriseret ved sandstræk og datapalm som den vigtigste afgrøde; (2) den frugtbare og godt vandede kanal af den indre sletten og søen; og (3) de nordlige bjerge af ekstrem kulde. Babylonia's udførlige kanalvandingssystem er også blevet beskrevet. Han har også bemærket det særegne træk ved Det Døde Hav - dets saltholdighed. Beskrivelsen af ​​Arabien, som denne bog konkluderer med, er så fuldstændig som kendskabet til den pågældende alder.

Det syttende og sidste volumen af ​​Strabos store arbejde er viet til Afrika. To tredjedele af bogen omhandler Egyptens geografi. Det giver tilstrækkelig information om Egypten, da biblioteket i Alexandria havde detaljerede oversigter over grækerne. Som tidligere nævnt havde Strabo selv rejst op til Nilenes øverste række (første katarakt). Derfor beskriver han med betydelige minutsager Nile-deltaets geografi og kilderne til Nilen. Han giver også en grafisk beskrivelse af Nilenes oversvømmelse. Med hensyn til grunden til oversvømmelse, som havde været genstand for så meget diskussion og nysgerrighed blandt de tidlige grækere, fortæller han os, at det som det generelt blev troet på hans tid blev forårsaget af de store regnvejr, der faldt om sommeren bjerge i øvre Etiopien.

Hans beretning om Nilenes rejse er særligt interessant. Han så Thabes Flod. Han steg op ad floden så langt som Syene. Han rejste sandsynligvis op til søen Moeris (figur 2.1) og den berømte labyrint. Strabo beskriver også libanesens oaser med henvisning til dem
som de beboede distrikter omgives på alle sider af store ørkener ligesom øer til søs.

Med hensyn til resten af ​​Afrika havde Strabo lidt viden. Hans kendskab til kontinentets form var ligesom de græske geografer. Han beskrev det som en retvinklet trekant, der ved sin base havde Middelhavskysten, og den kortere side blev dannet af Nilen gennem Etiopien op til havet.

Han hævdede også, at alle de libyske stammer lignede hinanden i deres kjole og vaner. Han antydede, at i den indvendige side af Libyen er to nationer, nemlig pharusians og nigrates, som besætter landet vest for Etiopien. Kontoen for kysten mellem Carthage og Cyrenaic er givet i væsentlig detaljer. Fortunesøerne blev imidlertid udeladt af ham.

Fra ovenstående beskrivelse er det klart, at Strabo var den eneste geografi fra den antikke periode, der klart skrev om alle de filialhistoriske, politiske, fysiske og matematiske geografi.