Profit Maximization Theory: Forudsætninger og kritik | Økonomi

Profit Maximization Theory: Forudsætninger og kritik!

I den neoklassiske teori af firmaet er hovedformålet med et forretningsbureau en profitmaksimering. Virksomheden maksimerer sit overskud, når det opfylder de to regler:

(i) MC = MR og,

(ii) MC kurve skærer MR kurven nedenunder.

Maksimal fortjeneste refererer til rent overskud, hvilket er et overskud over gennemsnittet af produktionen. Det er det beløb, der er tilbage med iværksætteren, efter at han har betalt alle produktionsfaktorer, herunder hans løn af ledelsen. Det er med andre ord en restindkomst ud over hans normale overskud.

Selskabets profitmaksimeringstilstand kan udtrykkes som:

Maksimere π (Q)

Hvor π (Q) = R (Q) -C (Q)

Hvor π (Q) er overskud, er R (Q) indtægt, C (Q) er omkostninger og Q er de solgte enheder.

De to marginale regler og ovenstående overskudsmaksimeringskrav gælder både for et helt konkurrencedygtigt firma og for et monopolfirma.

Forudsætninger:

Profitmaksimeringsteorien er baseret på følgende forudsætninger:

1. Selskabets formål er at maksimere overskuddet, hvor fortjenesten er forskellen mellem virksomhedens omsætning og omkostninger.

2. Entreprenøren er firmaets eneste ejer.

3. Smag og vaner af forbrugere gives og konstant.

4. Teknikker til produktion er givet.

5. Virksomheden producerer en enkelt, helt delelig og standardiseret vare.

6. Virksomheden har fuldstændig viden om mængden af ​​produktionen, som kan sælges til hver pris.

7. Firmaets egen efterspørgsel og omkostninger er kendt med sikkerhed.

8. Nye virksomheder kan kun komme ind i branchen i det lange løb. Indtræden af ​​virksomheder på kort sigt er ikke muligt.

9. Virksomheden maksimerer sit overskud i løbet af en vis tidshorisont.

10. Fortjeneste maksimeres både på kort sigt og på lang sigt.

I betragtning af disse antagelser kan den overskudsmaksimerende model af firmaet vises under perfekt konkurrence og monopol.

1. Profit Maksimering under Perfect Competition Firm:

Under perfekt konkurrence er firmaet blandt de mange producenter. Det kan ikke påvirke markedsprisen på produktet. Det er prisen-taker og mængdejustereren. Det kan kun beslutte om produktionen, der skal sælges til markedsprisen. Derfor er MR-kurven for et firma under betingelser med perfekt konkurrence faldende sammen med sin AR-kurve.

MR-kurven er vandret til X-aksen, fordi prisen er fastsat af markedet, og firmaet sælger sin produktion til den pris. Virksomheden er således i ligevægt, når MC = MR = AR (Pris). Ligevægten for profitmaksimeringsfirmaet under perfekt konkurrence er vist i Figur 1, hvor MC-kurven skærer MR-kurven først ved punkt A.

Det opfylder betingelsen for MC = MR, men det er ikke et punkt med maksimal fortjeneste, fordi efter punkt A er MC-kurven under MR-kurven. Det betaler ikke firmaet for at producere det minimale output, når det kan tjene større overskud ved at producere ud over OM.

Det vil dog stoppe yderligere produktion, når den når OM-niveauet for output, hvor firmaet opfylder begge betingelser for ligevægt. Hvis det har planer om at producere mere end OM ₁, vil det indebære tab, for marginalomkostningerne overstiger de marginale indtægter efter ligevægtspunkt B. Således maksimerer firmaet overskuddet til M ₁ B-prisen på outputniveauet OM ₁ .

2. Fortjeneste maksimering under monopol firma:

Der er en sælger af produktet under monopol, monopolfirmaet er selve branchen. Derfor er efterspørgskurven for sit produkt nedad skrånende til højre, givet kundernes smag og indkomster. Det er en pris maker, der kan sætte prisen til sin største fordel. Men det betyder ikke, at firmaet kan indstille både pris og output. Det kan gøre en af ​​de to ting.

Hvis firmaet vælger sit outputniveau, bestemmes prisen af ​​markedets efterspørgsel efter dets produkt. Eller hvis det sætter prisen for sit produkt, bestemmes produktionen af ​​det, forbrugerne vil tage til den pris. Under alle omstændigheder er monopolfirmaets endelige mål at maksimere overskuddet.

Betingelserne for ligevægt for monopolfirmaet er:

(1) MC = MR

(2) MC-kurven skærer MR-kurven nedenunder.

I figur 2 er overskudsmaksimeringsniveauet for output OQ, og overskudsmaksimeringsprisen er OP. Hvis der produceres mere end OQ output, vil MC være højere end MR, og overskuddet vil falde. Hvis omkostninger og efterspørgselsforhold forbliver de samme, har virksomheden intet incitament til at ændre pris og produktion. Firmaet siges at være i ligevægt.

Kritik af Profit Maximization Theory:

Profitmaksimeringsteorien er kritisk kritiseret af økonomer af følgende grunde:

1. Fortjeneste Usikker:

Princippet om profitmaksimering forudsætter, at virksomheder er sikre på niveauerne af deres maksimale overskud. Men overskuddet er mest usikkert, fordi de skyldes forskellen mellem kvittering for indtægter og omkostninger i fremtiden. Det er derfor ikke muligt for virksomhederne at maksimere deres overskud under usikkerhedsbetingelser.

2. Ingen relevans for den interne organisation:

Dette formål med firmaet har ringe eller ingen direkte relevans for virksomhedernes interne organisation. F.eks. Opstår nogle ledere tilsyneladende ud over dem, der ville maksimere formue eller fortjeneste fra virksomhedens ejere. De observeres at understrege væksten i virksomhedens samlede aktiver og dets salg som mål for ledelsesaktioner.

3. Ingen perfekt viden:

Profitmaksimeringshypotesen er baseret på den antagelse, at alle virksomheder har perfekt viden ikke kun om deres egne omkostninger og indtægter, men også for andre virksomheder. Men i virkeligheden har virksomhederne ikke tilstrækkelig og præcis viden om de forhold, hvorunder de opererer.

De kan højst have viden om deres egne produktionsomkostninger, men de kan aldrig være klare over markedets efterspørgselskurve. De opererer altid under usikkerhedsforhold, og profitmaksimeringsteorien er svag, idet det forudsætter, at virksomheder er sikre på alt.

4. Empirisk Bevis Vag:

Det empiriske bevis på profitmaksimering er vagt. De fleste virksomheder placerer ikke overskud som det store mål. Modemfirmaernes arbejde er så komplekst, at de ikke kun tænker på profitmaksimering. Deres største problemer er kontrol og ledelse.

Funktionen med at styre disse virksomheder udføres af ledere og aktionærer frem for iværksættere. De er mere interesserede i deres løn og udbytte. Da der er væsentlig adskillelse af ejerskab fra kontrol i moderne virksomheder, drives de ikke for at maksimere overskuddet.

5. Virksomheder bryder sig ikke om MC og MR:

Det hævdes, at de virkelige virksomheder ikke bekymrer sig om beregningen af ​​marginale indtægter og marginale omkostninger. De fleste af dem er ikke engang klar over de to udtryk. Andre kender ikke efterspørgslen og de marginale indtjeningskurver, som de står over for. Stadig andre har ikke tilstrækkelig information om deres omkostningsstruktur.

Empiriske beviser fra Hall og Hitch viser, at forretningsmænd ikke har hørt om marginalomkostninger og marginale indtægter. De er trods alt ikke grådige beregningsmaskiner. Som hævdet af CJ Hawkins: "At argumentere for, at alle virksomheder sigter mod at gøre noget andet, men at maksimere fortjenesten ikke har bedre grundlag i logik eller intuition for at hævde, at alle elever udelukkende har til formål at maksimere eksamensmærker".

6. Princippet om gennemsnitlige omkostninger maksimerer overskuddet:

Hall og Hitch fandt, at virksomheder ikke anvender ligestillingsreglerne for MC og MR for at maksimere kortsigtede overskud. I stedet søger de at maksimere overskuddet på lang sigt. Til dette anvender de ikke den marginalistiske regel, men de fastsætter deres priser på gennemsnitsomkostningerne. Ifølge dette princip er prisen lig med AVC + AFC + fortjenstmargen (normalt 10%). Således er det overskudsmaksimerende firmas hovedmål at fastsætte en pris på gennemsnitsomkostningerprincippet og sælge sin produktion til den pågældende pris.

7. Statisk teori:

Den neoklassiske teori om firmaet er statisk i naturen. Teorien fortæller ikke varigheden af ​​den korte periode eller den lange periode. Det neoklassiske firmas tidshorisont består af identiske og uafhængige tidsperioder. Afgørelser betragtes som midlertidigt uafhængige. Dette er en alvorlig svaghed i profitmaksimeringsteorien. Faktisk er beslutninger "midlertidigt afhængige af hinanden. Det betyder, at beslutninger i en given periode påvirkes af beslutninger i tidligere perioder, som igen vil påvirke virksomhedens fremtidige beslutninger. Denne interafhængighed er blevet ignoreret af firmaets neoklassiske teori.

8. Ikke gældende for Oligopoly Firma:

Faktisk er målet om maksimering af overskuddet blevet bevaret for det helt konkurrencedygtige, monopolistiske eller monopolistiske konkurrencefirma inden for økonomisk teori. Men det er blevet forladt i tilfælde af oligopolfirmaet på grund af den kritik, der er rettet mod den. Derfor er de forskellige målsætninger, der er blevet fremført af økonomer i teorien om virksomheden, relateret til oligopol- eller duopolfirmaet.

9. Forskellige mål:

Grundlaget for forskellen mellem målene for det neoklassiske firma og modemkorporationen stammer fra det faktum, at profitmaksimeringsmålet vedrører iværksætteradfærden, mens modemkorporationer er motiveret af forskellige mål på grund af aktionærernes og ledernes særlige roller.

I sidstnævnte har aktionærerne praktisk talt ingen indflydelse på lederens handlinger. Så tidligt som i 1932 foreslog Berle and Means, at ledere har forskellige mål fra aktionærer. De er ikke interesserede i profitmaksimering.

De forvalter virksomheder i deres egen interesse snarere end i aktionærernes interesse. Aktionærer kan ikke have stor indflydelse på ledere, fordi de ikke har tilstrækkelig information om virksomheder. Størstedelen af ​​aktionærerne kan ikke deltage i generalforsamlinger i virksomheder og dermed give deres fuldmagter til direktørerne. Således motiveres moderne virksomheder med mål vedrørende salgsmaksimering, outputmaksimering, brugsmaksimering, tilfredshedsmaksimering og vækstmaksimering.