Politik for langsomt stigende priser: Ulemper og fordele

Politik for langsomt stigende priser: Ulemper og fordele!

Politikken for langsomt stigende priser eller mild inflation:

På grund af stiv prisstabilisering har nogle økonomer fremført en politik med forsigtigt stigende priser på følgende tal:

1. Det vil forhindre underbeskæftigelse og depression. Det giver kontinuerlig stimulering til erhvervslivet til at investere og udvide, hvilket vil sikre kontinuert økonomisk fremgang med et højt beskæftigelsesniveau og velstand.

2. Det kan beskytte mod risikoen for deflation, når et stigende prisniveau begunstiges af den monetære myndighed ved at vedtage en billig pengepolitik som en anti-deflationsforanstaltning og en politik for økonomisk udvikling via inflation.

3. Stigende priser fordeler indkomst til fordel for profiters klasse, hvis marginale tilbøjelighed til at redde er meget høj og derved satsen for besparelser forbedres for kapitaldannelse og anden produktiv aktivitet. Dette anbefales især for et underudviklet land med en kapitalmangel.

4. For de fleste økonomer er det vigtigste motiv i politik med stigende priser imidlertid ønsket om at stimulere produktionen. Således antages velstående perioder at være ledsaget af stigende priser, mens depression ledsages af faldende priser. Velstand kan opnås, det antages, gennem den stimulerende virkning af stigningen i priserne som følge af monetær ekspansion. Således er stigende priser favoriseret, fordi de betyder udsigten til højere omsætning, højere overskud og lavere risici. Et stigende prisniveau er faktisk en meget stærk stimulans til handel.

5. Det er blevet hævdet af nogle økonomer, at stigende priser stimulerer ikke kun produktionen, men også forbruget. Politikken med stigende prisniveau betragtes som en politik til at stimulere forbruget og øge niveauet for effektiv efterspørgsel ved at få forbrugere, producenter og detailhandlere til at købe varebeholdningen i forventning om yderligere prisstigninger. Således antages en stigende prispolitik - ikke kun at sikre en stigning i produktionen, men sikrer et marked for den større produktion, uden hvilken overproduktion er mulig.

De ovennævnte punkter kan godt opsummeres ved at citere Prof. Samuelson således: "Ved mild inflation er industriens hjul oprindeligt smurt og produceres i nær kapacitet. Privat investering er rask, job rigeligt. Sådan har det været det historiske mønster. "

Ulemper ved en langsomt stigende prispolitik:

Den stigende prispolitik er underlagt følgende ulemper:

1. Det har tendens til at modvirke samlet besparelse og tilskynde til ekstravagance hos både forbrugere og producenter.

2. Det kan føre til en overudvidelse, som i sidste ende kan føre til krise og sammenbrud. I lyset af stigende priser er producenterne ikke meget induceret til at nedbringe deres produktionsomkostninger. Når der er et sælgermarked under inflationen, kan producenterne sælge næsten alt, hvad de producerer. Under sådanne omstændigheder kan kvaliteten blive en sekundær overvejelse. Producenterne er dog i stand til at begå fejl i deres vurdering af markedets efterspørgsel, men blandt stigende priser kan sådanne fejl kun betyde en langsommere omsætning og mindre overskud.

Således som Paul Einzig har bemærket, er en politik med stigende priser egnet til at skabe et fjolsparadis. Dette skyldes, at "højere overskud optjent som følge af stigende priser er tilbøjelige til at være stort set fiktive. For så vidt producenterne er i stand til at afhænde deres varer, kan deres produktionsomkostninger have steget i en sådan grad, at udskiftningsomkostningerne for de solgte varer er meget højere end deres produktionsomkostninger et par måneder tidligere. Således kan mange producenter efter nogle få års stigning i priserne opdage, at selv om de har lavet en smuk bogoverskud, er de i balance endnu værre end tidligere, fordi de skal tegne store bankgæld med henblik på at finansiere produktionen til en højere pris og fordi deres udstyr skal fornyes til en højere pris. "

3. På trods af virksomhedens stimulerende virkning kunne det næppe forventes, at en politik med stigende priser giver økonomisk miljø. Inflationen, hvor godt den kan se ud i starten, bringer i sidste ende kaos og distraktioner i økonomien. Det tilskynder til spekulation og nemme pengefrembringende aktiviteter gennem hævning, sortmarketing mv. Inflation kan også fortrænge rationel vurdering af iværksætteren ved at provokere spekulationer, der kan føre til overudvidelse i investeringer efterfulgt af en uundgåelig sammenbrud. "

Politik for langsomt faldende priser (fordele)

Nogle økonomer har imidlertid foreslog en politik med langsomt faldende priser af følgende årsager:

1. I modsætning til stigende priser, som belønner spekulative forretningsmænd og beskytter ineffektive fra straffen af ​​deres fejl faldende priser kræver høj grad ledelsesmæssige præstationer og effektivitet for virksomhedsoverlevelse. Dette er et meget ønskeligt resultat ud fra offentlig velfærd.

2. Når priserne ikke falder så meget hurtigt, for uhensigtsmæssigt at nedbringe erhvervslivet, vil indkomstfordelingen blive forbedret under en sådan politik på grund af den øgede andel, som lønmodtagerne og forbrugerklasserne nyder.

3. Fallende prispolitik er bedre end en stabil prispolitik i en fremadskridende økonomi i den forstand, at det sparer samfundet for den inflationseffekt, som ville have været forårsaget af prisstabilitet. Det er en politik, der tillader lavere produktionsomkostninger forårsaget af teknologiske fremskridt for at få virkning på priserne og undgå en inflationær bias.

4. En stor fortjeneste af en faldende prispolitik er, at den overholder forbrugernes klamme for at vende tilbage til de "gode gamle dage" med lave priser.

5. A-faldende prispolitik er meget ønskeligt at kontrollere en spekulativ boom og håndhæve afviklingen af ​​usunde ventures, der har udviklet sig under indflydelse af langvarig inflation.

6. Fra udenrigshandels synspunkt vil prisfaldende politik stimulere eksporten og afskrække importen og gøre betalingsbalancens position gunstig.

Imidlertid er politikken med faldende priser i vid udstrækning uacceptabel, da myndighederne vil finde det meget vanskeligt at kontrollere det, når en deflationær spiral er indledt under en sådan politik. Det er blevet hævdet, at prisstigningen i stræben efter en sådan politik kan overskride langt ud over den grænse, som det anses for hensigtsmæssigt med det formål at inspirere vedtagelsen af ​​politikken. Afslutningsvis kan det nævnes, at da alle de tre politikker, vedligeholdelsen af ​​stabile, stigende eller faldende priser har deres egne særlige fordele og ulemper, og der ikke kan fastsættes nogen specifik ideel prispolitik som sådan.

Stabilisering af priserne har sine fordele og ulemper, mens inflation og deflation ikke er ublandede velsignelser. I en dynamisk verden er det umuligt at finde et godt medium mellem inflation og deflation. Den bedste løsning synes således at være, at en ændret prisudvikling fra tid til anden, som omstændighederne kræver med et rimeligt stabilitetsniveau, bør være målet for pengepolitikken.

Med andre ord kan der under uønskede galopperende inflationsbetingelser vedtages en politik for faldende priser som en anti-inflationær foranstaltning, mens en stigende prispolitik i en uhensigtsmæssig deflationær situation kan følges med det formål at genoprette priserne til deres tidligere niveau. Sådan opnås en rimelig (men ikke absolut) grad af prisstabilitet.