Måling af værktøj: kardinalværktøj og ordinært værktøj
Måling af nytteværdi har altid været et kontroversielt problem. Neoklassiske økonomer, som Alfred Marshall, Leon Walrus og Carl Meneger mente, at anvendelighed er kardinal eller kvantitativ som andre matematiske variabler, såsom højde, vægt, hastighed, lufttryk og temperatur.
Derfor udviklede disse økonomer kardinal utility concept til at måle nytte afledt af en god. De udviklede en måleenhed, der er kendt som utils. I henhold til kardinalforbrugskonceptet får en person eksempelvis 20 udils fra is og 10 utils fra kaffe.
Moderne økonomer, såsom JR Hicks, gav imidlertid begrebet ordinært brug af måleværktøjer. Ifølge dette koncept kan værktøjet ikke måles numerisk, det kan kun rangeres som 1, 2, 3 og så videre. For eksempel foretrækker en person is end kaffe, hvilket betyder, at brug af is er givet rang 1 og kaffe som rang 2.
Lad os diskutere disse to begreber i detaljer i de næste afsnit.
1. Cardinal Utility Concept:
De neoklassiske økonomer fremlagde forbrugsteorien (forbrugeradfærdsteori) på den antagelse, at nytte er kardinal. Til måleværktøj er en term 'util' udtænkt, hvilket betyder hjælpeværktøjer.
Følgende er antagelserne om kardinal utility-konceptet, der blev efterfulgt af økonomer under måling af nytteværdi:
en. En udnyttelse er lig med en enhed penge
b. Værdien af penge forbliver konstant
Men over tidens løb har økonomerne følt, at den nøjagtige eller absolutte måling af nytte ikke er mulig. Der er en række vanskeligheder involveret i måling af nytteværdi. Dette skyldes det faktum, at brugen af en forbruger af en god afhænger af forskellige faktorer, såsom ændringer i forbrugernes humør, smag og præferencer.
Disse faktorer er ikke mulige til at bestemme og måle. Derfor er ingen sådan teknik blevet udtænkt af økonomer til at måle nytteværdien. Utility; Det kan således ikke måles i kardinal termer. Imidlertid har kardinalforbrugskonceptet en primær betydning i analyse af forbrugeradfærd.
2. Ordinal Utility Concept:
Kardinal hjælpeproceduren er baseret på, at den nøjagtige eller absolutte måling af nytte ikke er mulig. Moderne økonomer afviste imidlertid kardinalnæringsmetoden og introducerede begrebet ordinal utility til analyse af forbrugeradfærd.
Ifølge dem kan det ikke være muligt at måle det nøjagtige værktøj, men det kan udtrykkes som mindre eller mere nyttigt godt. For eksempel forbruger en forbruger kokosolie og sennepolie. I et sådant tilfælde kan forbrugeren ikke sige, at kokosolie giver 10 utils og sennepsolie giver 20 utils.
I stedet kan han / hun sige, at sennepolie giver mere brug for ham / hende end kokosolie. I så fald vil sennepsolie få rang 1, og kokosolie vil blive givet rang 2 af forbrugeren. Denne antagelse lægger grunden til ordinær teori om forbrugeradfærd.
Ifølge neoklassiske økonomer er kardinalmåling af nytte mulig i praktiske situationer. Desuden troede de, at begrebet kardinal hjælpeprogram er nyttigt til at analysere forbrugeradfærd. Moderne økonomer mener imidlertid, at nytte er relateret til det psykologiske aspekt af forbrugerne; Derfor kan den ikke måles kvantitativt.
Derudover foreslog de, at ordinal utility-konceptet spiller en væsentlig rolle i analyse af forbrugeradfærd. Moderne økonomer troede også, at begrebet ordinært hjælpeværktøj opfylder de teoretiske krav til analyse af forbrugeradfærd, selvom der ikke er nogen kardinalmåling af nytteværdi, er tilgængelig.
Lad os diskutere analysen af forbrugeradfærd baseret på de to begreber, nemlig kardinal utility concept og ordinal utility concept.
