Virkningen af ​​socioøkonomiske faktorer på landbrugsområdet

Der er talrige socio-kulturelle, økonomiske, politiske, teknologiske og infrastrukturelle faktorer, som også bestemmer landbrugsarealanvendelse, beskæringsmønstre og landbrugsprocesser.

Af disse faktorer er ejendomsretten, ejendomsretten, størrelsen af ​​bedrifter, tilgængeligheden af ​​arbejdskraft og kapital, religion, niveau af teknologisk udvikling, tilgængelighed til markedet, kunstvandingsanlæg, landbrugsforskning og udvidelse, prisincitamenter, regeringsplaner og internationale politikker har en tæt indvirkning på landbrugsaktiviteterne. Virkningen af ​​disse faktorer på landbrugets beslutningsprocesser er illustreret i nærværende artikel.

1. Boligleje:

Fast ejendom omfatter alle former for leje og ejerskab i nogen form. Jordleje og jordbesiddelse påvirker landbrugsoperationerne og dyrkningsmønstre på mange måder. Landmændene og kultiverne planlægger landbrugsaktiviteterne og gården (marker) ledelsen med hensyn til deres rettigheder og besiddelsesvarighed på landet.

I forskellige samfund i verden har kultivatorer forskellige ejendomsrettigheder. I stammeforeningerne af de skiftende kultivatorer hører jord til samfundet, og enkeltpersoner må kun dyrke afgrøder sammen med andre medlemmer af samfundet i en bestemt periode. Men blandt de stillesiddende landmænd hører jord til de enkelte landmænd. I sådanne samfund antages det, at den, der ejer jord, ejer rigdommen.

Ejerskabet og den tid, der er til rådighed til planlægning, udvikling og styring af dyrkningsarealer påvirker kultivatorens beslutningsproces. Afhængigt af arten af ​​lejeboliger bestemmer han, i hvor høj grad investering på land kan foretages. For eksempel, hvis kultivatoren er landets eneste ejer, kan han installere en rørbrønd i sin gård og kan gå til fægtning og murværk kunstvandingskanaler.

Men en lejeboliger eller en aktionær vil ikke gå til den langsigtede investering i marken, da han efter en kort beboelsesperiode skal fraflytte jorden, og den virkelige ejer kan dyrke det pågældende land enten selv eller lease ud til andre kultivator. Faktisk har en bonde, der har ejendomsretten, frihed til at vælge et produktions- og investeringssystem, der forbedrer jordkvaliteten og giver ham øget kapacitet til at låne penge.

Beskæringsmønstrene og landbrugsforvaltningen er også afhængige af den tid, hvor jorden skal forblive dyrket. For eksempel er der blandt de skiftende kultivatorer (Jhumias i det nordøstlige Indien) tildeling af jord til kultivatoren normalt i et eller to år afhængigt af jordens frugtbarhed.

Det kuperede terræn, de beboendes begrænsede rettigheder og den dårlige økonomiske tilstand af skovlen hindrer udvikling og effektiv forvaltning af jord. Da jorden tilhører samfundet og ikke til enkeltpersoner, forhindrer denne form for jordleje de energiske, effektive og dygtige personer i samfundet at investere i gården.

Under et sådant system er det heller ikke sandsynligt, at enkeltpersoner vil lægge store anstrengelser eller investere flere penge på forbedring af dyrkede arealer, da området er tildelt af samfundet i en kort periode. Under denne type lejemål er der ingen incitament for enkeltpersoner til at forbedre landbrugets effektivitet og produktivitet af jorden.

I det tidligere Sovjetunionen var udbyttet pr. Enhedsareal af Kolkhoz og Sovkhoz langt under det for de små bedrifter (ca. en acre), der blev givet til hver husstand. Det blev rapporteret, at per acre udbyttet af de privatforvaltede små bedrifter var tre til fire gange mere end for statsgården og de kollektive gårde.

I modsætning hertil har en lejer, der har en lejekontrakt i længere tid, et betydeligt incitament til at lave egne forbedringer inden for dræning, vandingskanaler, hegn og jordbærbarhedspraksis. Sådanne lejemål er dog sjældne. Lejeordningen med kort varighed leasing fører til usikkerhed for lejere. I Indien har frygten for udlejere, der genvinder kontrollen over gårde, medført begrænsninger i langtidslejemål.

Dette har resulteret i elleve måneders leasing system. I det årlige leasesystem er der imidlertid meget høje lejemål. I det korte leasingsystem er det blevet foreslået, at det gør det muligt for en landmand at vedtage sin bedrift til sine umiddelbare behov, men der er en mærkelig fristelse for en person, der kun arbejder på landet kun i et år for at udtrække fra landet så meget som han kan og sætte minimum tilbage. Derfor er jordens sundhed på grund af uvidenskabelig rotation af afgrøde tabt.

I Indien, på tidspunktet for uafhængigheden (1947) var der to hovedordninger, dvs. zamindari og raiyatwari. Disse systemer fastslog forholdet mellem jord på den ene side og de interesserede parter, regeringen, ejerne og kultivatorer på den anden side. I zamindari-systemet blev ejendomsretten til ejendomme overdraget til personer, der uden tvivl var dyrkere, men havde tilstrækkelig indflydelse i regionen til at indsamle jordindtægter fra dyrkningsbønderne.

Dette var nødvendigt på et tidspunkt, hvor den udenlandske regering ikke var fast etableret, og det var svært at have direkte kontrol med jordomsætningen og kontakt med bønderne. På grund af zamindari tenuresystemet blev de egentlige kultivatorer og skovbrug udnyttet.

De var derfor ikke interesserede i at investere i landet. Ejeren kultivatorer, der har en stor del incitamenter til at investere i jord for at forbedre dyrkningsteknikkerne og forbedre produktiviteten blev afskrækket. Lejerens kultivatorer i et sådant system står over for store afskrækkelser som frygt for udsættelse, usikkerhed om fast ejendom, racklejepraksis, de høje huslejer og det utilstrækkelige overskud at investere.

I Sydøstasien, Latinamerika og dele af Sydeuropa er et system med jordbesiddelse kendt som 'metayage' meget udbredt. I sin enkleste form er det et copartner skib mellem ejeren, der leverer jord, udstyr, bygninger, frø, gødning og metageren (kultivator), der leverer arbejde og lager til gengæld for en fast andel af produkterne. Systemet indbefatter undertiden rent sharecropping, dvs. der er ingen fast leje, men lejeren dyrker jorden og giver ejeren en andel, ofte 50 procent af landbrugsprodukterne.

I det nordlige Indien er dette system kendt som ' Batai'. Dette lejemål giver lejeren en vis beskyttelse mod udsving i produktioner og afgrødepriser og er normalt at foretrække for faste kontanter, hvor en lejer har tendens til at falde gradvist mere i gæld, når indkomst fra hans afgrøde falder under den udgående leje.

Den traditionelle metode til at dække underskuddet er ved at anvende en moneylender-en rolle, der tidligere blev udført af jøderne i Europa, grækerne i Mellemøsten og Bohras og Baniyas i Indien. I landdistrikterne i udviklingslandene opkræver pengeinstitutterne ofte ublu renter og har stor magt.

2. Størrelsen af ​​beholdninger og fragmentering af felter:

Det er ikke kun lejemålene og ejendomssystemet, som påvirker landbrugs- og beskæringsmønstre, størrelsen af ​​bedrifter og fragmentering af marker har også en tæt indflydelse på landbrugsarealanvendelsesmønstre og udbytter pr. Arealareal. I de tætbefolkede områder i udviklingslandene er størrelsen af ​​bedrifter generelt meget lille.

Størrelsen af ​​bedrift og bedriftsstørrelse bestemmer graden af ​​risiko, som en bedriftsoperatør kan bære. Generelt, større landbrugets størrelse, øger landbrugerens kapacitet til at tage risikoen og omvendt. Dette vil igen påvirke omfanget af specialisering og også arten af ​​teknologi og udstyrs (traktorer, thrashers, skovningsmaskiner mv.) Der skal anvendes.

I Indien er den gennemsnitlige størrelse af beholdningen meget lille. Faktisk er omkring 70 pct. Af de samlede beholdninger under en og en halv hektar. Den gennemsnitlige standardstørrelse af bedrift, der kan give bedre landbrugsret, kan ikke opretholdes på grund af den hurtigt voksende landbefolkning og den gældende arvelov. Overtrædelsesloven i landene som Indien, Pakistan, Bangladesh og Sri Lanka resulterer i underopdeling og fragmentering af bedrifter.

Ifølge loven om arv i disse lande er den afdøds ejendom ligeligt opdelt blandt de mandlige arvinger. Hver søn insisterer generelt på at have en andel fra hvert sted og fra hvert stykke jord, hvilket resulterer i yderligere fragmentering af jord. Det er en spildende og uøkonomisk metode til jordudnyttelse, hvor der ikke kan vedtages forbedrede landbrugspraksis.

Ulemperne ved fragmentering af bedrifter er velkendte. Det sætter en stor del af jorden uden for muligheden for effektiv dyrkning eller økonomisk udvikling. De små marker er vanskelige at arbejde med moderne maskiner og traktorer mv.

Ifølge landbrugsøkonomer er fragmenteringen af ​​bedrifter en stor hindring og en af ​​de største afskrækkere for økonomisk rentabel dyrkning. Det resulterer i spild af jord, arbejdskraft og materielle input. Det er ansvarligt for øgede overheadomkostninger, herunder selv produktionsomkostningerne, der medfører lave afkast fra landbruget. Opdelingen af ​​bedrifter kan være socialt forsvarlig, men økonomisk er de ikke levedygtige.

3. Konsolidering af beholdninger og driftseffektivitet:

For at overvinde ulemperne ved fragmentering af bedrifter har konsolidering af bedrifter været gjort i mange dele af landet. Fordelene ved konsolidering af bedrifter er mangfoldige. Vigtigt blandt dem er blevet forklaret nedenfor. Fragmenteringen af ​​bedrifter gør det vanskeligt at sikre en effektiv forvaltning og overvågning af bedrifterne. Det forårsager betydeligt spild af kultivatorens arbejde og hans plovkvæg. Jordkonsolidering gør det nødvendigt for ham at passe på afgrøderne og lægge et hegn omkring bedriften.

Det giver også landmanden mulighed for at opbygge et gårdshus på bedriften og skure til sit kvæg og dermed udøve effektivt tilsyn og ledelse. Brugen af ​​traktorer og maskiner bliver også mulig i tilfælde af betydelige beholdninger. Alle disse fordele afspejles i inputs omkostninger og stigning i produktionen. Området spildt i dæmninger og grænser i spredte bedrifter frigives til dyrkning efter landkonsolidering. Bonden kan tage effektive skridt i de områder, hvor jord erosion er et problem.

Desuden hjælper det med udviklingen af ​​bedre vejforbindelser. Konsolideringen af ​​beholdninger ville dog være ufrugtbar, hvis fordelene fra operationerne skulle forsvinde som følge af de handlinger, der strider mod konsolideringsformålet, hvilket medførte fragmentering af de konsoliderede ejendomme.

Udover at løse problemerne med konsolidering af bedrifter skal der være en størrelse på en gård under, hvor produktionen er for lille til at opretholde familien, uanset hvad der anses for at være den rimelige levestandard. Eksperterne er enige om, at en gård på godt over to hektar under de gennemsnitlige landbrugsforhold i Indien vil være i stand til at forene de forskellige minimumsindkomster og beskæftigelse.

Løsningen af ​​problemet kan delvis findes i landbrugsjordloftet. Grundtanken for landbrugsjordloftet er at rante ud jord på en sådan måde, at marken over en vis maksimumsgrænse fjernes fra de nuværende indehavere og fordeles til landløse eller små indehavere ifølge nogle prioriteter. Målsætningerne med loftstrategi er at øge landbrugsproduktiviteten af ​​dyrkningsområder med en meget mere retfærdig indkomst- og magtfordeling og med en ny struktur, der er velegnet til teknologiske ændringer.

Siden uafhængigheden i Indien er der taget en række skridt for at gøre strukturelle ændringer i landbrugsforeningerne og jordreformer. Kumarappa-udvalget, også kendt som kongresudvalget for landbrugsreformer, anbefalede omfattende foranstaltninger til jorddistribution, oprettelse af basale bedrifter, lejebesøg, tilrettelæggelse af små samarbejdsvillige reformer og mindste landbrugsløn.

Men så kraftig var lobbyen hos de store og middelklasse bønder, at anbefalingerne blev hylder. Den entusiasme for jordloft er meget større nu, men det er tvivlsomt, om resultaterne vil være opmuntrende. Faktisk er jordreform dyrt og har dybtgående sociale konsekvenser, men det er socialt bare måske ikke økonomisk økonomisk eller politisk holdbart.

4. Arbejde:

Tilgængeligheden af ​​arbejdskraft er også en stor begrænsning i landbrugsarealets brug og beskæring af en region. Arbejde repræsenterer alle andre menneskelige ydelser bortset fra beslutningstagning og kapital. Tilgængeligheden af ​​arbejdskraft, kvantitet og kvalitet i perioder med maksimal efterspørgsel efter arbejdskraft har stor indflydelse på landbrugerens beslutningsproces. De forskellige afgrøder og landbrugssystemer varierer i deres samlede arbejdskrav. Arbejdstilsætningerne varierer betydeligt året rundt for de fleste landbrugsvirksomheder med det resultat, at mange landmænd anvender et blandet produktionssystem for at holde deres arbejde fuldt ud beskæftiget.

Alligevel er der i mange dele af Indien sæsonarbejder på de fleste bedrifter, mens der i perioder med afgrøder (ris, hvede, sukkerrør, grøntsager og kartofler) og høst forekommer akut mangel på arbejde, der påvirker såningen og høstning operationer og dermed påvirke en landbrugeres beslutning om at vokse eller ikke en afgrøde.

Mange af kultiverne i det vestlige Uttar Pradesh (Saharanpur og Muzaffarnagar-distrikterne) har givet dyrkning af ris på grund af manglende tilgængelighed af arbejdere på tidspunktet for transplantation og høst. Punjabs landmænd er i stigende grad afhængige af Bihari-arbejdere til høsten af ​​deres hvede- og risafgrøder.

I mange af de udviklede lande som USA, Tyskland, Japan og Det Forenede Kongerige og i nogle af udviklingslandenes områder som Punjab og Haryana i Indien er det hurtige tab af landbrugsarbejde blevet et problem af stor bekymring.

Der er to grundlæggende grunde til nedgangen i landbrugsarbejde, især i de udviklede lande. For det første tilbyder de industrialiserede lande alternativ og økonomisk attraktiv beskæftigelse. For det andet er der større fritidsmuligheder for arbejdstagerne. I Indien forekommer der meget få jobmuligheder uden for landbruget, der fører til arbejdsløshed hos jordlodsarbejde og småbønder. Således har tilgængeligheden af ​​arbejdskraft en direkte indvirkning på de arbejdskrævende beskæringsmønstre, og dens betydning er meget følt i plantagerierne og typistensen af ​​paddy landbrugs typologi.

5. Kapital:

Kapital tegner sig for bestemte begrænsninger for udvælgelsen af ​​afgrøder. AH landbrugsindsatser som husdyr, vanding, frø, gødning, insektmidler, pesticider, foderstoffer, arbejdskraft, køb af jord, maskiner, vogne, køretøjer, forskellige landbrugsudstyr, bygninger, brændstof og kraft, sprayer, veterinærydelser og reparation og vedligeholdelse kræver kapital. Alle landmænd træffer deres beslutninger på grundlag af kapital til at investere.

Den traditionelle dyrkningsmetode giver plads til de markedsorienterede afgrøder, der har brug for mere kapital til at opnå højere afkast. I de underudviklede lande er moneylender stadig den vigtigste finansieringskilde i fjerntliggende landdistrikter, og han fremmer penge til landmændene med en høj rente med henblik på udnyttelse. Desuden sætter den permanente investering i landbrugssystem som plantage (te, kaffe, gummi) en stor begrænsning på udvælgelsen af ​​alternative beskæringsmønstre.

Udvikling af vandingsanlæg uden kapital er ikke mulig. Irrigationens rolle i områder med uberegnelig nedbør, tørre og halvtliggende områder er ganske signifikant. Dens betydning er væsentligt steget efter vedtagelsen af ​​High Yielding Varieties (HYV) i udviklingslandene. Vanding forbedrer ikke kun udbyttet af afgrøder, det hjælper også med intensivering og horisontal udvidelse af landbruget.

Ørkenerne som Nildalen, Turkmenistan, Uzbaikistan og dele af Thar Desert er blevet grønne, voksende bomuld, korn, grøntsager og citrusfrugter ved hjælp af kunstvanding. Udvikling af vanding, som er et af de primære baser i landbruget, har brug for enorm kapital.

6. Mekanisering og udstyr er:

De teknologiske ændringer, herunder brugen af ​​moderne håndværktøjer, dyrkede redskaber, traktorer, thrashers og mere økonomiske mønstre af landbrugsforvaltning spiller en afgørende rolle i udvælgelsen af ​​afgrøder dyrket og beslutningstagning på gårdsniveau. Disse ændringer hjælper med at forbedre afkastet.

Forbedringerne sker dels gennem brugen af ​​mere effektivt udstyr, men også fordi mekanisering gør det muligt at udføre landbrugsoperationer hurtigere og på den præcise tid, der beregnes for at maksimere udgange. På Punjabs og vestlige Uttar Pradeshs sletter har for eksempel den stigende udskiftning af traktorer til bøller i høj grad forkortet tiden; bonden har brugt på pløjning og såning af kharif og rabi afgrøder.

Dette gør det muligt for landmændene at dyrke deres græsarealer, inden de bliver angrebet af ukrudt i sommersæsonen - en praksis, der ikke var muligt, når der blev brugt oxetrukket plov. Resultatet var en væsentlig reduktion af ukrudt og forøgede kornafgrødeudbytter. Mere vidtrækkende er virkningen af ​​risplantering og høstmaskiner i Japan og Kina, hvor traditionelle metoder indebærer, at hver enkelt enkelt kimplanter skal indsættes med hånden til en enorm pris og tilbagegang.

I Kina har enkle maskiner, der hovedsagelig er fremstillet af bambus, træ og nogle metaldele, været i brug siden 1958. Maskinerne under normale forhold gør tyve gange mængden af ​​arbejde hos en håndplanter, hvilket forkorte den tid, der er nødvendig at plante risafgrøden. Udbredelsen af ​​sådanne maskiner er særlig vigtig for arealer med to eller flere afgrøder om året.

De forbedrede værktøjer og landbrugsredskaber kan ændre mærkbart beskæringsmønstre, beskæringsintensitet og afgrødekombinationer, hvilket resulterer i en høj landbrugsafkast. Faktisk har traktorer i vidt omfang forandret landbrugslandskabet i Punjab og Haryana i Indien.

7. Transportfaciliteter:

Transportfaciliteter har også direkte indflydelse på dyrkningsmønstre i en region. Bedre transportforbindelser er fordelagtige på grund af økonomierne i landbrugsarbejde og lageromkostninger, som de muliggør. Disse besparelser bidrager igen til at gøre det økonomisk for landmændene at købe gødning og bedre udstyr. Bedre transport gør det også muligt for landmændene at sætte deres mindre tilgængelige land til mere produktiv anvendelse.

I områder, der er utilstrækkeligt betjent af det moderne transportmiddel, bliver overskudsproduktet ofte beskadiget enten ved ugunstigt vejr eller ved rotter, skadedyr og sygdomme. I de kuperede stater i det nordøstlige Indien (Meghalaya, Mizoram, Nagaland, Manipur, Arunachal Pradesh) dyrkes dyreafgrøder som ingefær, ananas og bananer i overskydende mængder, men de dårlige transportmidler og utilstrækkelige vejforbindelser fratager kultivatorer størstedelen af ​​overskuddet .

I modsætning hertil er der i De forenede Stater trukket landbrug på fjerntliggende steder fra storbyerne og markederne, da landmanden inden for kort tid kan levere sine letfordærvelige afgrøder (grøntsager, blomster og frugter) til de fjerne markeder. til en rimelig transporthastighed.

8. Marketing faciliteter:

Tilgængeligheden til markedet er en vigtig overvejelse i landbrugerens beslutningstagning. Jordens intensitet og produktion af afgrøder falder, da dyrkningens placering kommer væk fra marketingcentrene. Dette er især mærkbart, når en storskala, men lav værdi afgrøde skal transporteres til markedet. Hvis det tager meget tid at sende produktionen, især i spidsbelastningen, til markedet, når landbrugeren kunne have været rentabelt beskæftiget i andre aktiviteter. Markedsføringssystemet har også indflydelse på landbrugerens beslutningstagning. I de fleste lande kontrolleres landbrugsvaremarkederne af købere frem for sælgere.

Landmændene kan dog påvirke markedet ved at oplagre deres produkter på gårdene eller i kolde lagre, indtil priserne er lønnede. Men da antallet af købere er mindre end antallet af sælgere og kultivatoren ikke er økonomisk godt ude af stand til at opbevare afgrøden, forbliver landbrugerens forhandlingsposition svag. Udsvingene i priserne på landbrugsprodukter mange gange gange tvinge landmændene til at ændre beskæringsmønstre.

Eksportørerne fra den vestlige Uttar Pradesh skiftede eksempelvis fra sukkerrør dyrkning til korn og kartoffel dyrkning fra 1977 til 1979, men de fremherskende attraktive priser på sukkerrør har motiveret landmændene til at gå til sukkerrør dyrkning i regionen. I 1995-1996 havde landmændene i det vestlige Uttar Pradesh en negativ oplevelse i tilfælde af sukkerrør, som de ikke kunne sælge til lønpris, og mange af dem måtte forbrænde deres afgrøder i markerne. Usikkerheden i markedsføringen er tvunget til at tvinge landmændene til at skifte fra sukkerrør til nogle korn- eller foderkultur.

Markedsstørrelsen kan være en vigtig faktor, fordi et marked kan fremme transport og håndtering af innovationer sammen med økonomisk skala. Hvede har et stort internationalt marked, fordi det er bekvemt at håndtere, selv om det er en voluminøs vare. Storbritannien, der importerer ca. 8 millioner tons hvede og andre kornprodukter, har tilskyndet udviklingen af ​​specielle transportskibe, åbningen af ​​nye vandruter, såsom Hudson Bay fra de canadiske hvedemarker og opførelsen af ​​nye jernbanesystemer i landet.

9. Regeringspolitikker:

Landbrugsanvendelsen og beskæringsmønstre påvirkes også af regeringens politikker. Udsvingene i prisen på sukkerrør, hvede, oliefrø og bælgfrugter giver impulser eller desinfektioner for dyrkere for at dyrke disse afgrøder. Under visse politiske forhold kan regeringen stoppe landmændene med at dyrke visse afgrøder.

I de socialistiske lande som Rusland, Rumænien, Bulgarien, Albanien, Cuba mv. Styres kombinationen af ​​afgrøder, deres rotation, en reel styrke og bortskaffelsesmåde fuldstændigt af regeringerne. I udviklingslande, som Indien, offentliggør regeringen i god tid prisen på forskellige korn og kontante afgrøder, så landmændene kan bruge deres landbrugsjord til forskellige egnede korn og andre penge, der henter afgrøder.

Ud over de indenlandske politikker indgår regeringerne internationale aftaler for at levere visse landbrugsprodukter til hinanden for at opretholde handelsbalancen. Den britiske regering importerer en betydelig mængde mejeriprodukter fra New Zealand og Australien. Canada og Argentina eksport hvede, mens Cuba, Indonesien og Indien er eksportører af sukker. Disse internationale aftaler har en tæt indflydelse på opskæringsmønstre i forskellige lande.

10. Religion:

Kultivatorernes religion har også påvirket landbrugsaktiviteterne i de forskellige dele af verden. Hver af de store religioner har visse tabuer, og brugen af ​​visse landbrugsprodukter er forbudt i hver af dem. Khasis og Lushais i Meghalaya og Mizoram er ikke interesseret i mejeri, da mælk og mejeriprodukter er tabu i deres samfund. Svindlere er forbudt blandt muslimerne, hinduerne hader slagtning, mens sikhs aldrig går til dyrkning af tobak.

De vestlige Haryana (herunder Bhiwani, Hissar, Mohindergarh og Sirsa-distrikterne) produktive og tilstrækkeligt vandede vandløbskanaler er ideelt til dyrkning af solsikke. Det er en kort varighed, der er meget lønlig kontant afgrøde, der modnes i kun 60 dage. I de sidste to årtier har landmændene i disse distrikter fået to solsikkeafgrøder om et år mellem kharif og rabiafgrøderne. Desværre er befolkningen i Neelgai (en antilope) blevet betydeligt i denne region.

Denne antilope, der betragtes som en hellig ko, nyder solsikkeplanten og foretrækker at blive i eller omkring sine marker. Neelgai trussel har tvunget Haryana kultivere til at opgive solsikke dyrkning. Det er et af de unikke eksempler, hvor de vilde dyr har haft stor indflydelse på beskæringsmønstret, og de progressive landmænd i Haryana bliver frataget en meget lønnet kontante afgrøde.

Med hensyn til de hinduistiske landmænds religiøse følelser og betydningen af ​​solsikke som en kontant afgrøde (oliefrø) skal regeringen udvikle en passende strategi for at kontrollere den hurtige vækst i Neelgai-befolkningen, hvis manglende proces for landbrugsudvikling i regionen kan påvirkes negativt.

Kort sagt påvirker de socioøkonomiske og politiske kulturelle faktorer, især arealleje, jordbesiddelse, besiddelsesstørrelse, fragmentering af marker, tilgængelighed af arbejdskraft, kapital, tilgængelighed til markedet, lagerfaciliteter, regeringens politikker, internationale aftaler og religion af kultiverne væsentligt landbrugsmønstre og landbrugsareal i en region.