Virkningen af ​​den grønne revolution på forskellige kategorier af mennesker

Da pakkeprogrammet for landbrugsudvikling blev indført i Indien, blev det forventet, at de nye frø vil være neutrale til skalaen.

Med andre ord blev det udtænkt, at High Yielding Varieties (HYV) ikke vil blive forspændt over for de store landmænd. Denne antagelse er blevet vist forkert, og de nye frø er ikke længere neutrale for skalaen.

I en given landbrugs klimatiske situation i Indien er der fire kategorier af landbefolkninger, for hvilke fordelene ved landbrugsinnovation kan være meget forskellige.

Disse kategorier består af:

(i) De store landmænd,

ii) De små og marginale landmænd,

iii) Lejebønderne, og

(iv) De jordløse arbejdere.

Det ville være umagen værd at diskutere virkningen af ​​den grønne revolution på de forskellige kategorier af mennesker, der er afhængige af landbruget.

1. Store landmænd:

Definitionen af ​​store landmænd adskiller sig fra stat til stat og region til region i Indien. For eksempel anses en landmand, der har omkring 10 hektar i staterne Kerala og Vest Bengal, at være en stor landmand, mens i staterne Punjab, Haryana og Rajasthan falder han under kategorien medium eller lille landmand.

Alle undersøgelser udført på de områder, hvor den grønne revolution er en succes, viser, at de store landmænd har været de vigtigste vindere af pakkeprogrammet.

I den indledende fase af den grønne revolution kunne de store landmænd let vedtage HYV. De nye sorter øgede deres besparelser både for at købe maskiner, der kan fortrænge arbejdet og købe mere jord. Denne tendens øgede indtægtsgrundlaget for dem, der allerede var forholdsvis veludviklede og bedre placeret i samfundet.

De store landmænd er faktisk i stand til at udnytte traktorer, tærskere og sprøjter bedst muligt. Desuden købte de store landmænd pumpesæt og installerede rørbrønde for en effektiv udnyttelse af det underjordiske vandbord. Det er anslået, at der for installation af en rørbrønd kræves et minimumskommandoområde på mellem 10 og 20 ha for en standard 10 cm (4 inches) rørbrønd, under hvilken omkostningerne ved vanding stiger kraftigt.

Ved køb af landbrugsmaskiner var installation af rørbrønd og andre dårlige input vigtigt.

Da de store landmænd har større risikobærende kapacitet, kunne de nemt modernisere deres landbrug. Små, marginale og fattige landmænd, der er begrænset af økonomiske ressourcer, kunne ikke vedtage HYV i den tidlige fase af deres diffusion. Derfor slog de sig bag ved vedtagelsen af ​​nye landbrugsinnovationer.

Generelt øger landbrugets kompleksitet med flere beskæringer, da flere input er nødvendige, og der kræves rettidige operationer til gode høstarter. Intensivering af landbruget og flere dyrkning betyder mere risiko.

De agrariske institutioner, kreditbureauer og udvidelsestjenesten tjener generelt de større og stærkeste landmænd, hvorved de små og marginale landmænd er berøvet tilstrækkelige input, der er så afgørende for den vellykkede dyrkning af HYV.

De store landmænd, der har tætte forbindelser med pengeøkonomien, er i stand til at færdiggøre deres landbrugsoperationer hurtigere end småbønder, der er afhængige af familiearbejde til produktion. Dette har fremhævet ulighederne i indkomstforholdene i landdistrikterne og ført til polarisationen af ​​landdistrikterne.

2. Små landmænd:

De små fanners har generelt mindre end to hektar jord, mens de marginale finslipere har mindre end en hektar markdyr. Disse landmænd er ikke godt placeret teknologisk og økonomisk. Desuden har de ikke let adgang til kreditbureauerne. Til skylning af deres afgrøder skal de afhænge af store landmænd.

Det er blevet observeret, at rørboringsejere (store landmænd) på tidspunktet for efterspørgslen til spidsbelastning heller ikke giver vand til de små landmænd, eller de oplader overvældende til vandet, der ofte er uden for småbøndernes rækkevidde. På grund af manglende tilgængelighed af rettidigt vandingsvand lider afgrøderne af småbønder negativt. I løbet af tiden sælger sådanne landmænd, ved at drage fordel af stigende jordpriser, deres land og forsøge en ny start i livet.

Landbrugsinstitutioner, der skal bistå de små og marginale landmænd, er heller ikke særlig hjælpsomme. Kreditbureauerne og udvidelsestjenesten tjener for eksempel stort set de store landmænd, der er økonomisk veludviklede og politisk stærke. De store landmænd kunne let forpligte til eget brug massen, om ikke hele forsyningen med dyre indgange som el, vand, gødning, insekticider og pesticider. Således er de fattige landmænd blevet berøvet tilstrækkelige input så vigtige for den vellykkede dyrkning af HYV.

En undersøgelse af overførslen af ​​landbrugsjord i landsbyen Banhera (Tanda) viser, at 80% af salget blev udført af de små og marginale landmænd, 18% af de mellemstore landmænd og kun 2% af de store landmænd. Købere af jord var altid de store landmænd, der købte 90 pct. Af de samlede overførsler, mens de resterende 10 pct. Blev købt af landmændene med mellemstore bedrifter.

3. Lejebønder:

Indførelsen af ​​HYV påvirket også negativt lejebolderen. Generelt har lejebolderne en lav tendens til at vedtage nye innovationer, da de ikke er helt sikre på, hvor længe jorden vil være til rådighed for dem til dyrkning. Lejerens landmænds vanskeligheder er blevet forøget med den astronomiske stigning i værdien af ​​jord efter diffusion af HYV. Lejerne ønsker at lease mere jord, mens landsejere reorganiserer de gevinster, der skal opnås ved direkte forvaltning af deres marker.

Nu er landet meget mere værdifuldt, husejere er tilbageholdende med at komme ind i en stilling, hvor deres lejere måske får landets titel. Talrige undvigende taktikker er blevet vedtaget af udlejere. Nogle af dem har direkte udsagt deres lejere for at etablere sikkerhed for beboelse ved at skifte dem ofte. I mangel af mere effektive jordreformer er udsigten til, at et stort antal lejeboliger skal komme ind i rækken af ​​jordløse arbejdstagere. Tvinges af finanskrisen, migreres de til storbyer på jobsøgning.

4. Landløse Arbejdere:

En af forudsætningerne om, at HYV vil skabe mere beskæftigelse, kan heller ikke nås. Uden tvivl er lønningerne hos de uorganiserede landbrugsarbejdere steget med omkring ti gange. I mange tilfælde er lønnenes andel faldet, og i nogle tilfælde er reale lønninger eller antallet af dage, der er arbejdet, eller begge faldet. Dette har især fundet sted, når diffusionen af ​​HYV er ledsaget af arbejdskraftforskydning af traktorisering og mekanisering.

Dels skete det på grund af den øgede arbejdskraftforsyning på grund af naturlig stigning og demografisk ekspansion. Som følge heraf er arbejdsløsheden steget i landdistrikterne, og tvinger de unge til at udvandre for at søge beskæftigelse i byerne.

På de områder, hvor hvede og ris har gjort en spektakulær præstation, er landbruget blevet intensiveret i det omfang, at landmænd vokser tre til fire afgrøder i et landbrugsår. På sådanne områder finder arbejdere arbejde hele året rundt. De finder arbejde i dyrkning af afgrøder i vækstsæsonen, mens de i off season arbejder på udjævning af marker, vejbygning, reparation af vandingskanaler og opførelse af huse.

De nye frø gav også indirekte beskæftigelsesmuligheder til de jordløse arbejdstagere. Beskæftigelsesmuligheder er blevet stillet til rådighed ved markedsføring af frø, gødning, kemikalier, insektmidler, fremstilling af udstyr og markedsføring og opbevaring af landbrugsprodukter.

I de seneste årtier er landløse arbejdere tiltrukket af landbrugsforskningsdistrikterne Punjab, Haryana og vestlige Uttar Pradesh fra staterne Bihar, Orissa, Himachal Pradesh, østlige Uttar Pradesh og Rajasthan. Kort sagt, selv om beskæftigelsen i landdistrikterne er steget, men ikke på det ønskede niveau. Den naturlige vækst i befolkningen har fremhævet arbejdsløshedsproblemet i landdistrikterne Indien.

De store landmænds mekanisering og traktorisering af landbrugsbedrifter har også fordrevet landbrugsarbejderne, som i stigende grad bevæger sig mod de store byer. Det er ikke kun, at landmændene i en landsby ikke lige så godt nyder godt af HYV, og beskæringsmønstre, teknologi, input, produktivitet og bæredygtighed varierer også fra kaste til kast og fra små til de store landmænd.

Kasteens indflydelse og holdbarhed i det øvre Ganga- Yamuna doab er vist i figur 11.12. Følgelig foretrækker de store landmænd, der tilhører Brahmin, Gujar, Jat, Muslim og Rajput, at dyrke deres jord til ris, hvede og sukkerrør. Deres landbrug er markedsorienteret.

De fleste af deres landbrugsoperationer gøres ved hjælp af moderne teknologi (traktor, vogn, tærskler mv.). De har deres personlige rørbrønde og pumpesæt, der sikrer en rettidig forsyning af vand til afgrøderne. Kemisk gødning, insekticider og pesticider anvendes i store doser for at forbedre jordens frugtbarhed og kontrollere skadedyr og sygdomme. Anvendelse af kødmis og kompostgødning af dem til deres afgrøder er sjælden.

Dyrkning af jordudtømmende afgrøder som hvede, ris og sukkerrør og utilstrækkelig tilførsel af gødning er til skade for jordens frugtbarhed. Deres produktion pr. Enhed er lav i forhold til mellem- og småbønderne, og deres landbrug er mindre bæredygtigt.

De mellemstore landbrugere, der tilhører de samme samfund, herunder de Sainis, dyrker generelt ris, hvede, sukkerrør og foder (hirse, majs, bar synes). Fodder dyrkes hovedsagelig for at blive solgt i de omkringliggende markeder for at tjene nogle penge. De er i vid udstrækning afhængige af familiearbejde og anvender passende kødmis og kompostmest til deres afgrøder for at forbedre jordens frugtbarhed.

Pløjning af marker er lavet af bøller, og bøffelvogn (Jhota-Bogi) er deres vigtigste transportform for landbrugsvarerne. Deres produktivitet pr. Arealareal er højere end for de store landmænd, og deres landbrug er mere miljøvenligt og bæredygtigt.

De små og marginale landmænd i det øvre Ganga-Yamuna doab, der omfatter Harijans, Sainis, Muslimer og andre højere kaster, dyrker i almindelighed ris og hvede i kharif- og rabi-årstiderne til familieforbrug.

Desuden koncentrerer de sig om dyrkning af grøntsager hele året, især i sommersæsonen, som de bærer deres hoveder på markedet. Deres landbrug er arbejdskrævende, og gødning anvendes jævnligt i passende mængder for at forbedre jordens frugtbarhed. Den pr. Enhedsproduktion af små og marginale landmænd er næsten tre gange så stor som for de store landmænd. Deres landbrug er meget bæredygtigt.

Det er interessant at bemærke, at de store landmænd, der i høj grad er afhængige af moderne teknologi og kemiske gødninger, i stigende grad klager over den hurtige udtømning af frugtbarhed af jord og udseende af saltvand og alkaliske formationer på deres marker.

Virkningen af ​​den nye landbrugsstrategi, der blev vedtaget i Indien i midten af ​​60'erne på de store og små landmænd, er vist skematisk i figur 11.13. Det viser, at de store landmænd, som generelt har en bedre risikovillig kapacitet, hurtigt vedtog HYV. De installerede rørbrønde og pumpesæt i deres beholdninger og købte traktorer, tærskere, skovningsmaskiner mv. Fra de lån, de fik fra statsfinansieringsbureauerne.

Følgelig steg deres landbrugsproduktion og produktivitet betydeligt. Bedre produktivitet hjalp med at forbedre fødevare- og næringsstandarden for de store landmænd. Der er også sket forbedringer i deres boliger og tøj. At realisere betydningen af ​​uddannelse, mange af dem sendte deres børn til engelsk-medium skoler og indkvarterede dem i vandrehjem / lejede værelser i de omkringliggende byer.

Den økonomiske velstand gjorde dem også mere bevidste om sundhed og sanitet. Det var på dette tidspunkt, at nogle af de store landmænd begyndte at ønske små familier, og de vedtog familieplanlægningspraksis. Disse trin førte til et fald i fertilitetshastigheden, som i sidste ende reducerede afhængighedsforholdet.

Den gode landbrugsret, økonomisk velstand og forbedrede sociale status hos de store landmænd og social interaktion med byeliterne motiverede dem til at konstruere elegante og rummelige puccahuse. De begyndte mere brug af luksusvarer, der bragte forbrugerisme i landdistrikterne.

Den traditionelle landmand blev en rationel økonomisk person, der hele tiden troede at optimere sin produktion og fortjeneste. At være for travl i sine egne anliggender, kunne han ikke bryde sig om sine naboer og små og marginale landmænd.

På den anden side begyndte han at købe de småbønder, der var skadelige for de traditionelle institutioner som gensidigt samarbejde, gensidigt hjælpesystem og bhai-chara (broderskab).

Nogle af dem, bedre placeret økonomisk, købte eller bygget huse i nabostederne, tehsil eller distriktets hovedkvarter for at holde deres børn der, så der kan gives bedre uddannelse, lægehjælp og sikkerhed. Disse famers levestandard steg op, deres levetid steg og livet blev mere behageligt.

I modsætning hertil kunne de små og marginale famers, der havde mindre risikovillig kapacitet, ikke hurtigt vedtage landbrugsinnovationerne, da de ikke kunne lide at pantsætte deres lande for at få lån fra finansieringsbureauerne. Deres produktion og produktivitet steg marginalt. Derfor var der ringe eller ingen forbedring i deres ernærings-, uddannelses- og sanitets- og sundhedsstatus. At være fattig kunne de ikke råd til at bære udgifterne til skoleundervisning og tænkte det bedre at engagere deres børn i landbruget.

Ved at indse vigtigheden af ​​yderligere hænder har sådanne landmænd ikke noget ønske om at have små familier og ikke vedtage familieplanlægning. Den rå fødselsrate, dødsfrekvens, vækstrate og afhængighedsforholdet mellem de små og marginale landmænd er høje. På grund af konstant hårdt arbejde og stigende mental stress under det ændrede sociale miljø blev de mere deprimerede og tabte deres helbred. Deres levestandard er konstant faldende, og der er ringe eller ingen stigning i deres levetid.

Den voksende kløft i de store og små og marginale landmænds indkomst brækkede de traditionelle landdistrikts traditionelle livsstil, og der er stigende social spænding i landdistrikterne, især i de områder, hvor den grønne revolution er en succes.