Manglende keynesian investering multiplikator teori i underudviklede lande
Manglende keynesian investering multiplikator teori i underudviklede lande!
Dr. VKRV Rao understregede begrænsningen af den keynesiske investeringsmultiplikator i et underudviklet land.
Keynes 'multiplikatorkoncept er baseret på størrelsen af den marginale tilbøjelighed til forbrug (MPC). Jo højere MPC, desto større er multiplikatoren og vice versa. I landet som Indien er MPC næsten enhed. Derfor bør størrelsen af multiplikatoren i Indien være meget høj, men det er ikke sådan. Det keynesiske multiplikatorkoncept er næppe observeret i underudviklede lande.
Teorien om multiplikator er baseret på visse antagelser:
1. Der er en betydelig mængde ufrivillig arbejdsløshed og uudnyttede ressourcer på grund af manglende effektiv efterspørgsel.
2. Økonomien er industrialiseret og besidder enorme kapitalbeholdninger. Som sådan er der en høj elastisk) din levering af varer for at imødekomme stigningen i efterspørgslen.
3. Der er overskydende kapacitet i forbrugsgoderindustrier, som vil muliggøre en stigning i produktionen.
4. Økonomien har en relativt elastisk udbud af arbejdskapital, som f.eks. Magt og råmaterialer.
Dette er betingelserne i en udviklet økonomi, hvor multiplikatoren fungerer. I tilfælde af et underudviklet land som Indien, vil disse forhold ikke sandsynligvis blive fundet. Dr. VKRV Rao påpegede, at ufrivillig arbejdsløshed i Keyesian-typen i det væsentlige er en del af en kapitalistisk økonomi, hvor hovedparten af arbejderne arbejder for lønninger, og hvor produktionen er mere udvekslet end for selvforbrug.
Ufrivillig ledighed i denne forstand er sjælden i en underudviklet økonomi. Faktum er, at en stor del af økonomien i de underudviklede lande består af den ikke-monetiserede sektor, der ikke er monetiseret, og som fortsat er helt isoleret fra pengetransaktioner, og arbejderne i denne sektor arbejder hovedsagelig med henblik på selvforbrug. Dr. Rao opiner, at i en uudviklet og agrarisk økonomi, med lidt kapitaludstyr og primitive teknikker, er skjult ledighed et normalt fænomen. Arbejdstagere kan nemt trækkes tilbage fra erhverv uden at reducere den samlede produktion; eksistensen af skjult arbejdsløshed i et underudviklet land forhindrer multiplikatorens arbejde.
Hvad angår den anden antagelse, som multiplikator er baseret på, er udbudskurven for output i en dårlig økonomi. I et fattigt land fører politikken med monetær ekspansion og underskudsfinansiering til en stigning i pengemængden, men ingen tilsvarende stigning i realindkomsten.
Dette har en inflationspåvirkning på økonomien. Den uelastiske forsyning af varer i en dårlig økonomi skyldes, at økonomien domineres af husholdningsvirksomheder, der hovedsageligt producerer selvforbrug frem for udveksling.
Forekomsten af selvforbrug i fattige lande virker som en lækage i multiplikatorens arbejde. Desuden fremkalder demonstrationens virkemåde folk i fattige lande for at øge deres forbrug af importerede varer. Denne stigning i importen (officiel eller smuglet) betyder en lækage i udgiftsstrømmen.
Hvad angår de to sidste antagelser af multiplikatorprincippet, kan det siges, at der er en nul eller ubetydelig kapacitet i forbrugsvarer i underudviklede lande. Da disse lande er karakteriseret ved kapitalmangel, er udbuddet af arbejdskapital også relativt uelastisk. Der er ingen stigning i forbruget af forbrugsvarer til at matche stigningen i deres efterspørgsel, hvilket er et resultat af en stigning i pengeindtægterne. Denne stigning i pengeindkomsten uden nogen tilsvarende stigning i produktionen medfører inflation.
Multiplikatoren har undladt at arbejde i Indien i keynesisk forstand på grund af den urealistiske realindkomst.
