Dutt Udvalget om Industriel Licensering

Dutt Udvalget om Industriel Licensering!

I 1967 udnævnte finansministeren et andet udvalg for at tage stilling til de grundlæggende spørgsmål vedrørende licenssystemets funktion og fordelene ved nogle andre store industrihuse. I overensstemmelse hermed blev et udvalg udpeget i april 1968 under ledelse af S. Dutt. Udvalgets vigtigste resultater var som under:

(i) Big Business undlader at gennemføre licenser udstedt:

Ifølge Dutt-udvalget, hvor der blev udstedt licenser, blev der ikke udstedt licenser. Nogle af de største virksomheder er identificeret til dette problem. Politikken med at få udstedt licenser eller forhindre kapacitet og ikke gennemføre dem var imod målet om hurtig industriel vækst. Det forhindrede kun andre til at komme ind på produktionsområdet.

(ii) Undladelse af at reducere regionale ubalancer:

Dutt-udvalget fandt, at størstedelen af ​​licenser (dvs. 62 procent) blev givet til fire industrielt avancerede stater, nemlig Maharashtra, Gujarat, Vest Bengalen og Tamil Nadu. På denne måde blev målet om afbalanceret regional udvikling overset.

(iii) Overtrædelse af retningslinjerne i 1956 Industripolitik Beslutning:

Industrial Policy Resolution, 1956, havde afgrænset områderne i den offentlige og private sektor ved at specificere listen over brancher i skema A, В og C. Men gennemgangen af ​​arbejdet med industriel licensgivning viste, at disse retningslinjer var ret krænket.

Under et påskud eller andet blev der åbnet områder til den offentlige sektor for den private sektor, f.eks. Blev aluminium anbragt i skema A og dermed forbeholdt den offentlige sektor, men det var hele udviklingen tilladt for den private sektor. På samme måde fik den private sektor lov til at producere forsvarsvarer, kraftværker og maskiner, kul, brunkul etc.

iv) Manglende hjælp til små og mellemstore enheder:

Ifølge Dutt-Udvalget for at forbedre deres konkurrencedygtige styrke og produktiv kapacitet blev det fundet, at lovligt gik til små og mellemstore enheder, licenser, som skulle have fået de indiske virksomheder i samarbejde med udenlandske monopolhuse. Dutt Udvalget nævner eksempler som symaskiner, radiomodtagere, sæber mv.

(v) Licenser til udenlandske samarbejder i ikke-væsentlige poster:

Dutt-udvalget fandt ud af, at udenlandske samarbejder fik licenser til at producere ikke-væsentlige poster. Udvalget fremlagde en liste over 70 sådanne emner, som omfatter kuglepenne, færdiglavede beklædningsgenstande, fodtøj, kosmetik, porcelæn mv. Andelen af ​​den private sektor, især den store forretningshuse, forblev overvejende både hvad angår investering og import af kapitalgoder.

Dutt-udvalget konkluderede derfor, at arbejdet med Industrial Licensing Policy tydeligt viste, at målene i 1956-resolutionen ikke var opfyldt. Industriparkerne kunne snarere trænge ind i områder, der var reserveret til den offentlige sektor, og kunne også få tilladelser til ikke-væsentlige varer og dem, der skulle have været i små og mellemstore sektorer.