Direkte materialeomkostningsmetode: Beregning og andre detaljer

Læs denne artikel for at lære om beregning, fordele og ulemper ved direkte materialeomkostningsmetode.

Under direkte materiale omkostningsmetode beregnes procentdelen af ​​fabriksudgifter til værdien af ​​direkte materialer, der forbruges i produktionen, for at absorbere fremstillingsomkostninger.

Formlen er:

Antag i en fabrik, at de forventede omkostninger ved direkte materialer er Rs 1, 00, 000, og de budgetterede produktionsomkostninger er Rs 25.000; så overhead sats vil være 25% dvs. (Rs 25.000 / Rs 1.00.000) x 100 af omkostningerne ved anvendte materialer. Det antages, at forholdet mellem materialer og fabriksudgifter ikke ændres.

Denne metode er enkel og kan vedtages under følgende omstændigheder:

(i) Hvor output er ensartet, dvs. hvor kun en slags genstand er produceret, er mængden og omkostningerne ved det materiale, der er pålagt hver enhed, ens.

ii) Hvor priserne på materialer er stabile.

(iii) Hvor andelen af ​​overhead til de samlede omkostninger er betydelig.

Fordele:

Følgende er de vigtigste fordele ved denne metode:

(i) Beregningen af ​​overhead-sats er enkel, da omkostningerne til direkte materialer er let tilgængelige fra analysematerialerne for materialetilfælde, og der kræves ingen yderligere poster, der skal opretholdes.

(ii) Denne metode er mere egnet, når priserne på materialerne er forholdsvis stabile, og det anvendte materiale pr. time og materialemix er konstant som for procesindustrien, eller når mængden og omkostningerne til direkte materiale er ensartede for alle produkter.

(iii) Overheadomkostninger vedrørende vedligeholdelse og håndtering af materialer kan absorberes retfærdigt ved denne metode. Forretningsomkostninger er adskilt fra omkostningerne til generalomkostningerne, og en tillægspris baseret på direkte materiale beregnes for at absorbere sådanne udgifter.

Ulemper:

Følgende er ulemperne ved denne metode:

(i) Fluktuationer i råstofpriserne ledsages ikke af lignende udsving i overheadomkostningerne. Grundlaget er derfor ustabilt.

(ii) Normalt billige materialer vil resultere i mere overheadudgifter end dyre materialer. Denne kendsgerning ignoreres af denne metode med det resultat, at arbejdspladser, der bruger dyre materialer, vil blive belastet med en større andel af fabrikkens overhead. Metoden siges således at være ulogisk og unøjagtig, da forekomsten af ​​overheadomkostninger ikke er relateret til materialomkostningerne.

(iii) De fleste af fabriksudgifterne opstår på basis af tid. Tidsfaktoren ignoreres fuldstændigt, når omkostningerne ved materialer anvendes som basis for absorption.

(iv) Der sondres ikke mellem de job, der bruger kvalificeret arbejdskraft og dem, der bruger ufaglært arbejde. En dygtig arbejdstager tager mindre tid til at fuldføre et arbejde end en ufaglært arbejdstager. Hvis materialet, der forbruges af to lignende job, hvor to arbejdstagere er forlovet - en faglærte og en anden ufaglært - er den samme, vil gebyret for overhead være det samme for begge job.

v) Der sondres ikke mellem produktion af håndarbejdere og maskinarbejderes arbejde. Arbejdet udført af maskiner vil medføre flere fabriksudgifter end arbejde udført manuelt.

vi) Der skelnes ikke mellem faste og variable omkostninger. Begge fordeles på samme grundlag, selvom sidstnævnte varierer med produktionsvolumen.

(vii) Denne metode er ujævn, hvis råmaterialerne i et produkt ikke passerer gennem alle processer, eller mens nogle af materialerne overgår alle processer og resten kun nogle af processerne.