Demokratiske funktionslande accepteres som demokratiske, hvis de tillader det følgende
Ingen definition af demokrati ville dække alle aspekter af demokratisk funktionsmåde Lande accepteres som demokratiske, hvis de tillader det følgende:
jeg. Regeringens politikker er indrammet af folkevalgte folkevalgte.
ii. Valget afholdes i forfatningsmæssigt fastsatte intervaller under en uafhængig myndighed. Stemmer har lov til at stemme uden trusler eller tvang. Udøvelsen af afstemningen
er retfærdig, og det er også resultaterne.
(De militære herskere i Burma accepterede ikke Aung San Suu Kyi som den valgte leder, selvom hendes parti havde vundet 82% pladser i parlamentet. Opdelingen mellem vestlige og østlige vinger i Pakistan blev forårsaget i 1971, da Pakistans regering var uvillig at acceptere Mujibs lederskab, selvom han havde sikret flertal).
iii. Stemmeretten er universel og fri fra vilkår, der er baseret på køn, religion, kaste, uddannelse, fast ejendom osv.
iv. Forfatningen foreskriver betingelser for at bestride valg, der ikke er baseret på nogen fremmede overvejelser. (I Pakistan kan kun en muslim være statschef.)
v. Kandidater kan frit henvende sig. Der er ikke nogen urimelig eller partisan begrænsninger for kandidater hidtil bekymret ytringsfrihed.
vi. Mere end en politisk parti kan dannes og have ret til at udbrede deres programmer gennem deres valgmuligheder. (I Kina har folket det begrænsede valg mellem to kandidater udpeget af den regerende part).
vii. Borgerne er lige i lovens øjne og er beskyttet af retsvæsenet, hvis deres rettigheder er indblandet af regeringens eller de militære myndigheders udøvende fløj.
viii. Folk har fri bevægelighed over forskellige dele af landet.
ix. Borgerne har lov til at følge deres religiøse og kulturelle praksis. Mindretalene har de samme rettigheder som størstedelen af befolkningen, uanset borgernes religiøse tro.
x. Folket har frihed til at diskutere deres ideer uden noget forbud eller censur fra regeringen.
Ingen af de almindeligt citerede definitioner af demokrati er lige så udtømmende som listen over indikatorer anført ovenfor. Nogle mennesker kan gerne tilføje mange flere indikatorer. For eksempel ville det være næppe rimeligt at kalde et samfund som demokratisk, hvis bare 10 procent mennesker deltager i valg.
Demokrati som institution er stadigvæk under udvikling. Selv inden for verdens demokratier er der forskelle hidtil, der er involveret forskellige institutioner relateret til demokrati. Borgerlige frihedsrettigheder er ikke lige liberale i alle verdens lande.
Storbritannien har traditioner, som man ikke finder i indisk demokrati. Den britiske premierminister ville forlade den officielle bopæl den næste dag efter afleveringen af sin fratræden. Der er aldrig sket noget i Indien. Den demokratiske funktion bliver nu søgt selv i mindre institutioner i landet. Folk forventer, at institutioner som sportsorganisationer skal fungere demokratisk.
