Underskud Finansiering: Forstå begrebet Underskud Finansiering - Forklaret
Underskud Finansiering: Forstå begrebet Underskud Finansiering - Forklaret!
Når de offentlige udgifter har en tendens til at overstige offentlig indkomst, kan regeringen ty til finansiering af underskuddet for at dække budgetunderskuddet. Keynes organiserede ideen om finansiering af underskud som kompenserende udgifter med det formål at løse problemet med arbejdsløshed og depression. Moderne økonomer ordinerer underskudsfinansiering til udviklingsformål.
Dr. VKRV Rao definerer underskudsfinansiering som "finansieringen af et bevidst skabt kløft mellem offentlige indtægter og offentlige udgifter eller et budgetunderskud, finansieringsmetoden, der lå til grund for lånoptagelse eller en type, der resulterer i en nettoudvidelse til nationale udgifter eller samlede udgifter . "Underskudsfinansiering indebærer oprettelse af yderligere pengemængde.
I indisk terminologi betegner udtrykket "underskudsfinansiering" den finansielle ordning for de offentlige udgifter, hvor underskuddet er opfyldt ved at udnytte kontanter i reservebanken eller ved at tage lån fra Reserve Banken. I praksis har sidstnævnte system imidlertid været favoriseret af regeringen.
Staten overfører sine værdipapirer til Reserve Banken; På grundlag af disse værdipapirer er Reservebanken beføjet til at udskrive flere sedler, der sættes i omløb ved at øge betalinger på vegne af regeringen. Denne proces med underskudsfinansiering indebærer naturligvis skabelse af penge.
Teknikken til underskudsfinansiering har sin historiske oprindelse i krigsfinansiering. I krigstider har regeringen tilbøjelighed til at ty til finansiering af underskud for hurtigt at erhverve en kommando over ressourcer for at imødekomme den voksende krigsudgift. Som hovedregel er underskudsfinansiering dog uproduktiv, når den anvendes i forbindelse med krigsfinansiering.
I 1936 foreslog Keynes imidlertid statens underskudsbidrag som et middel til at overvinde depression. Han hævdede, at i en avanceret økonomi forårsager mangel på effektiv efterspørgsel arbejdsløshed og dermed cyklisk depression.
Han foreslog derfor et pumpeforsinkelsesprogram for offentlige udgifter ved at skabe nye penge, som ville stimulere private investeringer ved at genoplive kapitalens marginale effektivitet gennem forbrugsmultiplikatorvirkning i indtægtsgenerering, hvilket ville hæve beskæftigelsesniveauet i landets økonomi.
For når en given mængde investeringer gennemføres af staten gennem underskudsudgifter, fører den øgede investering til successive forbrugsforøgelser over en periode, og dermed øges den nationale indkomst mere end den oprindelige investering. Denne form for multiplikatoreffekt er baseret på den marginale tilbøjelighed til at forbruge.
I tilfælde af krigsunderskud er regeringsproduktiviteten ikke kriteriet, men er udformet af ren nødvendighed. Depression underskud er dog fortaler for kriteriet om nettovinsten af offentlige udgifter, i hvilket omfang det ville stimulere private investeringer og frembringe genopretning.
Så i den tidlige post-keynesiske periode, da de fleste af de underudviklede lande begyndte at blive bevidste om deres økonomiske udvikling, oversatte mange økonomer keynesisk løsning af "depressionsunderskud" til "udviklingsunderskud" for at løse problemet med arbejdsløshed i de fattige lande.
Udviklingsunderskud forventes ligesom depressionsunderskud at stimulere økonomisk vækst ved at påvirke investeringer, beskæftigelse og realindkomst med deres skyldige multiplikator og kumulative ekspansive effekter.
Underskudsfinansiering til udviklingsformål anvendes hovedsageligt, fordi når regeringen i et underudviklet land tager ansvaret for at fremme økonomisk vækst, skal den kompensere for manglen på private investeringer gennem udvidelse af den offentlige sektor. Men på grund af mangel på de nuværende ressourcer til dets rådighed finder det det normalt svært at finansiere den enorme offentlige udgift, der er nødvendig for at fremskynde væksten.
På grund af den generelle fattigdom i et underudviklet land har beskatningen en snæver dækning på knap 8 til 10 procent af den samlede nationalindkomst, og de reelle frivillige besparelser er meget lave på grund af lav indkomst per capita og den høje marginale tilbøjelighed til forbruge, har regeringen tendens til at mobilisere ressourcer fra højt forbrug og uproduktive anvendelser til produktive anvendelser og kapitalformeringsformål gennem finansiering af underskud.
I demokratiske underudviklede lande foretrækkes underskudsfinansiering til beskatning af politiske årsager. Regeringen finder det altid lettere at udskrive flere noter og dække udgifter i stedet for at hæve det samme beløb gennem beskatningsforanstaltninger, da der altid er offentlig vildledning til ekstra skatter i normale tider.
Således er et land, der går ud på at planlægge udvikling, lettere at få yderligere ressourcer til planerne gennem finansiering af underskud. I Indien er underskudsfinansiering f.eks. En vigtig kilde til at opnå økonomiske ressourcer til planerne. Når målkravene overstiger de ressourcer, der realiseres gennem beskatning, lån, offentlige overskud, udenlandsk bistand mv., Øges yderligere ressourcer ved at anvende underskudsfinansiering.
