En kritik til den globale politiske økonomi | Kort diskuteret

En kritik til den globale politiske økonomi!

I de højt udviklede lande peger alle indekser støt opad. På gennemsnittet og længere sigt er der ingen tegn på at svække den økonomiske udvikling i disse lande. Ser baglæns, forretningsspaltninger og store nedtrykninger og endda alvorlige tilbageslag på grund af krig fremstår kun som kortsigtet afvigelse af den stærkt stigende langsigtede tendens.

I perioden efter Anden Verdenskrig har disse lande haft deres arbejde og andre produktive kræfter konstant i arbejde med fuld kapacitet. Det er generelt de industrialiserede lande, der industrialiserer yderligere.

I de underudviklede lande derimod, hvor indtægterne er så meget lavere, har kapitaldannelsen og investeringerne generelt tendens til at være mindre endda relativt deres lavere indkomster. For lighed i udviklingsgraden skal de i stedet være forholdsvis større, da de nationale befolkningsstigninger i de fattigste lande normalt er hurtigere.

Som følge af dette - og af stagnationstraditionen, som var forankret i hele deres kultur - fortsætter deres økonomiske udvikling som regel langsomt. Mange af disse lande har i de seneste årtier endda flyttet tilbage i gennemsnitlig indkomst (Myrdal, 1958).

De store forskelle mellem lande inden for begge grupper på det faktiske økonomiske niveau såvel som i de nuværende udviklingsfrekvenser og udviklingsfrekvenser i forskellige perioder i nær fortid forringer ikke følgende generelle generaliseringer (Myrdal 1958):

1. At der er en lille gruppe af lande, der er ret velstående og en meget større gruppe af rent faktisk fattige lande.

2. At landene i den tidligere gruppe i det hele taget er fast besluttet på et mønster af vedvarende økonomisk udvikling, mens den sidstnævnte gruppe har en gennemsnitlig fremgang langsomt, da mange lande er i konstant fare for ikke at kunne løfte sig ud af stagnation eller endog at tabe jorden, så vidt angår gennemsnitsindkomstniveauer.

3. Derfor har de økonomiske uligheder mellem udviklede og underudviklede lande generelt været stigende i de seneste årtier.

Denne tendens i retning af den internationale økonomiske ulighed opstår i modsætning til hvad der sker i de rige lande individuelt. Der er en tendens i den seneste generation til at skabe større lige muligheder, og denne udvikling har været en fremskyndende, der stadig er i gang med fremdrift.

Den modsatte udvikling for hele verden bør også relateres til den kendsgerning, at der endnu ikke har været nogen reel parallel i de fattige lande individuelt til udligningsprocessen, som nu foregår i de rige lande. De fleste af de fattigste lande har bevaret store interne uligheder mellem enkeltpersoner, klasser og regioner; i mange af dem er ulighederne stadig stigende.

Ikke alene har de udviklede og underudviklede nationer adskilt sig gennem flere træk, de adskiller sig også i forhold til de fordele, der er opnået gennem den internationale handel. De underudviklede nationer kunne næppe få gavn af international handel frem for blot at hjælpe de udviklede lande til at udvikle sig mere og mere gennem økonomisk udnyttelse til udviklingslande og underudviklede nationer (Myrdal, 1958, Nyilas, 1976).

På det internationale som på nationalt plan arbejder handel ikke i sig selv nødvendigvis for ligestilling. Det kan tværtimod have stærke backwash-effekter på de underudviklede lande. En udvidelse af markeder styrker i første omgang ofte de rige og progressive lande, hvis fremstillingsindustrier fører føringen og er allerede styrket af de omkringliggende eksterne økonomier, mens de underudviklede lande er i kontinuerlig fare for at se selv hvad de har af industrien og i særlig småindustri og kunsthåndværk prissat ved billig import fra industrilande, hvis de ikke beskytter sig selv (Myrdal, 1958). Eksempler er lette at finde af underudviklede lande, hvis hele kultur er blevet fattig, da handelsforbindelser med omverdenen har udviklet sig.

Ifølge Myrdal er spredningen af ​​udviklingen fra udviklede lande til underudviklede lande gennem international handel meget svag, men backwash-effekten - flytning af ressourcer og indtægter fra underudviklede til den udviklede via international handel er meget stærk .

Han siger endvidere, at udnyttelsen er forankret i kolonialismen, og i dag ses kumulativ udvikling for udviklede lande og kumulativ tilbagestående for underudviklede nationer. Hans teori anvendes ikke kun på international handel eller international udvikling, men til indenlandsk udvikling af enhver nation, især til udvikling eller under udvikling af nationer.

Følgende afsnit er citeret for at vise sin forståelse for regionale økonomiske uligheder via tilbagesvampeffekter: "Det er nemt at se, hvordan udvidelsen i lokaliteten har" backwash-effekt "i andre lokaliteter. Mere specifikt modvirker bevægelser af arbejdskraft, kapital, varer og tjenesteydelser ikke i sig selv den naturlige tendens til regional ulighed. Migration, kapitalbevægelser og handel er i sig selv medierne, hvorigennem den kumulative proces udvikler sig - opad i de heldige regioner og nedad i de uheldige. Generelt, hvis de har et positivt resultat for førstnævnte, er deres virkninger på sidstnævnte negative "(Myrdal, 1958).

Som allerede nævnt afviste Myrdal med rette den forestilling om stabil ligevægt, der blev formuleret af klassiske teoretikere, og den følgende citerede del af hans ville præcisere sin holdning til international handel: Også teorien om international handel er mere end nogen anden gren af ​​økonomisk teori blevet domineret ved antagelse af stabil ligevægt, der medfører troen på, at normalt en ændring vil fremkalde som reaktion sekundære ændringer med en modsat retning. Kun ved denne antagelse - og desuden en række andre antagelser - udgør handel et element i den økonomiske proces, der arbejder for at skabe større økonomisk lighed mellem regioner og lande.

Tværtimod og mere realistisk antagelse, at jo ofte den økonomiske proces er kumulativ på grund af cirkulær årsag, bliver den internationale handels rolle som vi har set, snarere den modsatte af at være et af de medier, som markedskræfterne har tendens til at resulterer i øgede uligheder, når spredseffekterne som regelmæssigt i underudviklede lande er svage "(Myrdal, 1958: 164).

Generelt kan den globale politiske økonomi opdeles i tre hovedkomponenter: Markedsøkonomierne, der har opnået et højt industrialiseringsniveau, den centralt planlagte økonomi (CPE) og udviklingslandene i den tredje verden. Den første kategori omfatter de flere stater i Vesteuropa, USA og Canada samt Japan, Australien og New Zealand. Det falder stort set sammen med medlemskabet af Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (OECD).

Selvom omfanget af regeringsinterventioner i disse staters økonomi varierer meget, afhænger alle staterne væsentligt på markedskræfterne om udbud og efterspørgsel for at bestemme, hvad der skal produceres og hvordan det skal fordeles, og alle tillader betydeligt privat ejerskab af midler af produktionen. OECD-staterne er grundlæggende kapitalistiske i orientering. Dette er gruppen af ​​stater, der typisk kaldes "Vesten".

Den anden kategori omfatter de stater, der er afhængige af centralt planlagte økonomier (CPE'er) i stedet for markedskræfterne til at bestemme, hvad der skal produceres og hvordan det skal distribueres, og som har regeringens ejerskab af de vigtigste produktionsmidler.

Det omfatter Sovjetunionen og staterne i Østeuropa med kommunistiske regeringer, som alle har opnået et relativt højere niveau af industrialisering og Folkerepublikken Kina og stater i Asien og Caribien med kommunistiske regeringer, som er i færd med at industrialisere .

Den tredje kategori, udviklingslandene i den tredje verden, omfattede over halvdelen af ​​verdens befolkning i slutningen af ​​1970'erne og modtog omkring 18 procent af verdensproduktet. Selvom denne gruppe af stater kollektivt ofte omtales som de mindre udviklede lande (LDC'er) eller udviklingslande, indeholder den en lang række stater.

Store uligheder eksisterede mellem disse forskellige grupper af lande. For eksempel, selvom OECD-gruppen stater tegnede sig for mindre end 20 pct. Af verdens befolkning i 1970'erne, var over 60 pct. Af verdensproduktet tilføjet dem (IBRD, 1980). Den gennemsnitlige årlige BNP pr. Indbygger (Bruttonationalprodukt) i denne gruppe af lande var over 7000 dollars. Denne gruppe stater var kollektivt den rigeste i verden, og det var kilden til mere end 60 procent af eksporten i verdenshandelen.

I slutningen af ​​1970'erne tegnede staterne med centralt planlagte økonomier sig for 32 pct. Af verdens befolkning og fik ca. 19 pct. Af verdens produkt. Deres gennemsnitlige BNP pr. Kapital var omkring $ 1200; Kinas BNP pr. Kapital var 230 dollar, den laveste af gruppen. BNP pr. Capita pr. Capita varierer fra $ 100 pr. År til mere end $ 3000. MUL'er som en gruppe var kilde på mindre end 30 procent af verdens eksport. Disse tal giver nogle dimensioner af strukturen i den globale politiske økonomi (Jacobson og Sidjanski, 1982). Tabel 3.9 viser retningen for international handel i 1977.

Tabellen viser procentdelen af ​​eksporten fra hver kategori af stater, der går til hver af tre kategorier. En af de vigtigste ting i tabellen er, at selv de mindst udviklede lande eksporterede stærkt til vestlige stater. Mere end to tredjedele af eksporten af ​​de mindst udviklede lande, der ligger i syd, går til vestlige stater. Derfor har drivkraften til at fremme den økonomiske udvikling i de mindst udviklede lande været et væsentligt træk ved den globale politiske økonomi efter anden verdenskrig.

I lyset af deres økonomiske bånd med de vestlige stater kan de mindst udviklede lande ikke drive deres økonomiske udvikling uden bekymring for disse forbindelser "(Jacobson og Sidjanski, 1982). Endnu vigtigere viser dette afhængigheden af ​​de mindst udviklede lande i de vestlige lande, der blev forankret siden kolonialismen, og denne overafhængighed tilføjer kumulativt deres tilbagegang (Myrdal, 1958).

Et andet vigtigt punkt er at "den eksisterende internationale økonomiske orden blev stort set formet af de store vestlige lande. Da de vigtigste internationale institutioner blev oprettet i slutningen af ​​verdenskriget, var flertallet af de mindst udviklede lande stadig under kolonistyre, og de fleste lande, der derefter havde centralt planlagte økonomier, valgte ikke at deltage i flere af de fremvoksende institutioner. De vestlige lande skabte en international økonomisk orden, der fulgte med moderne neoliberale recept. Formålet var at lette international handel og dermed international specialisering i produktionen mellem lande "(Jacobson og Sidjanski, 1982).

Et andet problem kritikere peger på er fremkomsten af ​​kløften mellem rige og fattige nationer - har rod i international handel. Forskellige forskere har gjort forskningsmiljøer på dette område (Marx og Engels, 1970; Nyilas, 1976; Lenin, 1968; Myrdal, 1958).

Kløften mellem nord og syd er ret nyligt historisk set. Forud for den industrielle revolution var der lille forskel mellem bøndernes levestandard i Vesteuropa og i Egypten eller Kina. De var alle fattige, analfabeter, underernærede og lider af kroniske og svækkende sygdomme. Bortset fra nogle få herskende eliter var begge begge bestemt til at leve i fattigdom og accepterede det.

Med den industrirevolution, der blev født i Vesteuropa, begyndte levestandarden gradvist at stige, idet der først blev åbnet et hul, lille og næppe synligt. I 1850 var forholdet mellem indkomster i de industrialiserende samfund og dem i resten af ​​verden måske 2 til 1. I 1950 havde det åbnet sig yderligere til omkring 10 til 1; i 1960 til næsten 15 til 1. Hvis tendenser i efter årtiet fortsætter, kan den nå 30 til 1 ved slutningen af ​​århundredet (Brown, 1972; Miller, 1985).

Brown var måske ikke forkert i sin forudsigelse. Ujævnelsen mellem de rigeste og fattigste nationer og de rigeste og fattigste individer udvider sig yderst ekstremt mod divergerende retninger. For eksempel modtog en sjette af verdens befolkning - først og fremmest befolkningen i Nordamerika, Europa og Japan - ifølge Verdens udviklingsindikatorer 2000 af Verdensbanken næsten 80 pct. Af verdensindkomsten, i gennemsnit $ 70 pr. Dag i 1998.

Samtidig modtog 57 pct. Af verdens befolkning i 63 fattigste lande kun 6 pct. Af verdensindkomsten, i gennemsnit mindre end 2 pct. Pr. Dag. Verdensbanken definerer ekstrem fattigdom som en indkomst på ikke over 1 dollar om dagen. Det anslår, at 1, 2 mia. Mennesker, ca. 20 pct. Af verdens samlede befolkning passer ind i denne gruppe (Verdensbanken, 2000).

I 1970 var indkomsten per person i USA $ 4.100 og i Indien '$ 90. Tre årti forventes de derfor at være $ 10.000 og $ 215, et forhold på næsten 50 til 1. Den årlige stigning i de varer og tjenesteydelser, der produceres i USA på 50 milliarder dollar, forudsat at 5 procent af den økonomiske vækst er lig med alle varer og tjenesteydelser produceret årligt i Indien, 550 millioner land (Brown, 1972). De seneste statistikker giver også støtte til ovenstående observationer af Brown.

Blandt forskellige årsager til sådanne vedholdende huller mellem rige og fattige lande, såsom uddannelsesmæssig, demografisk, teknologisk, politisk faktor mv. Er handelsmønsteret mellem disse to grupper en af ​​de vigtigste faktorer. I starten var de europæiske lande, der opnåede en ledelse over resten af ​​verden med hensyn til teknologi og organisatorisk kapacitet, der bruges til at etablere deres koloniale imperier i hele Asien, Afrika og New World.

Efter at kolonitiden sluttede, har industrielle lande brugt en bred vifte af økonomiske politikker for at bevare de gunstige udvekslingsvilkår for deres råvarer til industrielle råvarer og fødevarer. Politikker, der påvirker handel, diskriminerer konsekvent eksportprodukterne fra de fattige lande. Den takststruktur, der gælder i de rige lande i 1960'erne, fører dem til at opkræve dobbelt så meget told på varer, som de eksporterer fra de fattige lande fra andre lande, og har således tendens til at styrke den eksisterende økonomiske stratificering (Lewis, 1970).

Toldstrukturen diskriminerer ikke blot importen fra fattige lande, men anbringer uforholdsmæssigt store omkostninger ved værditilvækst ved forarbejdning. Ubearbejdede varer er ofte toldfri, mens der pålægges samme vare, hvis det er blevet behandlet. Forskere har illustreret dette. Ubearbejdet kobber importeres uden told, mens en told opkræves på kobbertråd. I væsentlig grad er denne pligt pålagt værditilvæksten ved forarbejdning, hvilket i dette tilfælde udgør en stiv 12 pct.

Huder og skind indfører USA toldfri, mens læder er ansvarlig for en 4 til 5 procent told og sko til en 8 til 10 procent tarif. I Det Europæiske Økonomiske Fællesskab er taksten for kakaobønner fra fattige lande 3 pct., Mens kakaoprodukter bærer en 18 pct. Dette eliminerer ikke kun den komparative fordel ved lavere lønomkostninger i fattige lande, men modvirker også den industrielle vækst og styrker de traditionelle mønstre af råvareeksport fra fattige lande (Brown, 1972, Clifford og Osmond, 1971).

Derfor har kløften mellem niveauet for den økonomiske udvikling i Tredje Verden og de industrialiserede kapitalistiske lande ikke indsnævret, men vokset faktisk bredere. Æra med politisk dekolonialisering har ikke været en, hvor de tidligere kolonier eller afhængige nationer har sejret forfulgt deres tidligere koloniale herrer eller dominerende nationer; deres økonomiske tilbagegang vokser mere alvorligt, og denne situation kræver eftertanke og videre undersøgelse "(Jalee, 1968).

Før kolonialismen var den såkaldte nutidens tredje verdensøkonomi, især Asien, langt bedre end den såkaldte nutidens første og anden verdensøkonomi. Men det var efter kolonial udnyttelse, at den asiatiske økonomi er blevet betragtet som bagud. Dette er for nylig blevet illustreret smukt af Andre Gunder Frank. Nedenfor ses en kort gennemgang af sit arbejde i denne sammenhæng (Frank, 1998).

Dette seneste arbejde viser, at verdens økonomi var kinesisk-centrisk og ikke euro-centrisk, som det generelt er antaget af europæiske sociale og økonomiske historikere. Franks perspektiv tyder på, at Vestenes stigning var i overensstemmelse med nedgangen i øst; Han giver rigelig dokumentation for intellektuel integritet, dristighed og forandring. Hans arbejde udfordrer også skrifter fra socialhistorikere som Marx, Weber og andre, der behandlede Asien som en isoleret enhed med lille andel i verdensøkonomien.

Frank hævder, at Europa var afhængig af Asien i den tidlige moderne tid, omtrent op til det 18. århundrede, og inden opfindelsen af ​​ideologien om europæisk hegemoni. I forbindelse med verdenshandelen mellem 1400-1800 giver hans bog en klar redegørelse for, hvordan verdensøkonomien blev domineret af Asien indtil 1800. Dette fremgår af mønstre af handelsobalancer og deres afvikling gennem betalinger, som også flød østpå.

Den største gruppe af handel omfattede Amerika, Afrika, Europa Vestlige, Sydlige og Sydøstasien, Japan, Kina, Centralasien og Rusland. Handelsforholdene var ikke ensidige, men baseret på en verdensomspændende arbejdsdeling og intens konkurrence mellem de deltagende lande og regioner. Forfatteren antyder, at den stigende pengemængde, som europæerne bragte fra Amerika og Japan, var til hjælp ved ikke alene at udvide produktionen i Asien, men også skabt et tilbageslag på den europæiske økonomi ved at presse priserne der endnu mere end i Asien.

Bevægelsen af ​​penge til Asien i form af betalinger pressede yderligere produktionen i Asien. Historiske beviser tyder på, at indtil 1750'erne Asien, der havde mindre end 66 pct. Af verdensbefolkningen, producerede omkring 80 pct. Af verdens BNP. Forklarer vestens stigning, bemærker Frank, at "vest først købte et tredje klasse sæde på det asiatiske økonomiske tog og derefter lejede en hel vogn og kun i det nittende århundrede formåede at fortrænge asiaterne fra lokomotivet" (Frank, 1998 ).

Ifølge Lewis industrielle revolution og udviklingen af ​​den internationale økonomiske orden var de to vigtige faktorer ansvarlige for at dele verden mellem lande, der industrialiserede og eksporterede fremstiller, og de andre lande, der eksporterede landbrugsprodukter (Lewis, 1978: 4-13) og handel var ugunstig for den sidstnævnte gruppe af lande og forårsagede deres fortsatte tilbagegang (Lewis, 1970). International handel, der er skadelig for udviklingslandenes interesser, er blevet forklaret af forskellige andre lærde også (Prebisch, 1964, Emmanuel 1972 osv.)

De liberale økonomiske ordrer designet af udviklede lande var således ikke til global egenkapital, men skaber snarere kløft og fjendtlighed, og hvis ikke direkte, er det indirekte ansvarligt for elendighed af fattige. Desuden manglede forbindelsen til social forandring og social udvikling i spidsen for international handel. I det følgende afsnit behandles Nord-Syd-kamp.