Sammenligning mellem Kennedy's og Lacey's Theories
Denne artikel giver en sammenligning mellem Kennedy og Laceys teorier.
1. Det grundlæggende koncept vedrørende silttransport er det samme i begge teorier. I begge teorier er det angivet, at siltet forbliver i suspension på grund af vertikale kraft af eddier.
2. Kennedy går ud fra, at eddierne kun genereres på sengen og derfor får han formlen til at finde ud af kritisk hastighed med hensyn til dybde.
3. Lacey foreslår, at regimedel er halvcirkulær i sidste ende, og eddier genereres langs hele det fugtede omkreds. Han kører formel for gennemsnitlig reguleringshastighed med hensyn til hydraulisk middelradius. 3 Lacey siger, at når formen af vandingskanalen er fastgjort til en bestemt geometrisk figur (generelt trapezformet), kan den ikke opnå endelige reguleringsbetingelser, og det kan således siges at opnå det oprindelige regime. Kennedy går ud fra, at når der ikke er silting eller skure, er kanalen i dens regime.
4. Kennedy vælger Kutter's formel til design af vandingskanal. Men i Kutters formelværdien af N er vilkårligt fast. Lacey har ikke fastsat nogen værdi vilkårligt.
5. Kennedy har benyttet termen "CVR" (m), men han gav ikke grundlag for beregning af m. Han siger blot, at det afhænger af silt charge og silt grade.
Lacey har introduceret et udtryk "silt factor" (f). Han besluttede f at betyde diameteren af sengematerialet og gav grundlag for at beregne f.
Formlen er f = 1, 76 √m r
6. Kennedy giver ingen anelse om at beregne langsgående regimens hældning. Lacey producerede en regimens hældningsformel.
7. Design baseret på Kennedys teori kan kun opnås efter forsøg. Selvfølgelig har Woods forenklet proceduren ved at give et normalt designbord, der giver BID-forhold.
Lacey gav meget vigtig befugtet regime perimeter ligning
Pw = 4, 825 Q 1/2
Han indrømmede selvfølgelig, at værdien af konstant i ovenstående ligning på ingen måde er konstant og varierer fra 4 til 5, 8 for regimekanaler.
