5 Metoder til justeringer af føderale finanser

Nogle af de væsentlige metoder til tilpasning af Federal Finance er: 1. Skatdeling 2. Omfordeling af funktioner 3. Statens bidrag 4. Supplerende afgifter 5. Tilskud til støtte!

1. Skatdeling:

Under denne metode fordeles provenuet af visse udvalgte skatter, der pålægges og realiseres af centret, mellem centret og de forskellige stater. I Indien er indkomstskatten og nogle unions punktafgifter skatter, der deles.

Denne metode til deling af skatteafkastet står dog over for forskellige vanskeligheder, som hvad skal kriterierne for bestemmelse af statens andel udgøre af centrets samlede skatteafkast? Hvilken del af den samlede nationale andel skal tildeles hver stat? I grunden bør centrets andel være rimeligt stor til at opfylde landets overordnede funktioner.

Andelen af ​​hver stat kan dog bestemmes ud fra det faktiske udbytte fra en bestemt stat, dens befolkning, de samlede indtægter og de samlede udgiftsbehov.

Ikke desto mindre er det ikke muligt at justere den fulde tilfredshed i de forskellige stater, og staterne er nødt til at føle en følelse af frustration. Vilkårlige beslutninger er således uundgåelige. I Indien udpeges f.eks. En finanskommission hvert femte år af præsidenten for at bestemme andelen af ​​hver stat i opdelingen af ​​afgifter.

2. Omfordeling af funktioner:

Nogle gange, når det konstateres, at visse funktioner, selv om de er tildelt staten, meget vel kan udføres af staten med samme effektivitet, er det ønskeligt, at centret selv overtager sådanne funktioner og dermed lindrer staten regeringerne af den administrative byrde.

3. Statens bidrag:

Der kan være en bestemmelse om bidrag eller betaling fra statslige myndigheder til centret, når sidstnævnte har brug for store ressourcer. Dette blev praktiseret i USA på tidspunktet for sin første forfatning, da den nationale regering ikke havde skattebeføjelser og udelukkende var afhængig af staternes bistand.

Et sådant system var blevet kasseret i moderne tider, for det vil ikke blot gøre centret svagt og underordnet staterne, men hindre fremskridtet med national velfærd og skabe enorme vanskeligheder for centret for at møde nødsituationer.

4. Supplerende afgifter:

Supplerende afgifter kan være af to typer: i) indførelse af yderligere afgifter fra centret for statsafgifter. Men som staterne har deres egne skattesatser, kan sidstnævnte metode ikke være et praktisk gennemførligt forslag. Den første metode er mere ønskelig og praktisk, for i alle forbund er det de stater, der har brug for ekstra indtægter for at imødekomme deres voksende forpligtelser, og de bør derfor have tilladelse til at pålægge supplerende afgifter på føderale afgifter.

5. Tilskud til støtte:

For at foretage de nødvendige tilpasninger af statsmidlerne har staten den forfatningsmæssige magt til at yde tilskud til statens regeringer i de fleste forbund i dag. Uden tvivl udgør støttegodtgørelsen fra centret en mere defineret og pålidelig indtægtskilde til de statslige regeringer end metoden til at dele skatteudbytter fra centret.

Endvidere kan tilskuddet betragtes som et effektivt instrument til at overbygge kløften mellem skattekapacitet og de økonomiske behov i de statslige regeringer. Under tildelingen af ​​tilskud tager centret hensyn til økonomiens og behovet for staterne. Det beslutter generelt at give mere økonomisk hjælp til tilbagestående stater i forhold til de rige og avancerede stater.

Føderale tilskud bør ikke fastsættes vilkårligt. De skal være baseret på nogle specifikke kriterier som foreslået ovenfor. I Indien udnævnes en finansiel kommission hvert femte år til at anbefale centret tildeling af tilskud.

Desuden bør fordelingen af ​​føderale tilskud fastsættes i god tid og bør være gyldig i en periode; ellers kan en stor usikkerhed og utilfredshed forårsages af staterne.

Betingede og ubetingede tilskud:

Føderale tilskud kan være betingede eller ubetingede. Betingede tilskud er lavet til bestemte specifikke formål. Derfor har statsregeringerne perforce at bruge sådanne midler kun til de formål, de er tildelt.

Betingede tilskud ydes på grundlag af udgiftsbehov i hver stat uanset dens økonomiske kapacitet. For eksempel kan uddannelsesbevillinger laves i forhold til antallet af elever i skolealder i hver stat.

Selvom staterne under betingede tilskud mister deres handlefrihed, er sådanne tilskud berettiget med den begrundelse, at modtagerlandene gøres bevidste om deres økonomiske ansvar og funktioner og overholder den finansielle disciplin og kontrollerer uklogt udgift.

Ubetingede tilskud er generelt lavet på grundlag af indkomst per capita og relative fattigdom i de forskellige stater. De er udtænkt til at bygge bro over kløften mellem statens regeringers indtægter og udgifter.

Sådanne tilskud er også kendt som udligningsgodtgørelser. Siden under ubetingede tilskud er der ingen kontrol eller tilsyn fra centret, modtagerlandene har fuld myndighed til at bruge dem på enhver måde, som de kan lide. De statslige regeringer anvender imidlertid ikke dem til projekter, der gavner nationen som helhed; de bruges kun til lokale formål.

Det vil blive observeret fra, hvad der netop er blevet sagt, at betingede og ubetingede tilskud har deres egen fortjeneste og demeritter. En kombination af begge systemer synes imidlertid at være ønskelig og praktisk.