4 tilgange til at studere iværksætteri

Nogle af de store metoder til at studere iværksætteri er som følger: 1. Sociologisk tilgang 2. Psykologisk tilgang 3. Politisk tilgang 4. Sammensat tilgang.

Begrebet iværksætteri, som vi har studeret indtil videre, er ikke meget gammelt. Det blev et populært emne for undersøgelse først efter Anden Verdenskrig, det tidspunkt, hvor eleverne af økonomisk udvikling koncentrerede sig om økonomiske problemer i de mindre udviklede lande og indså, at det virkelige udviklingsproblem i de mindre udviklede lande i dag ikke er så meget økonomisk da det er ikke-økonomisk.

Grundlaget for iværksætteri i processen med industrialisering og økonomisk udvikling kunne realiseres allerede i begyndelsen af ​​1800-tallet. Weber og Schumpeter kan betragtes som de første lærde til systematisk at forklare iværksætternes rolle i produktive virksomheder.

Siden da har forskere fra forskellige discipliner været koncentreret om emner som sociale, økonomiske og politiske grundlag for iværksætterforsyning, iværksætternes psykologiske egenskaber og iværksætterfunktioner i erhvervslivet.

Der er bredt fire tilgange til undersøgelsen af ​​iværksætteri:

1. Sociologisk tilgang

2. Psykologisk tilgang

3. Politisk tilgang

4. Kompositmetode

1. Sociologisk tilgang:

Den sociologiske tilgang til undersøgelsen af ​​iværksætteri omhandler sociale og kulturelle faktorer, der er ansvarlige for naturen og væksten i iværksætterudvikling i et samfund. Det forsøger at forstå, hvorfor en social struktur og kultur letter eller hæmmer iværksætterudvikling. Det mener, at udviklingslove ligger i den sociale struktur og kultur i en region.

Det forsøger at søge svar på spørgsmålet, hvorfor et segment af social struktur producerer større antal iværksættere end den anden. For eksempel er det primært det samurai-samfund, der kunne stige til iværksætteri under Meiji-regimet i Japan. Indisk iværksætteri har fra begyndelsen været domineret af tre samfund: Parsis, Gujratis og Marwaris. De fortsætter dog med at dominere erhvervslivet selv i dag.

Max Weber, Cocharan, Young, Hoselitz og Hagen er fremtrædende blandt de lærde, der er kendt for sociologisk fortolkning af iværksætterudvikling. Max Webers afhandling er, at protestantisme, og ikke katolicisme, kunne bidrage til at skabe iværksætteri og moderne kapitalisme. Weber mente, at den hinduistiske religion i Indien ikke havde potentiale til at fremme iværksætteri.

De traditionelle sociale strukturer; Kaste og den fælles familie, som var væsentlige egenskaber ved det hinduistiske samfund, ifølge Weber, har været skadelige for processen med iværksættervækst. Kapp (1963) har også den hinduistiske kultur og hinduistiske sociale organisation ansvarlig for et langsommeligt udviklingsniveau og foreslår, at "en varig løsning af problemet kun kan findes ved en gradvis men systematisk omdannelse af Indiens sociale system, verdenssyn og niveauet af personlige ønsker ".

Den parsiske udviklingsmodel, bedst kendt som ideel typisk tilgang til iværksætteri og udvikling, vedrører hans populære skema af mønstervariabler. BF Hoselitz brugte den parsiske model af mønstervariabler til at forklare, hvordan iværksætterudvikling er en funktion af sociokulturelle ændringer kendt som modernisering.

Hoselitz bruger tre af de fem mønsteralternativer givet af Parsons, som ifølge ham finder anvendelse på udviklingsproblemet: valget mellem modaliteter af det sociale objekt (præstation vs ascription), valget mellem typer af værdi orienteringsstandarder (universalisme vs particularisme ) og definitionen af ​​interesseområde i objektet (specificitet vs. diffuseness).

De efterfølgende økonomier udviser som regel Hoselitz en mangel på afhængighed af præstation som en norm for erhvervelse af økonomiske varer. Prestationsorienteret adfærd er dog ikke fuldstændig fraværende, men eksisterer kun i begrænsede tilfælde.

Fordeling af økonomiske varer i primitive samfund og også i middelalderlige samfund har været typisk eksempel på ascriptive måde at distribuere mønster på. De avancerede samfund udviser på den anden side normerne for præstationsorienteret adfærd. I sådanne samfund er der et system med formel uddannelse og erhvervsuddannelse.

Den anden karakteristika for underudviklede økonomier er udbredelsen af ​​particularisme i fordelingen af ​​økonomisk relevante opgaver blandt kunstnere. Specifikke distributionsmønstre har været fremherskende, fx i det traditionelle indiske kaste system. De avancerede samfund har universalistisk dvs. rationel tilgang til ressourceallokering.

Igen skal det understreges, at begge disse variabler ikke findes i de respektive samfund i deres rene former. Samfundets bevægelse ses fra specificistisk til universalistisk system, da det bevæger sig fra bagud til avanceret økonomi. Sir Henry Maine har også postuleret denne bevægelse med forskellige terminologier, og det er fra 'status til kontrakt'.

For det tredje er de økonomiske aktiviteter i de tilbagestående samfund ret diffuse. Det skyldes, at der er et lavt niveau af udvikling af arbejdsdeling. Dels er det resultatet og på samme tid årsag til det lave produktivitetsniveau. Opgavernes specialisering og den finere arbejdsdeling kræver således udvikling af princippet om specificitet og rationel fordeling af roller.

Specificitet er resultatet af rationel planlægning, resultatet af den kombinerede anvendelse af universalismens principper og præstation som normen for økonomisk relevante sociale situationer. Hoselitz konkluderer, at analysen af ​​sociale strukturelle aspekter af differentieringen mellem "avancerede" og "underudviklede" økonomier fører os til at konkludere, at vi forventer, at den førstnævnte udviser overvejende universalistiske normer ved bestemmelsen af ​​udvælgelsesprocessen til opnåelse af økonomisk relevante roller; at rollerne selv er funktionelt meget specifikke; at de overordnede normer, hvormed udvælgelsesprocessen for disse roller er reguleret, er baseret på præstationsprincippet eller "præstationer".

I et underudviklet samfund, tværtimod, specificisme, funktionel diffusion og princippet om ascription dominerer som regulatorer af sociale strukturelle forhold især i dets økonomiske aspekter og orienteringen af ​​aktører i økonomisk eller politisk indflydelsesrige roller bestemmes overvejende af hensyn til deres ego.

Cocharan er af den opfattelse, at iværksætterudvikling i høj grad afhænger af kulturelle faktorer. Ifølge ham bestemmer mønstre for børneopdræt og familieliv personlighedsmønstrene. Frank W. Young påpeger i sin "Mediation Model" af iværksætteraktivitet, at de iværksættermæssige egenskaber opstår hos enkeltpersoner som følge af særlig familiebaggrund og som afspejling af generelle kulturelle værdier.

Iværksætterkendetegn, som evnen til at lave nye kombinationer af produktionsfaktorer, ledelsesevner opfattelse af muligheder, risikovurdering, opfindsomhed og præstationsmotivering er ikke blot en bleg afspejling af disse antecedente forhold; de udgør en uafhængig årsagsfaktor, der formidler strukturfaktorer og følgelig økonomisk udvikling.

EE Hagen udtalte, at den traditionelle autoritære sociale struktur hæmmer personlighedens vækst med iværksætterånd. Hans speciale er, at en iværksætter er en kreativ problemløser med innovativt temperament interesseret i ting i det praktiske og teknologiske område og drevet af en følelse af pligt til at opnå.

Moderne demokratiske system er mere befordrende for udviklingen af ​​innovativ adfærd. Ifølge ham er de mere tilbøjelige til at tage iværksætteri som en karriere, hvis eksisterende sociale status er blevet afvist under historiske forandringer.

2. Psykologisk tilgang:

Vi har nu forstået, at iværksætteren ikke er en fælles person. Han har en typisk personlighed med kreativ, ledelsesmæssig og fantasifuld dygtighed, som kan forny og bidrage positivt til et industrielt projekt. Denne form for personlighed udvikler sig i en person, der har stærk motivation for præstation.

David McClelland, den største eksponent for den psykologiske tilgang til iværksætteri, er af den opfattelse, at iværksætternes opbygning og ydeevne kræver stærk motivation for præstation. Prestationsmotivationen, ifølge McClelland, er en funktion af børneopdrætspraksis i et samfund.

I modsætning til den sociologiske tilgang, der hævder, at den eksisterende sociale struktur bestemmer iværksætteri og økonomisk udvikling, søger den psykologiske tilgang at finde ud af, hvordan den sociale struktur påvirker holdningen hos befolkningen i et samfund. Områder som iværksættere forpligtelser, tendens til besparelse og investering og forretningsforvaltning er normalt blevet dækket af de undersøgelser, der udføres af psykologer.

Collins, Moore og andre har undersøgt en underkategori af virksomhedsledere. Deres undersøgelse af innovative iværksættere afslørede, at mange af deres fag havde oplevet barndomsfattigdom og forstyrret familieliv, som stimulerede stærke motivationer til personlige præstationer.

John H. Kunkel stillede spørgsmålstegn ved gyldigheden af ​​mange psykodynamiske begreber og principper og den uløste kontrovers, der omgiver den sociale struktur og personligheds rolle i den økonomiske udviklingsproces. Han fortæller den adfærdsmæssige tilgang som et alternativ.

Joseph Schumpeter, den første til at tilbyde en systematisk fortolkning af iværksætteri, havde et psykologisk perspektiv i hans tanker, da han sagde, at iværksætteren har energi af vilje og sind til at overvinde faste tankegang og evne til at modstå social modstand.

3. Politisk tilgang:

Den politiske tilgang til iværksætteri beskæftiger sig med de problemer, der er involveret i forholdet mellem iværksætterudvikling og staten, især i forbindelse med sidstnævntes rolle i udviklingen af ​​iværksættere. Regeringen har afgørende betydning for beslutningen om udviklingens art og udvikling.

Hurtig vækst i brancher og god tempo i økonomisk udvikling afhænger i vid udstrækning af fordelene ved regeringens økonomiske politikker. Demokratiske og relativt stabile regeringer skal bidrage til økonomisk udvikling.

Iværksætterforsyningen ville være større i en stat, der tror på den kapitalistiske liberalisms ideologi og tilvejebringer den nødvendige kreditfacilitet, passende uddannelsesmuligheder, teknologisk og videnskabelig viden og passende incitament.

Indiens regering forfulgte blandingsøkonomiens politik indtil slutningen af ​​80'erne af det 20. århundrede, som ikke kunne bidrage til en vækst på 3 til 4 procent i over 40 år af landets økonomiske regime. Korruption, dovenskab, traditionel magtstruktur og svag styring, der er ansvarlig for en svag udvikling, kunne ikke fjernes af staten.

Økonomiske reformer indledt af Indien fra 1991 med det formål at liberalisere økonomiske politikker, fremme individuelle investorer og skabe strukturtilpasning har utvivlsomt givet betydelige resultater.

Den iværksætteriske vækst i Indien havde været meget langsom indtil 1990. En lang række koloniale styre og følgende strenge og delvist kontrollerede økonomi og rødt tapisme tillod ikke hurtig iværksættervækst. I 1990 var antallet af små enheder i landet omkring 10 lakh, som på grund af den økonomiske reformbevægelse svulmede op til omkring 35 lakh i 2005.

Politiske studier om iværksætteri har vist, at den sene vækst i iværksætteri i Rusland og Frankrig skyldtes de nuværende politiske forhold i landene. Japans hurtige iværksættervækst kan henføres til landets politiske system, som i sig selv integrerede industri- og landbrugsøkonomien.

4. sammensat tilgang:

Iværksætteri er et komplekst fænomen. Ingen af ​​de ovenfor omtalte fremgangsmåder har været i stand til fuldt ud at forklare iværksætterdynamikken. På grund af deres ikke-holistiske karakter har de undladt at tilbyde præcise leveringslove og succes for iværksætteri.

Det er blevet observeret, at iværksætteradfærd er et resultat af samspillet mellem flere sociale, kulturelle, økonomiske, politiske og psykologiske faktorer. Ingen enkelt faktor er helt ansvarlig for udbuddet af succesfulde iværksættere. Vi fandt i vores undersøgelse af tæppefabrikanter i Bhadohi-Mirjapur bæltet i Indien ingen fabrikant at indgå i forretninger på grund af en enkelt faktor.

Dwijendra Tripathi har også i sin sammenlignende undersøgelse af historiske rødder af industrielt iværksætteri i Indien og Japan observeret, at fremkomsten, ydeevnen og opfattelsen af ​​iværksættere kan forstås ved en integreret tilgang, der tager højde for alle mulige sociologiske, psykologiske, økonomiske og politiske faktorer, der bidrager til stigningen i iværksætteradfærd.

Variablerne som erhvervsliv, motivation for opnåelse, moderne og progressiv værdiorientering, minimumskrav til kapital, teknisk viden, tilstrækkelig marked og gunstige politiske forhold skal eksistere sammen for udvikling af et miljø, der fremmer iværksætterforsyning og industriel udvikling.